国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）粵07民終1997號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 江門(mén)市中級(jí)人民法院 2016-10-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：江門(mén)市。
主要負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：關(guān)XX，男，漢族，住開(kāi)平市。
上訴人因與被上訴人關(guān)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省開(kāi)平市人民法院（2016）粵0783民初1200號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人及被上訴人關(guān)XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償被上訴人2000元，超出部分不承擔(dān)賠償責(zé)任（不服金額為26056元）；2、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1、對(duì)于車損：本案為保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)按雙方簽訂的合同約定來(lái)計(jì)算損失金額。本案駕駛員黃厚嘉在實(shí)習(xí)期間駕駛車輛在高速公路行駛而肇事，造成車輛損壞及路產(chǎn)損壞，黃厚嘉的駕駛證顯示實(shí)習(xí)期至2016年5月28日，而本次事故發(fā)生時(shí)間為2016年1月14日，根據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第六條下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（七）駕駛?cè)胗邢铝星樾沃徽撸骸?、依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車。上訴人已用加粗加黑的醒目字體己作提示，且己盡告知說(shuō)明義務(wù)。另外根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部頒發(fā)的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條第二款規(guī)定：駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?jù)此，被上訴人車輛損失屬于責(zé)任免除，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。2、公路路產(chǎn)損失：被上訴人提交的公路賠償通知書(shū)，只是廣東省公路管理局出具的，而不足有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，不予認(rèn)可。即使需要賠償，也應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定來(lái)計(jì)算損失金額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第六條，下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車。上訴人已用加粗加黑的醒目字體已作提示，且已盡告知趾明義務(wù)。另外根據(jù)中華人民共和同公安部頒發(fā)的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條第二款規(guī)定：駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?。?jù)此，對(duì)于路產(chǎn)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予認(rèn)定，請(qǐng)求法院依法駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。3、拖車費(fèi)：根據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定：保險(xiǎn)朋間內(nèi)，××或其允計(jì)的合法駕駛?cè)苏褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，……造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。據(jù)此，對(duì)于涉及被上訴人車輛的拖車費(fèi)不屬于車輛損失，不予認(rèn)定。
被上訴人關(guān)XX辯稱，請(qǐng)求二審法院維持原審判決，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
關(guān)XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償損失28056元；2、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：關(guān)XX是粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車的所有人，車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)江門(mén)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保額85320元，不計(jì)免賠率）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率）等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年4月30日至2016年4月29日止。車輛在審驗(yàn)有效期內(nèi)。駕駛員黃厚嘉持有C1駕駛資格，在實(shí)習(xí)期內(nèi)。
2016年1月14日12時(shí)40分，黃厚嘉駕駛粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車自廣州方向向陽(yáng)江方向行駛至G15線3194KM（江門(mén)段）路段時(shí)。因措施不當(dāng)與護(hù)欄發(fā)生碰撞。碰撞部位：粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車車頭與車尾，護(hù)欄。道路交通事故無(wú)人受傷，各方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故事實(shí)和成因無(wú)爭(zhēng)議。江門(mén)市公安交通管理局高速公路三大隊(duì)認(rèn)定黃厚嘉承擔(dān)事故全部責(zé)任。
道路交通事故發(fā)生后，關(guān)XX的車輛產(chǎn)生損失、車損鑒定費(fèi)、拖車救援費(fèi)及賠償路產(chǎn)損失，沒(méi)有獲得賠償。雙方就理賠金額未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
一審法院被認(rèn)為，本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛?；洠省痢痢痢痢撂?hào)小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”關(guān)XX作為投保人和××一方已經(jīng)依約交付保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司是保險(xiǎn)人，也應(yīng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。
一、關(guān)XX的事故損失的確定與保險(xiǎn)理賠。
1、第三方路產(chǎn)損失的確定與理賠。
粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車造成第三方路產(chǎn)損失7315元，有廣東省公路管理局出具的公路賠償通知書(shū)、賠償清單、路產(chǎn)索賠發(fā)票等證據(jù)證明，可以認(rèn)定。此費(fèi)用關(guān)XX已經(jīng)支付，屬于本次道路交通事故中產(chǎn)生的損失。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告在事故中墊付的第三方路產(chǎn)損失，應(yīng)先由被告人民財(cái)保江門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的5315元，應(yīng)由承擔(dān)此事故全部責(zé)任的粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車方負(fù)責(zé)賠償，因車輛投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故由被告人民財(cái)保江門(mén)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5315元。
本項(xiàng)中，某保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠保險(xiǎn)金7315元給關(guān)XX。
2、粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車車輛損失的確定與理賠。
車輛損失有：維修費(fèi)換件費(fèi)20131元，有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、修理項(xiàng)目清單、零部件更換項(xiàng)目清單、發(fā)票等證據(jù)，某保險(xiǎn)公司對(duì)此也無(wú)異議，可以認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條“……保險(xiǎn)事故發(fā)生后，××為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”的規(guī)定，拖車救援費(fèi)610元，為查明車輛損失所必需與合理的費(fèi)用，有相應(yīng)的專有發(fā)票予以證明，可以認(rèn)定。
本項(xiàng)損失合計(jì)20741元。事故損失沒(méi)有超過(guò)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額，沒(méi)有保險(xiǎn)免賠情形，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠給關(guān)XX。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠保險(xiǎn)金28056元給關(guān)XX。
二、某保險(xiǎn)公司的免賠抗辯的認(rèn)定。
某保險(xiǎn)公司抗辯粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車駕駛員黃厚嘉在駕駛證實(shí)習(xí)期內(nèi)在高速公路上駕駛車輛，違反中華人民共和國(guó)公安部頒發(fā)的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條第二款“駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃钡囊?guī)定，根據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第六條“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車”的約定，關(guān)XX車輛損失屬于責(zé)任免除，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第六條“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車”的約定，對(duì)于路產(chǎn)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予賠償。
根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部頒發(fā)的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，實(shí)習(xí)期駕駛員在高速公路駕車行駛應(yīng)有特定駕駛?cè)伺阃撉樾尾粚儆谀潮ｋU(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中的免除事由。
第一，駕駛員黃厚嘉已依法取得有效駕駛證，在未有上述特定駕駛?cè)伺阃那樾蜗掠趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕車上高速，其行為雖違反了上述部門(mén)規(guī)章中關(guān)于駕駛證使用的有關(guān)管理性的禁止規(guī)定，但并不屬于“無(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿，準(zhǔn)駕車型不符，持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛車輛，實(shí)習(xí)期駕駛特殊車輛，持有效操作證、有效資格證書(shū)駕駛特種車”的情形，故不符合《機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款第1-5項(xiàng)和《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款第1-3項(xiàng)的免責(zé)情形。
第二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“……對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”和《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十一條“……保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)”，以及第十三條“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任……”，故某保險(xiǎn)公司負(fù)有就免責(zé)條款對(duì)投保人作出提示和明確說(shuō)明的義務(wù)及履行該義務(wù)的舉證責(zé)任，某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)可以證明對(duì)上述《機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款和《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款的免責(zé)條款盡了提示和明確說(shuō)明的義務(wù)。但人民財(cái)保江門(mén)公司并沒(méi)有就“實(shí)習(xí)期不得自行駕車上高速”的情形在上述條款中作明確的約定，也沒(méi)有就“實(shí)習(xí)期不得自行駕車上高速”的情形作為免責(zé)事由在相關(guān)保險(xiǎn)憑證中作出提示，更不可能對(duì)投保人作出明確說(shuō)明。至于《機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款第6項(xiàng)和《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款第4項(xiàng)約定的兜底性條款，是概括性的條款，不能視為是對(duì)投保人就“實(shí)習(xí)期不得自行駕車上高速”的情形作為免責(zé)事由所作的提示和說(shuō)明。
因此，對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持。
三、本案訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，故某保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)用沒(méi)有理?yè)?jù)，不予支持。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付28056元給關(guān)XX。本案受理費(fèi)減半收取250元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
原審法院查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審查。本案二審訴訟僅圍繞某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審理，對(duì)當(dāng)事人無(wú)提出上訴的問(wèn)題不予審查。
關(guān)于黃厚嘉在實(shí)習(xí)期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛所肇事故是否屬于保險(xiǎn)免賠范圍的問(wèn)題。本案中，關(guān)XX為其粵Ｊ×××××號(hào)小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車身劃痕損失險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)及相應(yīng)商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠特約等險(xiǎn)種），依照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司收取保險(xiǎn)費(fèi)，出具保險(xiǎn)單予以承保，上訴人將保險(xiǎn)條款作為保險(xiǎn)單的附件一并送達(dá)給投保人（××）關(guān)XX，且關(guān)XX在投保單“投保人聲明”欄目聲明：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人××義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)：本人自愿投保上述險(xiǎn)種。保險(xiǎn)當(dāng)事人訂立的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效，保險(xiǎn)條款對(duì)當(dāng)事人具有約束力，保險(xiǎn)當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定履行。根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，關(guān)于保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾我言谠摗峨娫挔I(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第三部分“責(zé)任免除”第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條等條款中以列舉方式明確約定，保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任的事由應(yīng)以上述條款約定的情形為限。本案××允許的駕駛?cè)它S厚嘉不遵守公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條的限制駕駛規(guī)定，在實(shí)習(xí)期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛發(fā)生碰撞事故，造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車及路產(chǎn)損壞，黃厚嘉的交通肇事行為顯屬違反公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)的有關(guān)規(guī)定“在實(shí)習(xí)期間單獨(dú)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛”的違章情形。但由于保險(xiǎn)人沒(méi)有將“駕駛員在實(shí)習(xí)期間單獨(dú)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛”的情形作為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款明確約定，也沒(méi)有依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定在《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第十四條第（七）項(xiàng)第4目（一審判決中引用《機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款第6項(xiàng)和《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第六條第（七）款第4項(xiàng)，內(nèi)容一致）中對(duì)“公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況”的具體內(nèi)容作出的解釋說(shuō)明，故上訴人主張“駕駛員在實(shí)習(xí)期間單獨(dú)駕駛機(jī)動(dòng)車高速公路行駛”屬于“公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況”進(jìn)而主張免賠權(quán)利，提出對(duì)本次事故造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失及路產(chǎn)損失免賠26056元的上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不充分，本院不予支持。
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)451.4元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　梁宇俊
審判員　　徐　闖
審判員　　甄錦源
二〇一六年十月十七日
書(shū)記員　　伍志華