固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0402民初3220號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 固原市原州區(qū)人民法院 2016-11-24
原告:固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司,住所地:寧夏固原市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:韓XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭XX,寧夏朔北律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:固原市原州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:丁X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫X,寧夏泰思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司(以下簡稱固原得軍公司)與被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2016年7月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告固原得軍公司的委托訴訟代理人郭XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
固原得軍公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款100900.00元(其中車輛損失費(fèi)41700.00元,路產(chǎn)損失9200.00元,拖車費(fèi)3000.00元,吊車費(fèi)9000.00元,貨物損失38000.00元);2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2012年4月24日00時(shí)30分,原告司機(jī)馬存禮駕駛寧DXXX96東風(fēng)重型倉柵式貨車沿連霍高速公路由東向西行駛至805KM+50M處,撞擊道路中央護(hù)欄后車輛側(cè)翻,造成車輛損失及車上所載貨物損失的交通事故。而后馬全營駕駛豫AXXX73豫AXXX3掛東風(fēng)重型倉柵式半掛貨車于行車道內(nèi)撞擊寧DXXX96號東風(fēng)重型倉柵式貨車頭部并刮擦道路北側(cè)護(hù)欄,造成寧DXXX96號東風(fēng)重型倉柵式貨車乘車人王永福受傷、寧DXXX96號貨車車輛頭部受損第二次事故。寧DXXX96號東風(fēng)重型倉柵式貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告向被告報(bào)案,但被告拒絕支付理賠款。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱,對于原告所稱的寧DXXX96號東風(fēng)重型倉柵式貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以及原告所稱的2012年4月24日發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議,但原告訴訟明顯超過了訴訟時(shí)效,請求法庭予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提交的證人韓成寶、馬正才的證言與其提交的證據(jù)材料可相互印證,本院予以采信;原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單、車輛損失情況確認(rèn)書,被告無異議,本院予以采信;發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、吊車費(fèi)發(fā)票、票據(jù)、貨物賠償協(xié)議雖為復(fù)印件,但卻蓋有被告人保財(cái)險(xiǎn)固原分部理賠業(yè)務(wù)專用章,故來源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),能夠證明其證明目的,本院予以采信。被告提交的車輛定損清單打印件,原告無異議,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2012年4月24日00時(shí)30分,原告司機(jī)馬存禮駕駛寧DXXX96東風(fēng)重型倉柵式貨車沿連霍高速公路由東向西行駛至805KM+50M處,撞擊道路中央護(hù)欄后車輛側(cè)翻,造成貨車車輛受損、所載貨物受損及道路交通設(shè)施損壞。而后馬全營駕駛豫AXXX73豫AXXX3掛東風(fēng)重型倉柵式半掛貨車于行車道內(nèi)撞擊寧DXXX96號東風(fēng)重型倉柵式貨車頭部并刮擦道路北側(cè)護(hù)欄,造成寧DXXX96號東風(fēng)重型倉柵式貨車乘車人王永福受傷及寧DXXX96號車輛受損的第二次事故。寧DXXX96號東風(fēng)重型倉柵式貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)。馬存禮負(fù)第一次撞擊事故的全部責(zé)任,馬全營負(fù)第二次撞擊事故的全部責(zé)任。涉案車輛已經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)公司定損。2012年4月28日,寧DXXX96號車輛因事故撞擊護(hù)欄賠償波型鋼板護(hù)欄、護(hù)欄立柱、路緣石共計(jì)9200.00元;2012年5月2日因事故花費(fèi)拖車費(fèi)3000.00元,吊車費(fèi)9000.00元;2012年5月22日賠償貨物損失38000.00元;2012年6月5日,原告維修車輛花費(fèi)41700.00元。對上述損失,被告未向原告理賠,但卻收取原告的材料并在材料上加蓋了人保財(cái)險(xiǎn)固原分部理賠業(yè)務(wù)專用章。
本院認(rèn)為,原、被告訂立的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容有效,對當(dāng)事人具有法律約束力。本起交通事故屬于保險(xiǎn)事故,原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,依據(jù)保險(xiǎn)合同約定享有保險(xiǎn)金請求權(quán)。該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。因該車發(fā)生事故產(chǎn)生的拖車費(fèi)3000.00元、吊車費(fèi)9000.00元、賠償?shù)穆窙r損失9200.00元及貨物損失38000.00元、車輛維修費(fèi)41700.00元,上述共計(jì)100900.00元被告應(yīng)向原告進(jìn)行理賠,故原告的訴訟請求事實(shí)清楚、證據(jù)充分,本院予以支持。被告抗辯已過訴訟時(shí)效,但涉案車輛事故發(fā)生時(shí)間雖為2012年4月24日,事故發(fā)生已經(jīng)三門峽市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,原告已向被告公司報(bào)案,且被告出險(xiǎn)并對涉案車輛損失進(jìn)行了定損,同時(shí)被告在原告向本院提交的材料上加蓋了人保財(cái)險(xiǎn)固原分部理賠業(yè)務(wù)專用章,故被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)對原告的損失進(jìn)行理賠,但被告未及時(shí)理賠,故其抗辯理由不能成立,其抗辯意見本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司支付保險(xiǎn)金100900.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2318.00元(原告已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。
審 判 長 張清偉
代理審判員 任衛(wèi)敏
人民陪審員 宋志倉
二〇一六年十一月二十四日
書 記 員 郭 婷
《中華人民共和國合同法》:
第四十四條依法成立的合同,自成立時(shí)生效。
法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。
第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》:
第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。
保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同,并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。
第十二條人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí),對被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。
保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。
《中華人民共和國民事訴訟法》:
第十四條人民檢察院有權(quán)對民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。
第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》:
第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。