国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)寧0402民初3219號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 固原市原州區(qū)人民法院 2016-12-14

原告：固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)。
法定代表人：韓XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，寧夏朔北律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：固原市原州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：丁X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X，寧夏泰思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱固原得軍公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告固原得軍公司的委托訴訟代理人郭XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
固原得軍公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款141184.42元（其中車損105355.00元，鑒定費(fèi)4000.00元，賠償?shù)谌邠p失11950.00元，吊車費(fèi)及拖車費(fèi)13860.00元，工時(shí)費(fèi)6019.42元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月11日，原告司機(jī)劉志同駕駛寧DXXX36/寧D5936號(hào)重型半掛牽引車沿福銀高速公路西安至長(zhǎng)武方向行駛至K1721+475M處，與董思波駕駛的晉MXXX66/MG709掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成晉MXXX66/MG709掛號(hào)重型半掛牽引車貨損及兩車不同程度受損的交通事故。寧DXXX36/寧D5936號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年6月30日0時(shí)到2013年6月29日24時(shí)。事故發(fā)生后，原告向被告處報(bào)案，被告派員查看了現(xiàn)場(chǎng)，但到后來稱該事故時(shí)間較長(zhǎng)，不予定損，拒絕支付理賠款。無奈之下原告只能委托第三方對(duì)受損車輛進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定車輛損失金額為105355.00元，同時(shí)原告在車輛發(fā)生交通事故后賠償?shù)谌邠p失11950.00元，支付吊車費(fèi)及托運(yùn)費(fèi)13860.00元，其后原告多次要求被告支付理賠款，但被告拒絕理賠，現(xiàn)提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告所稱的寧DXXX36號(hào)半掛牽引車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及原告所稱的2013年5月11日發(fā)生交通事故的情況無異議，但原告發(fā)生交通事故是否向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，在我公司系統(tǒng)內(nèi)無法查詢，故應(yīng)當(dāng)由原告出示相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)；原告的訴訟請(qǐng)求不能成立應(yīng)予駁回，根據(jù)原告所述該起事故發(fā)生在2013年5月11日，其訴訟已經(jīng)明顯超過了保險(xiǎn)法第二十六條規(guī)定的訴訟時(shí)效，綜上請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證人韓成寶、馬正才的證言因無其他證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單，被告無異議，本院予以采信；原告提交的協(xié)議書復(fù)印件、收條，因無其他證據(jù)印證，本院不予采信；原告提交的評(píng)估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明該車2015年維修花費(fèi)105355.00元的事實(shí)，本院予以采信；原告提交的維修單、汽車配件材料票據(jù)、工時(shí)費(fèi)票據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明2016年修理該車花去的材料費(fèi)及工時(shí)費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年5月11日，劉志同駕駛寧DXXX36/寧D5936號(hào)重型半掛牽引車沿福銀高速公路西安至長(zhǎng)武方向行駛至K1721+475M處，與前方董思波駕駛的晉MXXX66/MG709掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成晉MXXX66/MG709掛號(hào)重型半掛牽引車貨損及兩車不同程度受損的交通事故。寧DXXX36/寧D5936號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為298500.00元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100000.00元），保險(xiǎn)期間自2012年6月30日0時(shí)到2013年6月29日24時(shí)止。2015年11月28日，原告申請(qǐng)對(duì)寧DXXX36/重型半掛牽引車在寧夏壹港舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，寧夏壹港舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具了舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書，該車輛維修價(jià)值為105355.00元。2016年4月1日，原告在湖北十堰路通汽車配件銷售有限公司購(gòu)買汽車配件材料，材料費(fèi)共計(jì)105355.00元。2016年3月20日，涉案車輛在固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)張繼祖汽修廠維修，2016年7月4日固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)張繼祖汽修廠向原告出具發(fā)票花去修理修配勞務(wù)共計(jì)6019.42元。
另查明，2012年4月30日，原告將涉案車輛以分期付款買賣的方式出售給劉志龍，因發(fā)生交通事故，2013年7月20日，劉志龍將涉案車輛退還固原得軍公司。
本院認(rèn)為，原、被告訂立的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。但該車發(fā)生事故時(shí)間為2013年5月11日，原告是否向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)無確實(shí)充分的證據(jù)證明，是否向被告某保險(xiǎn)公司要求理賠亦無確實(shí)充分的證據(jù)證明。2015年11月28日，原告固原得軍公司向?qū)幭囊几叟f機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司申請(qǐng)對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估，寧夏壹港舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具了舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書，確定該車輛維修價(jià)值為105355.00元，該鑒定采用的鑒定評(píng)估方法為現(xiàn)行市價(jià)法及部件鑒定法。2016年3月20日，涉案車輛在固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)張繼祖汽修廠維修，2016年7月4日固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)張繼祖汽修廠向原告出具了修理修配勞務(wù)發(fā)票。該車當(dāng)時(shí)受損情況現(xiàn)已無法查清。涉案車輛事故發(fā)生后，原告應(yīng)及時(shí)向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，或?qū)ι姘杠囕v進(jìn)行鑒定或維修，并及時(shí)提起訴訟主張其權(quán)利。原告2015年11月28日對(duì)涉案車輛進(jìn)行鑒定并于2016年3月20日對(duì)涉案車輛進(jìn)行維修，但上述行為均在事故發(fā)生兩年后，原告怠于采取適當(dāng)措施主張其權(quán)利，故原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，故對(duì)其主張本院不予支持。庭審中，被告的抗辯理由成立，其抗辯意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回原告固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3123.00元，由原告固原經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　張清偉
審　判　員　　任衛(wèi)敏
人民陪審員　　宋志倉(cāng)
二〇一六年十二月十四日
書　記　員　　郭　婷
《中華人民共和國(guó)合同法》：
第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》：
第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。
保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。
第十二條人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。
保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。
第二十六條人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：
第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。
第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》：
第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。