南陽市人民政府駐北京聯(lián)XX訴某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年09月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)京0106民初6540號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市豐臺區(qū)人民法院 2016-08-18
當事人信息
原告:南陽市人民政府駐北京聯(lián)XX(組織機構代碼40085XXXX),住所地豐臺區(qū)。
法定代表人:高X,主任。
委托代理人:季XX,男,漢族,南陽市人民政府駐北京聯(lián)XX司機,住單位宿舍。
被告:某保險公司(統(tǒng)一社會×××),住所地北京市第一營業(yè)部西城區(qū)。
法定代表人:李X,總經(jīng)理。
委托代理人:周XX,北京市中銀律師事務所律師。
審理經(jīng)過
原告南陽市人民政府駐北京聯(lián)XX(以下簡稱南陽聯(lián)絡處)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年3月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告南陽聯(lián)絡處委托代理人季XX、被告某保險公司委托代理人周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
南陽聯(lián)絡處向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令平安財產(chǎn)北京市第一營業(yè)部理賠車輛修理費80000元、拖車費300元、醫(yī)療費1282.99元;2、本案訴訟費由某保險公司承擔。事實與理由:2014年11月,原被告簽訂機動車輛保險合同和機動車交通事故責任強制保險合同,被保險車輛為×××,原告當日支付保費共計5235.56元。被保險車輛于2015年10月24日在豐臺區(qū)雙林東路發(fā)生交通事故,經(jīng)交警支隊認定原告方系全責。原告為修理事故車輛支出修理費80000元,并產(chǎn)生拖車費用300元、醫(yī)療費用1282.99元。原告要求被告按照保險合同范圍理賠,被告以各種理由拒賠。故南陽聯(lián)絡處訴至法院。
被告辯稱
某保險公司辯稱,因原告拒簽交管局交通事故責任認定書,系原告不認可事故責任。原告有義務在責任認定書的復議期內(nèi)進行復議而不是放任其生效。原告的放任行為是對保險公司的不負責任,保險公司并非事故當事人,故不同意原告訴求。
本院查明
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于雙方?jīng)]有爭議的保險單、駕駛證本院予以確認。雙方對責任認定書、門診收費票據(jù)、修車發(fā)票、拖車費發(fā)票存有爭議。
本院認為
第一,對于責任認定書。南陽聯(lián)絡處欲證明涉訴交通事故的責任認定,庭審中,季XX表示雖然當時拒簽,但后來承認是其全責。某保險公司認為,因被告拒簽責任認定書,故認為被告未能提交責任認定的材料。本院認為,責任認定書確認季XX在涉訴交通事故中負全責,該責任認定不以任何一方的拒簽而無效,且季XX在庭審中認可其對事故負全責,故本院對該證據(jù)予以采信。
第二,對于門診費收據(jù)。南陽聯(lián)絡處欲證明醫(yī)療費支出,某保險公司認為,門診收費票據(jù)無法證明與涉訴交通事故相關。本院認為,門診收費票據(jù)的開具時間以及患者姓名孫雨佳和季XX,分別與涉訴交通事故發(fā)生時間以及事故認定書的記載相同,能夠證明與本案的關聯(lián)性,故本院對該證據(jù)予以采信。
第三,對于修車發(fā)票和拖車費發(fā)票,南陽聯(lián)絡處欲證明修車和拖車的支付費用,某保險公司認可兩份證據(jù)的真實性,但不認可關聯(lián)性、證明目的。本院認為,該兩項費用系交通事故發(fā)生后進行車輛維修之必要費用,故本院予以采信。
本院認為,南陽聯(lián)絡處與某保險公司簽訂的《機動車輛保險單(正本)》和《機動車交通事故責任強制保險單(正本)》,系雙方當事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方當事人均應依約履行義務。保險事故發(fā)生后,南陽聯(lián)絡處作為被保險人,有權要求保險人某保險公司給付相應保險金。南陽聯(lián)絡處要求某保險公司賠償車牌號為×××的修理費80000元、產(chǎn)生的醫(yī)療費用1282.99元以及拖車費300元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。某保險公司認為季XX拒簽責任認定書致其不需理賠的答辯意見,本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
裁判結果
某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向南陽市人民政府駐北京聯(lián)XX賠償81582.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費920元,由某保險公司負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員康莉
裁判日期
二○一六年八月十八日
書記員
書記員趙曉蕾