国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）京7101民初459號 責任保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2016-11-21

當事人信息
原告：某保險公司，住所地北京市東城區。
負責人：馮XX，總經理。
委托訴訟代理人：丁X，北京寰恒律師事務所律師。
被告：北京市中海億通自動化系統工程有限公司，住所地北京市西城區。
負責人：從XX，總經理。
委托訴訟代理人：沈XX，北京市開越律師事務所律師。
被告：王XX，男，漢族，住黑龍省哈爾濱市道外區。
審理經過
原告與被告北京市中海億通自動化系統工程有限公司（以下簡稱中海億通公司）、王XX保險人代位求償權糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用簡易程序，因被告王XX地址不詳，發現案件不宜適用簡易程序審理，于2016年7月1日裁定轉為普通程序，于2016年11月21日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人丁X、被告中海億通公司委托訴訟代理人沈XX到庭參加訴訟，被告王XX經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告連帶賠償原告120000元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：被告一北京市中海億通自動化系統工程有限公司就×××車在原告處投保了交強險，承保期間為2013年11月7日至2014年11月6日。2014年7月21日21時許，在遼寧省本溪市平山區解放南路，被告一北京市中海億通自動化系統工程有限公司員工即被告二王XX在未取得合法駕駛資格的情況下駕駛×××車將行人張萬勇撞倒，張萬勇受傷。經交警認定被告二王XX負全部責任。張萬勇以機動車交通事故糾紛為由向本溪市平山區人民法院起訴二被告及原告，要求賠償包括醫療費等在內的各項損失共計372222.36元。平山區人民法院作出（2014）平民二初字第00475號民事判決書，判決原告在交強險范圍內賠償張萬勇120000元，現原告已經履行該保險賠償義務。
被告二王XX無駕駛資格駕駛×××車發生本案事故，被告一作為×××車的所有人和管理人未盡到合理的管理義務，現依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條規定向被告行使追償的權利，二被告對本案損害結果的發生具有明顯的過錯，應承擔連帶賠償責任。故原告起訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告辯稱
被告中海億通公司答辯稱，我公司不同意賠償原告12萬元，也不應承擔連帶賠償責任。遼寧省本溪市平山區人民法院（2014）平民二初字第00475號民事判決書判決賠償而不是墊付，該文書已經生效并開始履行，原告對生效的判決有異議，應該走申訴再審程序，而不能進行直接起訴。原告依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條進行追償，這兩條都不適應本案，第十八條適用于商業險，追償權是有行使條件的，原告只能追償商業險，不能追償交強險，但本案中的賠償是在交強險范圍內依法進行應予賠償的，交強險是免責賠償，追償是原告先行給付且是在法院未判決的情況下，但本案已由法院判決，明確了責任劃分，我方只承擔30%，現原告要求我方負連帶責任，不應得到支持，綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
本院查明
本院經審理認定事實如下：
一、本案被告中海億通公司就×××車在原告處投保了機動車交通事故強制責任險，承保期間為2013年11月7日至2014年11月6日，保險金額為122000元。
二、遼寧省本溪市平山區人民法院（2014）平民二初字第00475號民事判決書中查明，2014年7月21日21時許，被告王XX在未取得合法駕駛資格的情況下駕駛×××車將行人張萬勇撞倒，張萬勇受傷。經交警認定被告王XX負全部責任。
三、遼寧省本溪市平山區人民法院于2015年7月6日作出（2014）平民二初字第00475號民事判決書，判決本案原告某保險公司給付張萬勇機動車第三者責任強制保險賠償款十二萬元。本案原告某保險公司于2015年8月12日將十二萬元賠償款打入張萬勇賬戶。遼寧省本溪市平山區人民法院于2016年3月17日出具了法律文書生效確認單確認（2014）平民二初字第00475號民事判決書已經生效，生效日期為2015年9月10日。
四、遼寧省本溪市平山區人民法院（2014）平民二初字第00475號民事判決書中認定：被告王XX在明知自己未取得機動車駕駛資格的情況下，擅自駕駛他人機動車上路行駛，遇行人橫過道路未避讓且未保護現場，其對交通事故中張萬勇損害后果的發生具有主要過錯責任，應承擔事故70%的賠償責任；被告中海億通公司作為×××號車的所有權人及管理者，對車輛的保管和管理負有必要的注意義務，其將肇事車輛放在本溪的工地上使用，沒有配備專職司機，平時疏于管理，間接促成了交通事故的發生，應承擔管理者責任，對交通事故中張萬勇損害后果的發生具有次要過錯責任，應承擔事故30%的賠償責任。
本院認為
本院認為：原告某保險公司與被告中海億通公司之間的保險合同關系，不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬合法有效。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案中，被告王XX在未取得合法駕駛資格的情況下駕駛保險車輛×××車將行人張萬勇撞傷，被告王XX是實際侵權人，被告中海億通公司作為×××號車的所有權人及管理者，對車輛負有保管和管理的注意義務。原告某保險公司已經履行遼寧省本溪市平山區人民法院（2014）平民二初字第00475號民事判決書確定的賠償義務，將十二萬元賠償款給付張萬勇，現原告某保險公司在賠償范圍內向侵權人被告中海億通公司、被告王XX主張追償權，符合法律規定，本院予以支持。（2014）平民二初字第00475號民事判決書亦認定：被告王XX應承擔事故70%的賠償責任，被告中海億通公司應承擔事故30%的賠償責任，已經對侵權責任按照比例進行了劃分，二被告應該按照該份額對某保險公司的追償承擔相應的責任，即對某保險公司追償的120000元保險金，由被告王XX承擔事故70%的責任即84000元，由被告中海億通公司承擔事故30%的責任即36000元。某保險公司要求二被告對賠償數額承擔連帶責任沒有依據，本院不予支持。
根據我國民事訴訟法規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告王XX經本院公告傳票傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為放棄在庭審時進行答辯和質證的權利，不影響本案審理。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，缺席判決如下：
裁判結果
一、被告北京市中海億通自動化系統工程有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告某保險公司三萬六千元；
二、被告王XX于本判決生效之日起十日內賠償原告某保險公司八萬四千元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千七百元，由被告北京市中海億通自動化系統工程有限公司負擔八百一十元，由被告王XX負擔一千八百九十元，于本判決生效后七日內向本院交納。
公告費（其中包括公告送達起訴狀及傳票費用、公告送達判決書費用）由原告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判長袁建華
審判員張博
審判員孫磊
裁判日期
二○一六年十一月二十一日
書記員
書記員武欣