国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）京7101民初1061號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2016-12-13

當(dāng)事人信息
原告：袁XX，女，
委托訴訟代理人：黃XX，北京羅斯律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市海淀區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊X，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康X，北京市理格豐律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告袁XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃XX、被告委托訴訟代理人康X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告袁XX訴稱：請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)11萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2016年5月，袁XX從舊車市場購買楊紅巖邁凱牌小型客車一輛，后變更臨時(shí)號(hào)牌。2016年5月17日10時(shí)10分，袁XX駕駛該車在內(nèi)蒙古呼倫貝爾市海拉爾區(qū)海拉爾大街發(fā)生交通事故，致殷秀榮當(dāng)場死亡。呼倫貝爾市公安局交通警察支隊(duì)海拉爾大隊(duì)認(rèn)定，袁XX與殷秀榮對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。2016年5月23日，袁XX與殷秀榮家屬雙方和解，袁XX賠償其人民幣80萬元。
2015年7月17日，該車第一任車主馬紅艷在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2015年7月20日至2016年7月19日。袁XX在購買該車前并不知道該車已有上述保險(xiǎn)。為了過戶，2016年4月19日以楊紅巖名義在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月20日至2017年4月19日，死亡傷殘賠償限額11萬元。事故發(fā)生后，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償袁XX交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元、商業(yè)險(xiǎn)256354元。袁XX不存在重復(fù)投保的故意，且其沒有獲取任何利益而是將所得賠償款賠付給殷秀榮家屬。雖然客觀上是重復(fù)投保，但原因是被告未盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，兩份合同依法成立均有效。目前對(duì)于重復(fù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)沒有禁止性規(guī)定，也有案例判決根據(jù)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)均給予賠償。
被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)制性，是國家為了保證交通事故受害人依法得到基本賠償而設(shè)立的非營利性的保險(xiǎn)險(xiǎn)種。交強(qiáng)險(xiǎn)具有公益性，其目的在于為投保人及交通事故受害人提供最基本的保障?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保、理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》規(guī)定：“告知投保人不要重復(fù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，即使投保多份也只能獲得一份保險(xiǎn)保障”；“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車投保一份以上交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)期間起期在前的保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，起期在后的不承擔(dān)賠償責(zé)任”。上述規(guī)程要點(diǎn)已經(jīng)報(bào)國務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)備案，其約束力雖不及法律和司法解釋，但仍具有重要參考價(jià)值，審判實(shí)踐中，有大量案例參考該規(guī)程要點(diǎn)進(jìn)行裁決。本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，袁XX已經(jīng)獲得了一份交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，故被告不應(yīng)再賠償袁XX。
本院查明
本院認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告袁XX在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告袁XX主張的事實(shí)予以確認(rèn)。交強(qiáng)險(xiǎn)系由法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)，具有強(qiáng)制性和公益性?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保、理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》第一章第一節(jié)第一條規(guī)定：“告知投保人不要重復(fù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，即使投保多份也只能獲得一份保險(xiǎn)保障”。在楊紅巖與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單中記載：特別提示每輛機(jī)動(dòng)車只需投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，請(qǐng)不要重復(fù)投保。該強(qiáng)制保險(xiǎn)單第二十二條規(guī)定“在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，投保人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，并辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)”。由此可見，上述規(guī)程要點(diǎn)作為保險(xiǎn)行業(yè)內(nèi)的規(guī)范性文件，某保險(xiǎn)公司按照此文件在保單中也明確了投保人不得重復(fù)投保以及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移后保單的處理方法。同時(shí)，本案中袁XX在事故發(fā)生后，已得到中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，故對(duì)于被告的辯解意見本院予以采納。
本院認(rèn)為
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告袁XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)一千二百五十元，由原告袁XX負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
裁判日期
審判員崔麗萍
二○一六年十二月十三日
書記員
書記員熊曉光