国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）京0115民初13684號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市大興區(qū)人民法院 2016-12-26

當(dāng)事人信息
原告：北京市六環(huán)順發(fā)建材商貿(mào)有限公司，住所地北京市大興區(qū)。
法定代表人：馬XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李X，北京市國(guó)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人：蘇XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，北京盈淵律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告北京市六環(huán)順發(fā)建材商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱六環(huán)順發(fā)公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告六環(huán)順發(fā)公司的委托訴訟代理人李X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告六環(huán)順發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款65880.19元；2、訴訟費(fèi)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：六環(huán)順發(fā)公司于2014年5月為其所有的車輛×××購(gòu)買了某保險(xiǎn)公司發(fā)售的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、神行車保系列產(chǎn)品，并及時(shí)足額繳納了保費(fèi)。2014年9月8日，該車輛在北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)北辛屯村發(fā)生交通事故，致張海民受傷。事發(fā)后，六環(huán)順發(fā)公司多次與某保險(xiǎn)公司協(xié)商保險(xiǎn)賠償事宜，某保險(xiǎn)公司置之不理。張海民將六環(huán)順發(fā)公司等訴至法院，該案經(jīng)一審、二審判決，六環(huán)順發(fā)公司被判承擔(dān)賠償62545.19元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)1890元、案件受理費(fèi)1445元，合計(jì)給六環(huán)順發(fā)公司造成經(jīng)濟(jì)損失65880.19元。該案事實(shí)情況經(jīng)人民法院認(rèn)定，系司機(jī)在駕駛車輛通行時(shí)發(fā)生，六環(huán)順發(fā)公司認(rèn)為該事故理應(yīng)得到保險(xiǎn)賠償，故起訴至法院。
被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：某保險(xiǎn)公司認(rèn)可與六環(huán)順發(fā)公司存在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但認(rèn)為本案事故不屬于交通事故，傷者系在車體上站立摔下致傷，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，故不同意六環(huán)順發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告六環(huán)順發(fā)公司提交的本院（2015）大民初字第10799號(hào)民事判決書、北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02民終4965號(hào)民事判決書、收條、轉(zhuǎn)賬記錄、身份證及銀行卡復(fù)印件、主體信息查詢結(jié)果、保險(xiǎn)信息單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無異議，原告六環(huán)順發(fā)公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：六環(huán)順發(fā)公司（變更前名稱為北京市六環(huán)順發(fā)建材商貿(mào)中心）作為×××號(hào)混凝土攪拌運(yùn)輸車的所有人及被保險(xiǎn)人，在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年5月5日至2015年5月5日，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年5月5日至2015年5月5日。商業(yè)險(xiǎn)中包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及上述不計(jì)免賠險(xiǎn)和玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)。
本院（2015）大民初字第10799號(hào)原告張海民訴被告張立芹、被告劉玉寬、被告北京懋隆混凝土有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北京懋隆公司）、被告六環(huán)順發(fā)公司、被告王科建生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案民事判決認(rèn)定：張立芹北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)北辛屯村村民，2014年秋張立芹雇傭王科建為其建設(shè)房屋；2014年9月8日，張立芹向北京懋隆公司購(gòu)買混凝土，北京懋隆公司委托六環(huán)順發(fā)公司將混凝土送至北辛屯村，由于北辛屯村路上所架設(shè)的電線較低，六環(huán)順發(fā)公司的司機(jī)劉玉寬在駕駛水泥罐車（車牌號(hào)×××）行駛時(shí)無法正常通過，在王科建雇傭的工人張海民幫助托舉電線的情況下，才得以正常通過；劉玉寬在張立芹建房處卸完混凝土并與張立芹辦理完交接手續(xù)后，駕駛車輛在繼續(xù)通過較低電線處時(shí)，仍由張海民幫助托舉電線，張海民在攀爬上劉玉寬?cǎi){駛的水泥罐車托舉電線的過程中，從水泥罐車上摔下來致傷。事故發(fā)生后，張海民被送往北京朝陽(yáng)急診搶救中心救治，后轉(zhuǎn)入北京市積水潭醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為股骨頸骨折、全身多發(fā)軟組織損傷，張海民于2014年9月9日入院，于2014年9月13日出院，實(shí)際住院治療4天，出院后張海民一直在山東省單縣當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)診，張海民共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)23852.19元（含六環(huán)順發(fā)公司墊付7000元）和殘疾輔助器具費(fèi)280元；經(jīng)張海民申請(qǐng)，本院委托，北京中正司法鑒定所對(duì)張海民的傷情及營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定張海民的傷殘等級(jí)為十級(jí)，張海民的誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。張海民支出鑒定費(fèi)3150元。張海民的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，戶籍所在地為山東省單縣終興鎮(zhèn)才莊行政村才莊214號(hào)，現(xiàn)在北京從事農(nóng)村建房工作。目前受張海民扶養(yǎng)的人主要為其父親張秋全，生于1939年8月10日，其母親王殿梅生于1941年10月14日。張秋全與王殿梅共有五個(gè)子女，均已成年且獨(dú)立生活。劉玉寬為六環(huán)順發(fā)公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)行為；張海民為王科建雇傭的工人，事故發(fā)生時(shí)系工作時(shí)間，王科建對(duì)張海民托舉電線的行為并未進(jìn)行阻止。本院判決：一、被告北京市六環(huán)順發(fā)建材商貿(mào)有限公司賠償原告張海民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)55545.19元；二、被告張立芹賠償原告張海民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)31272.6元；三、被告王科建賠償原告張海民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)10424.2元；四、駁回原告張海民的其他訴訟請(qǐng)求。后張立芹、六環(huán)順發(fā)公司上訴，北京市第二中級(jí)人民法院判決：駁回上訴，維持原判。現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，六環(huán)順發(fā)公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，合法有效。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂密囕v過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，對(duì)被保險(xiǎn)人依法支付賠償金的保險(xiǎn)類型。機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂密囕v過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷害，對(duì)被保險(xiǎn)人依法支付賠償金的保險(xiǎn)類型。根據(jù)六環(huán)順發(fā)公司提交的證據(jù)及陳述意見，北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)北辛屯村路上所架設(shè)電線較低，涉案車輛無法正常通過，由張海民幫忙托舉電線，張海民在攀爬上涉案車輛托舉電線過程中摔下致傷，張海民受傷不屬于保險(xiǎn)事故，不屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付的范圍。對(duì)于六環(huán)順發(fā)要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告北京市六環(huán)順發(fā)建材商貿(mào)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)724元，由原告北京市六環(huán)順發(fā)建材商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判員吳晶
裁判日期
二○一六年十二月二十六日
書記員
書記員呂賽楠