国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）延民（商）初字第07290號 財產保險合同糾紛 一審 民事 北京市延慶區人民法院 2015-12-24

原告北京眾和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延慶縣經濟技術開發區，注冊號：110229004957356。
法定代表人孫永紅，總經理。
委托代理人盧江華，男，
委托代理人王艷華，女，北京市延慶縣延慶鎮法律服務所法律工作者。
被告某保險公司，住所地：北京市西城區，注冊號：110102005006326。
負責人蘇少軍，總經理。
委托代理人程玉東，北京樂通律師事務所律師。
原告北京眾和聚源混凝土有限公司（以下簡稱眾和聚源公司）與被告財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊玉華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告眾和聚源公司的委托代理人盧江華、王艷華，被告某保險公司的委托代理人程玉東到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告眾和聚源公司訴稱：2015年3月27日，眾和聚源公司的司機許永明駕駛汽車，在延慶縣張山營鎮中羊坊村西地邊，采取措施不當，致使車輛刮翻，道路受損，周邊苗木損壞。經交警認定，許永明負事故全部責任。事后眾和聚源公司與某保險公司在理賠中發生爭議，故眾和聚源公司訴至法院，要求某保險公司支付車輛修理費、施救費、路樹損失賠償款等共計68700元。
被告某保險公司辯稱：事故發生后，某保險公司公司確定被保險車輛的損失為500元。施救費發票真實，但受損車輛未經施救，故某保險公司也不承擔該筆費用。眾和聚源公司主張的其他損失，并非因此次事故造成的直接損失，某保險公司不同意予以賠償。
經審理查明：2014年9月4日，眾和聚源公司在某保險公司為泵車投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險，有責責任限額12.2萬元，其中財產損失賠償限額2000元），車輛損失保險（保險金額220萬元）、第三者責任保險（責任限額50萬元）及不計免賠特約條款，保險期間均自2014年9月5日0時起至2015年9月4日24時止。2015年3月27日23時30分，在延慶縣張山營鎮中羊坊村地邊處，眾和聚源公司允許的合法駕駛人許永明駕駛被保險車輛，由東向西行駛時，壓損路面后側滑，被保險車輛底部與路面接觸，致被保險車輛損失，路面受損。此事故經延慶縣公安局交通大隊認定，許永明負事故全部責任。事故發生后，眾和聚源公司通知了某保險公司，委托北京兩地汽車救援服務中心（以下簡稱兩地救援中心）進行施救，兩地救援中心的吊車到達事故現場后，因路況原因導致無法進行施救，眾和聚源公司向兩地救援中心支付施救費2000元。車輛受損后，眾和聚源公司將受損車輛交由北京夏都裝飾裝璜有限公司汽車維修站進行維修，并向北京夏都裝飾裝璜有限公司汽車維修站支付修理費8000元。2015年11月6日，在北京市延慶縣公安局交通大隊主持下，眾和聚源公司向北京家園綠化苗木中心支付經濟賠償款58700元。同日，眾和聚源公司訴至本院，要求某保險公司支付修理費8000元、施救費2000元、白蠟樹苗損失100株×360元／株=36000元、人工費10人×1天×100元／人=1000元、松樹5棵×500元／棵=2500元、軋道機1臺班2000元、鏟車1臺3個臺班×2000元／臺班=6000元、枕木1方700元、沙石料15車×700元／車=10500元，以上共計68700元。
上述事實，有眾和聚源公司提供的交強險、商業險保險單、交通事故認定書、維修清單及發票、救援費發票、執行憑證及當事人陳述等在案佐證。
本院認為：眾和聚源公司與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且未違反國家法律法規強制性規定，屬有效合同。有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應當按照合同約定履行合同義務。在保險合同的有效期內，投保車輛發生了保險事故，屬于保險合同約定的保險責任范圍，造成被保險車輛損害，應由某保險公司在車輛損失險限額內予以賠償，造成第三者的財產損害，應由某保險公司先在交強險責任范圍內予以賠償，超出部分再在第三者責任險范圍內予以賠償。本案中，眾和聚源公司允許的合法駕駛人，駕駛被保險車輛，發生交通事故，致使被保險車輛受損，車輛修理費已經實際發生，眾和聚源公司要求某保險公司支付車輛修理費8000元的訴訟請求，本院予以支持。眾和聚源公司委托兩地救援中心進行施救，但兩地救援中心未實施救援，眾和聚源公司向兩地救援中心支付了施救費，其要求某保險公司支付施救費的訴訟請求，本院不予支持。眾和聚源公司未提供有效的證據證明其向北京家園綠化苗木中心支付的賠償款與本次事故有關，某保險公司亦不予認可，其要求某保險公司支付財產損失58700元的訴訟請求，本院不予支持。某保險公司關于同意賠償車輛損失500元的抗辯意見，無事實和法律依據，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款和《中華人民共和國保險法》第二條的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后七日內支付原告北京眾和聚源混凝土有限公司保險金八千元；
二、駁回原告北京眾和聚源混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費七百五十九元，由原告北京眾和聚源混凝土有限公司負擔六百七十一元（已交納）；由被告某保險公司負擔八十八元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員楊玉華
二〇一五年十二月二十四日
書記員劉佳