国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）冀08民終3988號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 承德市中級人民法院 2016-11-24

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于X，該公司職員，住河北省承德市。
被上訴人（原審原告）：鮑XX，司機，住河北省隆化縣。
委托訴訟代理人：金X，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人鮑XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2016）冀0825民初1580號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月9日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司委托代理人于艷，被上訴人鮑XX及其委托訴訟代理人金X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
某保險公司上訴請求：一、請求二審法院改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或者發(fā)還重審；二、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：2012年11月15日，被上訴人起重機車從事作業(yè)時發(fā)生事故，于2013年1月22日向上訴人報案，延遲報案未提供有權(quán)機構(gòu)出具的事故證明，也未讓我公司人員核對事故車輛的實際情況，無法證明事故車輛就是在上訴人處投保的車輛。本案訴訟到法院時遠(yuǎn)超過兩年時間，且該事故不是交通事故，不是交強險的保險責(zé)任范圍，不屬于保險責(zé)任。因此，請求二審法院改判我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并且由被上訴人承擔(dān)訴訟費用。
鮑XX辯稱，1、上訴人提出的上訴理由不能作為其拒不承擔(dān)保險責(zé)任的理由，上訴理由不能成立；2、“本案已超訴訟時效”的理由不能成立；3、關(guān)于事故發(fā)生后“延遲報案未提供有權(quán)機構(gòu)出具的證明”的理由不能成立。事實與理由：在一審?fù)徶校潮ｋU公司已承認(rèn)該涉訴車輛在其公司投保了交強險，隆化縣法院審理的另案（2013）隆民初字第1號民事判決書和承德市中級人民法院做出的（2015）承民終字02869號判決書已對事故發(fā)生時具有有效證件作出了事實認(rèn)定。關(guān)于訴訟時效問題，事故發(fā)生時，已經(jīng)向某保險公司主張保險理賠的權(quán)利，直到2016年3月31日，某保險公司才出具了“機動車輛保險拒賠通知書”，答辯人認(rèn)為訴訟時效中斷，應(yīng)從2016年3月31日起重新計算訴訟時效。關(guān)于答上訴人稱答辯人延遲報案未提供有權(quán)機構(gòu)出具的事故證明的問題，事故發(fā)生后，已經(jīng)向上訴人報案，并一直等待上訴人的答復(fù)，后某保險公司作出的書面答復(fù)，足已說明答辯人向上訴人報案。
鮑XX在原審訴訟中訴訟請求：1、判令被告支付原告保險金120055元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2012年4月11日，原告鮑XX為其所有的車牌號為冀HXXXXX號徐工牌XZXXX60JQZ20G汽車起重機一輛在被告某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2012年4月12日零時起至2013年4月11日二十四時止，其中死亡傷殘項下賠償限額為110000元，醫(yī)療費用項下賠償限額為10000.00元，財產(chǎn)損失項下賠償限額為2000.00元。2012年11月15日，原告鮑XX在操作投保車輛作業(yè)過程中，將張艷茹砸傷，張艷茹傷后先后到隆化縣醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院住院治療，并于2014年8月28日好轉(zhuǎn)出院。張艷茹就其經(jīng)濟(jì)損失賠償糾紛于2012年11月20日訴至本院，本院于2015年7月16日作出（2013）隆民初字第1號民事判決書，后張艷茹等當(dāng)事人提出上訴，承德市中級人民法院于2015年12月25日作出（2015）承民終字第02869號民事判決書，判決鮑XX賠償張艷茹各項損失155338.92元。此款原告于2016年1月22日全部履行完畢。一審法院另查明，原告鮑XX作為投保車輛的駕駛員，在上述事故發(fā)生時，擁有機動車駕駛證（準(zhǔn)駕車型為A2）和承德市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的特種設(shè)備作業(yè)人員證，作業(yè)種類為起重機械作業(yè)，該證的批準(zhǔn)日期為2011年11月8日，有效日期為2015年11月7日。
一審法院認(rèn)為，本案涉訴的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案所涉事故系起重車在作業(yè)時因牌匾綁扎不牢致使在吊裝過程中牌匾脫落所致，不符合《道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，不屬于交通事故。但國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十四條規(guī)定“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”，以及中國保險監(jiān)督管理委員會辦公廳2008年12月5日《關(guān)于交強險條例適用問題的復(fù)函》的函復(fù)意見為“根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機動車輛在進(jìn)行作業(yè)時發(fā)生的責(zé)任事故，可以比照該條例。”交強險的立法本意是通過強制機動車的所有人或管理人依法投保，讓保險人來承擔(dān)、分?jǐn)偵鐣L(fēng)險，保障機動車事故中的受害人能及時從某保險公司得到賠償。本案事故車輛屬于特種作業(yè)車輛，通常情況下是在道路及道路以外的地方從事特種作業(yè)，某保險公司對其作業(yè)風(fēng)險是明知的，雙方在簽訂保險合同時未約定該起重車在作業(yè)時某保險公司免責(zé)，也沒有證據(jù)表明某保險公司在計收交強險保險費時，因投保車輛的主要功用不是運輸而相應(yīng)減少交強險保險費用，且《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》亦未規(guī)定該條例不適用于特種車輛在作業(yè)過程中發(fā)生的損害賠償，以及起重車輛在作業(yè)過程中致第三者損害時某保險公司免責(zé)。本案事故發(fā)生后，原告曾向被告某保險公司報險，并申請理賠，被告亦于2016年3月31日書面答復(fù)拒賠，故本案所訴不超過訴訟時效。綜上，對于原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于被告提出的抗辯主張，本院不予采納。判決：被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鮑XX保險賠償金120055元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對原審法院查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案爭議的某保險公司是否應(yīng)該通過交強險對投保的特種車輛進(jìn)行賠付的問題。交強險制度作為一種強制性保障，其設(shè)立的目的是以該強制性責(zé)任保險保障受害人或其他財產(chǎn)能及時從某保險公司得到經(jīng)濟(jì)賠償為目的。“機動車通行時”發(fā)生的事故，通常指機動車在行駛狀態(tài)中的發(fā)生的事故，這屬于狹義的理解。當(dāng)被保險車輛為特種車時，在現(xiàn)實生活中，更多的事故發(fā)生在作業(yè)過程中。另，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》并未將特種車輛排除在該《條例》之外。因此，該類特種車輛在工作中發(fā)生事故所造成的人身或財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)比照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》，由某保險公司在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償。二、關(guān)于本案是否超過訴訟時效問題。訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效重新計算。本案被上訴人的特種車輛發(fā)生事故后，已經(jīng)向上訴人報險并申請理賠，上訴人于2016年3月31日關(guān)于賠付問題已書面向被上訴人進(jìn)行了答復(fù)，本案的訴訟時效應(yīng)該自此重新計算。上訴人認(rèn)為本案已超過訴訟時效的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。三、本案事故車輛為被上訴人在上訴人處所投保的特種車輛，此事實已被生效法律文書予以確認(rèn)，上訴人認(rèn)為本案無法證明事故車輛是上訴人在被上訴人處投保的車輛的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴理由，不能成立。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2702.00元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 薛林儒
審判員 羅樂平
代理審判員 張浩
二〇一六年十一月二十四日
書記員　劉　　　　　　笑　　　　　　彤