国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）渝0109民初4485號 保險糾紛 一審 民事 重慶市北碚區人民法院 2016-09-09

民事判決書
(2016)渝0109民初4485號
原告重慶金固物流有限公司，住所地重慶市北碚區-5，統一社會信用代碼91500109569939XXXX。
法定代表人何仕芬，該公司總經理。
委托代理人朱彥熹，重慶揚義律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地重慶市北碚區、18、19號，統一社會信用代碼91500000903233XXXX。
負責人劉文斌，該公司總經理。
委托代理人雷忠成，重慶融益律師事務所律師。
原告重慶金固物流有限公司（以下簡稱金固公司）訴被告中國太平洋財產保險合同股份有限公司重慶市北碚支公司（以下簡稱太平洋保險北碚公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理，由審判員李菊適用簡易程序于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告金固公司的委托代理人朱彥熹、被告太平洋保險北碚公司的委托代理人雷忠成到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告金固公司訴稱：原告系渝BXXX03號貨車的所有人，重慶二航物流有限責任公司系渝BXXX03號貨車的的登記車主。該車在被告處投保了交通事故責任強制保險及商業第三者險、不計免賠險。2013年6月20日，王顯華駕駛的原告所有的渝BXXX03號貨車與閔云霞駕駛陜AXXX63號貨車相撞，造成陜AXXX63號貨車車上人員楊永峰死亡、閔云霞受傷、車輛及貨物受損的交通事故。經公安交警部門認定，該次事故由王顯華承擔主要責任、閔云霞承擔次要責任。該交通事故經重慶市渝中區人民法院民事判決確定事故損失為死亡賠償金459360元、喪葬費22249元、被扶養人生活費252330.26元、精神撫慰金28000元、交通費3000元、住宿費1500元，財產損失51245元，合計817684.26元。由太平洋保險北碚公司在交強險范圍內承擔112000元，由金固公司、重慶二航物流有限責任公司連帶賠償493978.98元。由于本次事故在保險期內，金固公司應支付的這部分賠償金應由被告進行理賠。現被告已理賠了部分款項，尚有29228.91元未理賠。現要求被告支付尚欠的理賠款29228.91元。
被告太平洋保險北碚公司辯稱：保險情況屬實。索賠權益人為原告也屬實。1、被保險車輛發生的該次事故中被告已經依照保險合同的約定對原告的損失履行了賠付義務。其中交強險項下賠付了112000元（死亡賠償金105981.42元，精神撫慰金4018.58元，財產損失2000元），商業三者險項下賠付了477191.99元（死亡賠償金247365.01元，喪葬費15574.3元，被扶養人生活費176631.18元，交通費2100元，住宿費1050元，財產損失34471.5元）。對于被告已支付的受害人的精神撫慰金，根據法院判決，受害者未要求精神撫慰金優先在交強險中賠付，故被告根據精神撫慰金在傷殘損失的比例折算出不屬于交強險限額范圍內的精神撫慰金為16786.99元，該部分根據保險條款約定不屬于商業三者險的賠付范圍，被告未進行理賠。2、根據保險法以及保險合同的約定，財產保險訴訟時效為兩年，從事故發生日開始計算。本案交通事故發生的時間為2014年6月20日，故原告的起訴已經過了兩年的訴訟時效。3、根據保險法以及保險合同的約定，對于雙方協商確定的損失，保險人按合同約定的期限內向被保險人支付，在本案中，原告向被告理賠時，雙方對于各項損失已經達成了協議，且被告已經向原告支付了理賠款項。原告若對賠償金額有異議，應在理賠時提出，在被告賠付后提起訴訟違背了合同約定。4、保險條款中對于商業三者險約定精神撫慰金不予賠償的條文字體進行了加黑加粗，并專門列入責任免除部分，足以盡到提示義務，該條款有效。綜上，原告起訴缺乏事實及法律依據，請求法院駁回原告訴訟請求。
經審理查明：原告系渝BXXX03號貨車的實際所有人，該車掛靠在重慶二航物流有限責任公司，重慶二航物流有限責任公司系渝BXXX03號貨車的的登記車主。該車在中國太平洋財產保險股份有限公司重慶分公司投保了交通事故責任強制保險，保險期間為2012年7月2日至2013年7月2日，保險限額為122000元。該車還在被告處投保了第三者商業責任險（含三責險不計免賠條款），保險期間為2012年7月2日至2013年7月1日，保險金額為1000000元。
2013年6月20日，王顯華駕駛渝BXXX03號貨車在包茂高速公路1486公里100米處與已經在道路上側翻的閔云霞駕駛的陜AXXX63號貨車相撞，造成陜AXXX63號貨車車上人員楊永峰死亡、閔云霞受傷、車輛及貨物受損的交通事故。經公安交警部門認定，該次事故由王顯華承擔主要責任、閔云霞承擔次要責任，楊永峰不承擔責任。交通事故發生后，楊永峰的近親屬楊彥貴、何玉芹、閔云霞、楊思雨、楊心雨向重慶市渝中區人民法院起訴要求重慶二航物流有限責任公司、金固公司、王顯華、中國太平洋財產保險股份有限公司重慶分公司賠償因楊永峰死亡、陜AXXX63號貨車及車上貨物受損造成的損失。事故發生后，金固公司支付了楊永峰去世后的善后事宜費用80000元，王顯華支付了楊永峰去世后的善后事宜費用20000元。重慶市渝中區人民法院作出（2013）中區民初字第08813號民事判決，確定該案原告損失為死亡賠償金459360元、喪葬費22249元、被扶養人生活費252330.26元、精神撫慰金28000元、交通費3000元、住宿費1500元，財產損失51245元，合計817684.26元。并說明以上各項費用中屬于交強險死亡傷殘賠償限額的項目為死亡賠償金459360元、喪葬費22249元、被扶養人生活費252330.26元、精神撫慰金28000元、交通費3000元、住宿費1500元，共計766439.26元，由太平洋保險重慶公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔112000元；財產損失51245元，由太平洋保險重慶公司在交強險財產損失賠償限額內承擔2000元。其余不足部分，由金固公司、重慶二航物流有限責任公司承擔70%的賠償責任也即493978.98元。由于金固公司、王顯華共計支付了楊永峰去世后的善后事宜費用100000元，從以上款項中扣除，尚應支付393978.98元。該判決生效后，太平洋保險重慶公司向該案原告支付了112000元；太平洋保險北碚公司代金固公司向該案原告支付了金固公司與重慶二航物流有限責任公司還應支付的393978.98元中的373978元，金固公司向該案原告支付了20000元。
2014年6月26日，被告向原告支付了186017.48元，其中103213.99元系作為原告因渝BXXX03號貨車與陜AXXX63號貨車交通事故中楊永峰死亡、陜AXXX63號貨車及車上貨物受損而賠償的損失進行的理賠。被告表示該103213.99元與代原告向楊永峰家屬支付的373978元共計477191.99元，系基于渝BXXX03號貨車投保的第三者商業責任險（含三責險不計免賠條款）對原告因渝BXXX03號貨車與陜AXXX63號貨車交通事故中楊永峰死亡、陜AXXX63號貨車及車上貨物受損而賠償的損失進行的理賠。其中包含了死亡賠償金247365.01元、喪葬費15574.3元、被扶養人生活費176631.18元、交通費2100元、住宿費1050元、財產損失34471.42元，并表示金固公司與重慶二航物流有限責任公司還應支付的基于楊永峰死亡的精神撫慰金16787元不屬于第三者商業責任險賠付范圍，不予賠付。原告表示被告確實已按其所述的金額和方式進行了理賠，但并不認可被告采用的理賠計算方式及金額。
2016年6月13日，原告要求被告支付尚欠的理賠款29228.91元起訴來院。在庭審中，金固公司明確太平洋保險北碚公司少向其賠付的金額為21806.5元，具體組成為楊永峰一案的車損少賠付了7170.73元的70%、精神撫慰金少賠付了23981.42元的70%。
另查明，中國太平洋財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款（2009）版第六條載明：保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛人使用過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產的直接損失，對被保險人依法應支付的賠償金額，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分給予賠償。第九條載明，下列人身傷亡、財產損失和費用，保險人不負責賠償：（七）精神損害撫慰金；（八）應當由機動車交通事故責任強制保險賠償的損失和費用。
還查明，重慶市北碚區人民法院于2015年7月21日作出（2014）碚法民初字第06320號民事判決，判決金固公司與重慶二航物流有限責任公司返還王顯華墊付的楊永峰去世后的善后費用20000元。金固公司與重慶二航物流有限責任公司對該判決不服上訴，經重慶市第一中級人民法院二審判決駁回上訴維持原判。
上述事實，有保險單、（2013）中區民初字第08813號民事判決書、委托書、收條、保險損失計算書、支付結果查詢回單、銀行明細以及原被告在庭審中的陳述記錄等載卷為據，足以認定。
本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。第一百三十七條規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。原告于2014年6月26日收到被告就本案所涉保險事故的最后一筆賠償款，故訴訟時效應從2014年6月26日起算。原告于2016年6月13日起訴，其訴訟請求并未超過訴訟時效，對被告提出的原告訴訟請求已過訴訟時效這一抗辯意見本院不予采納。
重慶市渝中區人民法院作出（2013）中區民初字第08813號民事判決中確認了屬于交強險死亡傷殘賠償限額的項目為死亡賠償金459360元、喪葬費22249元、被扶養人生活費252330.26元、精神撫慰金28000元、交通費3000元、住宿費1500元，共計766439.26元，并判決由太平洋保險重慶公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔112000元；但并未明確太平洋保險重慶公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔的112000元具體包含了以上各項費用的分項金額。故本院以以上各項費用在總費用中所占的比例來確定太平洋保險重慶公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔的112000元包含的各項費用的具體金額，則太平洋保險重慶公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔的精神撫慰金金額為4091.65元。由金固公司、重慶二航物流有限責任公司承擔的精神撫慰金則為（28000元-4091.65元）×70%=16735.85元。
《中華人民共和國保險法》第十七條規定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。被告提供的第三者商業責任險保險條款中，保險人不負責賠償精神損害撫慰金的規定系免除被告部分責任的條款，被告并未舉示證據證明其對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故該條款對原告不產生效力。重慶市渝中區人民法院作出（2013）中區民初字第08813號民事判決還確認了由金固公司、重慶二航物流有限責任公司承擔70%的賠償責任也即493978.98元。判決生效前后，金固公司支付了楊永峰去世后的善后事宜費用120000元；判決生效后，太平洋保險北碚公司向該案原告直接支付了金固公司與重慶二航物流有限責任公司還應支付的393978.98元中的373978元，又向金固公司支付了103213.99元作為原告在該案中所產生的損失的理賠。而按照原被告之間第三者商業責任險（含三責險不計免賠條款）的約定及相關法律規定，被告除直接向受害人賠償的款項外，應當就原告已經承擔的這一損失向原告理賠120000元。故被告還應向原告支付理賠款120000元-103213.99元=16786.01元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條；在《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國保險法》第十七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定,判決如下：
一、由中國太平洋財產保險合同股份有限公司重慶市北碚支公司在本判決生效之日起三日內向重慶金固物流有限公司支付理賠款16786.01元。
二、駁回重慶金固物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費530元減半收取265元，由重慶金固物流有限公司負擔100元，由中國太平洋財產保險合同股份有限公司重慶市北碚支公司負擔165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審判員李菊
二〇一六年九月九日
書記員石雨穎