国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）粵07民終字第1463號 財產損失保險合同糾紛 二審 民事 江門市中級人民法院 2016-11-14

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：廣東省江門市。
負責人：陳XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳XX，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：鄧XX，男，漢族，住廣東省開平市。
上訴人因與被上訴人鄧XX財產損失保險合同糾紛一案，不服廣東省開平市人民法院（2016）粵0783民初53號判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月8日立案后，本院依法組成合議庭進行了審理，上訴人某保險公司委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟，被上訴人鄧XX未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求:1、按照保險合同約定計算本案車輛損失13914元；2、訴訟費用由鄧XX承擔。事實和理由：1、某保險公司已經按照合同約定于2014年6月25日對被上訴人車輛進行核損，金額為13914元；2、鄧XX為自行委托鑒定機構進行鑒定，沒有與某保險公司協商指定鑒定機構進行鑒定。3、鑒定費不屬于保險賠償責任。同時根據《家庭自用汽車損失保險條款》第四條保險責任規定，拖車費不屬于車輛損失。
鄧XX二審未做答辯。
鄧XX向一審法院請求判令：1、某保險公司賠償鄧XX事故損失25723元；2、本案訴訟費用由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2014年1月2日23時42分，鄧XX駕駛粵Ｊ×××××號車輛行駛至開平市馬岡鎮上郭路段時，因駕駛不慎發生碰撞，造成車輛的車身、車底、車頭損壞的交通事故。開平市公安局交通警察大隊作出NO.2013000539號《事故認定書》，認定鄧XX承擔此次事故的全部責任。鄧XX為此支付了拖車費700元。后鄧XX委托江門市南方價格鑒證有限公司（以下簡稱南方公司）進行車物損失價格鑒定，經鑒定，車輛損失為25023元。粵Ｊ×××××號車輛的實際維修費為25023元。另查明，粵Ｊ×××××號車輛的登記車主是關妙疊。關妙疊于2015年12月30日出具《聲明》：“本人關妙疊同意鄧XX追討保險公司賠償款項。并且維修費已由鄧XX支付。”某保險公司承保了粵Ｊ×××××號車輛的交強險和商業險。商業險包括車輛損失險（保險限額90000元）及不計免賠等險種，事故發生在保險期限內。某保險公司公司于2014年6月25日制作定損方案。
一審法院認為，本案為責任保險合同糾紛。開平市公安局交通警察大隊對本案交通事故責任的認定準確，程序合法，一審法院依法予以確認。在此次交通事故中，根據雙方的意見及提供的證據，一審法院認為鄧XX的事故損失包括：一、粵Ｊ×××××號車輛的維修費25023元，有開平市長沙順軒汽車修理廠出具的發票、南方公司出具的車輛損失價格鑒定表等予以證實，一審法院依法予以確認。某保險公司申請對粵Ｊ×××××號車輛的損失進行重新鑒定，但未能提供足以反駁該鑒定結論的證據，故一審法院對其重新鑒定申請依法不予支持。且本次事故發生于2014年1月2日，某保險公司于2014年6月25日才出具定損方案，非提供定損方案的合理時間，故鄧XX自行委托鑒定及維修車輛合理、合法。二、拖車費700元，該費用是必要、合理的費用，且有相關發票予以證實，一審法院依法予以支持。綜上，鄧XX的損失共25723元。
粵Ｊ×××××號車輛在某保險公司投保了機動車輛損失保險（責任限額為90000元）及不計免賠等險種，保險合同合法有效，受法律保護。《中華人民共和國保險法》第十四條規定，“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”，某保險公司收取了保險費，應依約承擔賠償責任。粵Ｊ×××××號車輛的損失25023元，拖車費700元，以上合計25723元，沒有超出機動車損失保險限額（90000元），應由某保險公司承擔賠償責任。因雙方無法達成一致的調解協議，一審法院依法進行判決。
綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條和第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決：某保險公司應在本判決生效之日起十日內賠償25723元給鄧XX。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費221元，由某保險公司負擔（鄧XX已預交221元）。
二審期間，某保險公司提交南方公司出具的《復函》一份，用以證實南方公司并沒有出具編號為2015年第NFXXX5600277號的《廣東省道路交通事故車輛損失鑒定表》（以下簡稱損失鑒定表）。為了查明事實，本院于2016年8月22日上午對南方公司進行問話調查，該公司表示涉案的損失鑒定表并非該司出具的，且該司并未受理過粵Ｊ×××××號車輛的鑒定委托。因鄧XX缺席二審庭審，也未提交答辯意見，故認為其放棄質證的權利，本院對《復函》以及問話調查的真實性、合法性、關聯性予以確認。
一審法院查明的事實基本屬實，本院予以確認。
另查明：經二審核實，涉案損失鑒定表并沒有使用南方公司全稱的印章，所使用的鑒定號以及格式也與該司作出的損失鑒定表不相符。
某保險公司2014年6月25日出具的《機動車保險車輛損失情況確認書》，確定涉案車輛損失為13914元。
本院認為：本案財產損失保險合同糾紛，一審法院認定案由為責任保險合同糾紛不當，本院予以糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定，本院二審訴訟過程中僅針對某保險公司的上訴請求范圍進行審查，對于雙方當事人未提出上訴的問題不予審查。
關于本案車輛損失數額認定的問題。一審法院認定車輛損失數額依據是鄧XX提交的涉案損失鑒定表。結合二審期間某保險公司提交的《復函》以及本院針對涉案損失鑒定表對南方公司的問話調查分析可得，涉案損失鑒定表不真實，本院不予采信。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。鄧XX并未提供有效證據證明車輛損失數額，對于其主張的車輛損失為25023元，本院不予支持。根據某保險公司出具的《機動車保險車輛損失情況確認書》，本案可認定車輛損失為13914元。鑒于本案中鄧XX并未主張鑒定費，某保險公司上訴主張其不承擔該費用，本院不予評述。
此外，拖車費700元屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所產生的費用，屬于必要的、合理的費用范疇，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條所規定的情形，應予以支持。某保險公司上訴主張依照相關保險條款不賠付拖車費，理據不足，本院不予支持。
綜上，一審法院認定事實基本清楚，但認定車輛損失數額不當，本院予以糾正。經重新核實，某保險公司賠付金額為14614元（車輛損失13914元+拖車費700元）。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條和第一百零九條，《中華人民共和國保險法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（三）項的規定，判決如下：
一、撤銷廣東省開平市人民法院（2016）粵0783民初53號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償被上訴人鄧XX經濟損失14614元；
三、駁回鄧XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費221元，由某保險公司負擔126元，鄧XX負擔95元；二審案件受理費221元，由鄧XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　梁宇俊
審判員　　徐　闖
審判員　　甄錦源
二〇一六年十一月十四日
書記員　　鄭平平