国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新40民終2084號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院 2016-11-16

上訴人（原審被告）：蘆XX，男，漢族，系察布查爾縣村民。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：田XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林XX，該公司員工。
上訴人蘆XX因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案，不服察布查爾錫伯自治縣人民法院（2016）新4022民初字第751號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘆XX上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由,上訴人系飲酒駕駛，并非醉酒駕駛，飲酒后駕駛不屬于保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的情形，原判錯(cuò)誤。
某保險(xiǎn)公司答辯稱，雖然我方追償權(quán)不屬于法律規(guī)定的第一種和第二種情形，但是符合第三種情形，因?yàn)樯显V人逃逸造成無(wú)法查實(shí)其是否醉酒駕駛并且由于逃逸造成受害人沒(méi)有及時(shí)救助而死亡，顯然上訴人的行為構(gòu)成故意制造交通事故，我方有權(quán)追償，原判正確。
某保險(xiǎn)公司一審訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令蘆XX給付保險(xiǎn)賠付款110000元。
一審法院認(rèn)定，2014年11月12日18時(shí)30分許，被告蘆XX違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致使曾兆龍當(dāng)場(chǎng)死亡，并對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。后經(jīng)察布查爾縣交通警察大隊(duì)偵破，被告蘆XX系飲酒后駕駛XXX號(hào)輕型普通貨車肇事后逃逸，并指示徐正元冒名頂替犯罪事實(shí)，事故發(fā)生后，死者家屬向本院提起訴訟。2015年1月13日經(jīng)本院調(diào)解并作出（2014）察刑初字第186號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付刑事附帶民事訴訟原告人關(guān)某、曾某110000元，2015年3月10日原告某保險(xiǎn)公司將賠付款項(xiàng)110000元給付與刑事附帶民事訴訟原告人關(guān)某、曾某。另查明，被告蘆XX駕駛的XXX號(hào)輕型普通貨車在原告某保險(xiǎn)公司投保有第三者交強(qiáng)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告蘆XX違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致使他人死亡并逃逸，理應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任和賠償責(zé)任。由于原告某保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已墊付刑事附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，為此，原告某保險(xiǎn)公司對(duì)墊付的款項(xiàng)向被告蘆XX追償，未違反法律規(guī)定。為此，被告蘆XX應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。故原告某保險(xiǎn)公司要求被告蘆XX給付保險(xiǎn)賠付款110000元的訴訟請(qǐng)求，理由成立，本院予以支持。被告蘆XX經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可視為放棄抗辯權(quán)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告蘆XX于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠付款110000元。被告蘆XX若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告蘆XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交證據(jù)。本院對(duì)原審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)公司墊付交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失110000元無(wú)異議，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，某保險(xiǎn)公司是否對(duì)蘆XX享有對(duì)該110000元追償權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：一、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格證或未取得相應(yīng)駕駛資格的；二、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；三、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实模ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。首先，察布查爾錫伯自治縣公安局交警大隊(duì)出具證明系飲酒駕駛，而非醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證實(shí)蘆XX系醉酒駕駛；其次，雖然蘆XX構(gòu)成逃逸，但也無(wú)證據(jù)證實(shí)其制造交通事故，故保險(xiǎn)公司主張追償權(quán)并不符合法律規(guī)定情形。綜上所述，蘆XX的上訴請(qǐng)求能夠成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷察布查爾錫伯自治縣人民法院（2016）新4022民初字第751號(hào)民事判決；
二、駁回某保險(xiǎn)公司一審訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1250元，二審案件受理費(fèi)2500元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　趙　鳳
審　判　員　　蘆海龍
代理審判員　　楊　靜
二〇一六年十一月十六日
書(shū)　記　員　　努麗婭