国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）粵18民終2000號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 清遠(yuǎn)市中級人民法院 2016-11-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：梁X,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱XX，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：伍XX，男，漢族。
上訴人因與被上訴人伍XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院（2016）粵1802民初2157號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：已生效的（2015）清城法橫民初字第781號民事判決書確認(rèn)如下事實(shí)：1、伍XX為其粵RXXX63號小型普通客車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。2、2014年12月19日8時(shí)10分，伍XX駕駛粵RXXX63號小型普通客車沿107國道由清遠(yuǎn)市往廣州方向行駛至清遠(yuǎn)市G107國道銀英路口路段時(shí)，與同方向行駛由黃世興駕駛并搭載陳群英的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成黃世興及陳群英受傷的交通事故。經(jīng)清遠(yuǎn)市公安局清城區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，伍XX、黃世興承擔(dān)事故同等責(zé)任，陳群英不承擔(dān)事故責(zé)任。3、陳群英因本案事故所造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)42715.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)10867.86元、誤工費(fèi)8250元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金71717.14元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金6000元，合共146050.3元，由清遠(yuǎn)人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元（已賠付），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)10867.86元、誤工費(fèi)8250元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金71717.14元、精神損害撫慰金6000元，合共97135元，余款38915.3元由伍XX賠償50%即19457.65元，扣減伍XX已經(jīng)支付的3000元，伍XX還應(yīng)向陳群英賠償16457.65元，故清遠(yuǎn)人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向陳群英賠付16457.65元。4、清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院于2015年10月20日作出（2015）清城法橫民初字第781號民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向陳群英支付賠償款116592.65元。2016年1月27日，清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院作出（2015）清城法橫民初字第781號民事裁定書，補(bǔ)正（2015）清城法橫民初字第781號民事判決書第10頁第10行判項(xiàng)中的“116592.65”元為“113592.65元”。
另查明，某保險(xiǎn)公司于2015年12月9日向陳群英的銀行賬號劃付（2015）清城法橫民初字第781號民事判決書確定的訴訟費(fèi)1297元，于2015年12月14日向陳群英劃付116592.65元。某保險(xiǎn)公司上述付款發(fā)生在（2015）清城法橫民初字第781號民事裁定書作出之前。
再查明，2016年3月10日，伍XX出具《收據(jù)》，確認(rèn)因（2015）清城法橫民初字第781號民事裁定書將原判決的116592.65元更正為113592.65元，收到陳群英退還的2000元，還有1000元未付。
原審法院認(rèn)為：本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。結(jié)合現(xiàn)有的證據(jù)及查明的事實(shí)，歸納本案的爭議焦點(diǎn)在于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否向伍XX支付保險(xiǎn)金1000元。本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、陳群英因事故造成的損失數(shù)額已經(jīng)（2015）清城法橫民初字第781號民事判決書所確認(rèn)，伍XX在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其在事故發(fā)生后先行墊付了陳群英醫(yī)療費(fèi)用3000元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，亦不存在免責(zé)事由，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向伍XX賠付保險(xiǎn)金3000元，現(xiàn)陳群英已退回伍XX2000元，根據(jù)損失填補(bǔ)原則，某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)向伍XX支付保險(xiǎn)金1000元。某保險(xiǎn)公司關(guān)于其向陳群英支付的賠償款中已經(jīng)包含伍XX所墊付的3000元，伍XX應(yīng)向陳群英主張的抗辯，法院認(rèn)為，因（2015）清城法橫民初字第781號民事判決書判項(xiàng)部分中應(yīng)由清遠(yuǎn)人保公司向陳群英支付的保險(xiǎn)金113592.65元（97135元+16457.65元）誤寫為116592.65元，故陳群英在收取了伍XX墊付的3000元后，又重復(fù)收取了某保險(xiǎn)公司支付的該3000元賠償款，某保險(xiǎn)公司可向陳群英另行主張權(quán)利，但不能以此對抗其與伍XX基于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，某保險(xiǎn)公司上述抗辯依據(jù)不足，法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條之規(guī)定，原審法院于2016年7月11日作出如下判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向伍XX支付保險(xiǎn)金1000元。案件受理費(fèi)25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求：1、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人已經(jīng)履行了（2015）清城法橫民初字第781號生效判決的付款義務(wù)，上訴人向受害人支付的賠償款項(xiàng)中已經(jīng)包含了本案被上訴人伍XX墊付的3000元，原審判決判令上訴人繼續(xù)向伍XX支付1000元錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
被上訴人伍XX二審中沒有提出答辯意見。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同而引起的糾紛，故本案應(yīng)為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛，原審認(rèn)定本案案由為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛不當(dāng)，本院予以糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理。但一審判決違反法律禁止性規(guī)定或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案主要針對上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求的范圍進(jìn)行審理。綜合上訴人在二審中的上訴意見，本案爭議焦點(diǎn)是：被上訴人伍XX在交通事故中墊付的款項(xiàng)能否向上訴人主張賠償。
被上訴人伍XX為其粵RXXX63號小型客車在上訴人某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并交納了保費(fèi)，被上訴人某保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)關(guān)系成立，合法有效。被上訴人伍XX駕駛粵RXXX63號小型客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成案外人陳群英人身損害。陳群英因交通事故造成的損失已經(jīng)清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院作出的（2015）清城法橫民初字第781號生效判決確認(rèn)。在上述生效判決中，清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院已經(jīng)查明被上訴伍XX在交通事故發(fā)生后向陳群英支付了3000元賠償款，并在上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對陳群英承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對于上述3000元的賠償款，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付給被上訴人伍XX。因陳群英已經(jīng)退還了2000元款項(xiàng)給被上訴人伍XX，故原審判令上訴人某保險(xiǎn)公司向被上訴人伍XX支付1000元保險(xiǎn)金并無不當(dāng)，本院予以維持。至于上訴人某保險(xiǎn)公司因?yàn)椋?015）清城法橫民初字第781號判決書中的筆誤而向陳群英多支付的賠償款，其可另尋途徑主張。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求依據(jù)不足、理由不充分，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　盧永堅(jiān)
審　判　員　　羅文雄
代理審判員　　王　凱
二〇一六年十一月八日
書　記　員　　林健歡