馬XX與某保險(xiǎn)公司、單X甲、單X乙、單X農(nóng)機(jī)事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書
- 2020年09月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)兵0501民初504號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)博樂墾區(qū)人民法院 2016-11-02
原告:馬XX,男,回族,住第五師八十四團(tuán)。
委托訴訟代理人:梁X,河南從頭越律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。公司住所地博樂市。統(tǒng)一社會信用代碼91652700929402XXXX。
法定代表人:唐XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔XX,某保險(xiǎn)公司法律部經(jīng)理。
被告:單X甲,男,回族,住第五師八十四團(tuán)。
被告:單X乙,男,回族,住第五師八十四團(tuán)。
被告:單X,男,回族,住第五師八十四團(tuán)。
原告馬XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)、單X甲、單X乙、單X農(nóng)機(jī)事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬XX及委托訴訟代理人梁X,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孔XX、被告單X甲、單X乙、單X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX向本院提出訴訟請求:1請求判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金110000元;2、請求判令被告單X甲、單X賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)102092元。3、請求判令被告單X甲、單X賠償營養(yǎng)費(fèi)1400元;4、請求判令被告賠償原告精神損害撫慰金5000元,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。5、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年8月19日,原告受雇于被告收割打瓜,在從事雇傭過程中,因被告單X甲所雇傭的駕駛員單X擅自啟動拖拉機(jī)連接傳動裝置,造成原告左側(cè)腓骨開放性骨折、左下肢擠壓傷、左小腿脛前長伸、趾伸肌離斷傷、左小腿伸肌肌群壞死并感染,左腓總神經(jīng)損傷。住院治療70天。住院期間,二被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用,其中某保險(xiǎn)公司支付10000元。2015年9月6日,第五師農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所作出事故認(rèn)定書,確認(rèn)被告單X負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年4月1日,新疆眾力司法鑒定所作出司法鑒定意見書,確認(rèn)原告所受損害為9級傷殘和10級傷殘;由于被告單X甲的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告單X甲、單X承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù),首先,由于本案的發(fā)生并非交通事故,而是農(nóng)機(jī)事故,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍;其次,損害結(jié)果發(fā)生時,車輛處于靜止?fàn)顟B(tài),而非行駛過程中,同時損害并非是機(jī)動車輛所致,而是打瓜機(jī)造成,與交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任無關(guān);再次,原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金均不符合法律規(guī)定。最后,某保險(xiǎn)公司保留對支付的10000元醫(yī)療費(fèi)行使追償權(quán)的權(quán)利。
被告單X甲辯稱,不同意承擔(dān)賠償責(zé)任,因?yàn)樵娌⒎鞘瞧涔蛡颍摀p害結(jié)果與其沒有因果關(guān)系,雖然將拖拉機(jī)借與被告單X乙使用過程中,發(fā)生的農(nóng)機(jī)事故,但單X是單X乙雇傭的駕駛員,應(yīng)由單X乙與單X承擔(dān)。
被告單X乙辯稱,對借用拖拉機(jī)進(jìn)行打瓜收割無異議,駕駛員單X亦是其雇傭,造成原告損害結(jié)果,并愿意承擔(dān)賠償責(zé)任,但原告主張的后續(xù)治療費(fèi)屬尚未發(fā)生的費(fèi)用,待實(shí)際發(fā)生后,按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)進(jìn)行賠償。
被告單X辯稱,自己只是打工人員,只是按照老板的要求開車,對原告的損失沒有能力承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬XX針對其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、第五師農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所《農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書》一份。欲證明被告單X在未確定原告離開打瓜機(jī)斗箱的情況下,擅自啟動拖拉機(jī)連接后傳動裝置,是造成事故的重要原因,故駕駛員單X應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證,被告某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議,但辯稱,該證據(jù)系農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書,而非交通事故認(rèn)定書,不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶槐桓鎲蝀甲、單X乙、單X對該證據(jù)均無異議。本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師醫(yī)院疾病診斷證明書一份。欲證明原告院外全休一個月,住院期間陪護(hù)一人;二次手術(shù)及術(shù)后康復(fù)費(fèi)40000元。經(jīng)質(zhì)證,被告某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議,但辯稱,該證據(jù)系農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書,而非交通事故認(rèn)定書,不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶槐桓鎲蝀甲、單X乙、單X對該證據(jù)真實(shí)性無異議。本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、新疆眾力司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。欲證明原告左側(cè)腓骨開放性骨折、左小腿脛前長伸、趾伸肌離斷傷,構(gòu)成九級傷殘,左下肢擠壓傷、左腓總神經(jīng)損傷,構(gòu)成十級傷殘;后繼治療費(fèi)40000元;誤工期限為280日、護(hù)理期限為90日;并支付鑒定費(fèi)用2500元。經(jīng)質(zhì)證,被告某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議,但仍堅(jiān)持原質(zhì)證意見。被告單X甲、單X乙、單X對該證據(jù)真實(shí)性無異議,但辯稱,沒有能力承擔(dān)賠償責(zé)任,本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告單X甲、單X乙、單X針對其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兼用型拖拉機(jī)定額保險(xiǎn)單一份。欲證明所使用的農(nóng)用拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證,原告馬XX、被告某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)均無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師醫(yī)院出具的住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)1張。欲證明原告支付醫(yī)療費(fèi)18270.69元。經(jīng)質(zhì)證,原告馬XX、被告某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)均無異議,但某保險(xiǎn)公司辯稱,其中某保險(xiǎn)公司墊付10000元。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、賠償協(xié)議書一份。欲證明原告馬XX與被告單X乙達(dá)成協(xié)議,第一步賠償原告誤工費(fèi)、生活費(fèi)22500元、第二步賠償二次手術(shù)及治療費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證,被告某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2015年8月19日,原告馬XX受雇于第五師八十五團(tuán)值班連職工馬德過,為其種植的打瓜地收割提供勞務(wù)。同時馬德過又將該收割工作交與被告單X乙完成。被告單X乙便借用其兄單X甲的新27B0XXX天拖-XXX拖拉機(jī)收割打瓜,雇傭被告單X作為駕駛員。在收割過程中,因雜草將打瓜機(jī)纏住,由原告馬XX清理打瓜機(jī)斗箱。此時,被告單X擅自啟動拖拉機(jī)連接傳動裝置,造成原告左側(cè)腓骨開放性骨折、左下肢擠壓傷、左小腿脛前長伸、趾伸肌離斷傷、左小腿伸肌肌群壞死并感染,左腓總神經(jīng)損傷。住院治療65天。住院期間,二被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用,其中被告某保險(xiǎn)公司支付10000元。2015年9月6日,第五師農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所作出事故認(rèn)定書,確認(rèn)被告單X負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年4月1日,新疆眾力司法鑒定所作出司法鑒定意見書,確認(rèn)原告所受損害左側(cè)腓骨開放性骨折、左小腿脛前長伸、趾伸肌離斷傷為9級傷殘,左下肢擠壓傷、左腓總神經(jīng)損傷為10級傷殘;后續(xù)治療費(fèi)為40000元。同時誤工期限為280天、護(hù)理期限90天、并支付鑒定費(fèi)2500元。
2015年10月22日,原告馬XX之父馬正奎與被告單X乙達(dá)成協(xié)議,由單X乙分二步賠償原告誤工費(fèi)、生活費(fèi)、二次手術(shù)及治療費(fèi)。約定第一步賠償5個月的誤工費(fèi)、生活費(fèi)22500元;第二步賠償手術(shù)治療費(fèi)用。如不支付,由法院處理。
另查,被告單X甲于2015年3月3日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博樂分公司投交了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兼用型拖拉機(jī)定額保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,原告馬XX要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立。根據(jù)法律規(guī)定,對上道行駛的拖拉機(jī),由農(nóng)業(yè)主管部門依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定行使管理職權(quán)。由于被告單X甲所有的天拖新EXXX0XXX拖拉機(jī),在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在進(jìn)行農(nóng)機(jī)作業(yè)時發(fā)生的事故,符合機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。因?yàn)檗r(nóng)用拖拉機(jī)屬于特種車輛的范疇,作業(yè)的范圍不僅在道路進(jìn)行行駛,仍應(yīng)包括在田間進(jìn)行作業(yè),而作業(yè)的場所內(nèi)發(fā)生農(nóng)機(jī)事故,由農(nóng)業(yè)主管部門作出事故認(rèn)定,應(yīng)受《中華人民共和國道路交通安全法》約束。被告某保險(xiǎn)公司辯稱,損害結(jié)果發(fā)生時,車輛處于靜止?fàn)顟B(tài),而非行駛過程中,又是打瓜機(jī)造成,不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。給原告造成的損害結(jié)果是被告單X違反《中華人民工和國拖拉機(jī)安全操作規(guī)程》,在未確定原告離開打瓜機(jī)斗箱的情況下,擅自啟動拖拉機(jī)連接后傳動裝置,雖然拖拉機(jī)尚處于靜止?fàn)顟B(tài),但啟動連接后傳動裝置時,拖拉機(jī)已經(jīng)處于工作運(yùn)行狀態(tài),加之打瓜機(jī)并不具有獨(dú)立的運(yùn)行裝置,需要拖拉機(jī)的牽引和驅(qū)動,此時二種機(jī)械已形成一體。故其辯稱本院不予采納。
原告馬XX要求被告單X甲承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的理由成立,被告單X甲作為車輛所有權(quán)人,拖拉機(jī)與打瓜機(jī)之間未設(shè)置聯(lián)系信號系統(tǒng),屬該車輛存在缺陷,并且導(dǎo)致農(nóng)機(jī)事故的發(fā)生與該缺陷具有一定因果關(guān)系,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告單X甲辯稱,單X并非是其雇傭,而是將拖拉機(jī)借與被告單X乙使用,而單X亦是單X乙雇傭的理由成立,根據(jù)法律規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告單X甲僅就其車輛缺陷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告馬XX要求被告單X承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立,根據(jù)法律規(guī)定,在提供勞務(wù)過程中因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告單X作為拖拉機(jī)駕駛者,為被告單X乙提供勞務(wù),二被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系,由于造成原告損害結(jié)果發(fā)生,是被告單X違規(guī)駕駛所致,被告單X乙作為接受被告單X提供勞務(wù)的一方,同時又是車輛借用人,故對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)理由成立,本院予以支持。由于損害結(jié)果的發(fā)生,導(dǎo)致原告住院治療,對產(chǎn)生誤工、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理、鑒定等費(fèi)用,被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱,誤工期限應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確認(rèn),而非由鑒定機(jī)構(gòu)確定的280天理由成立。因原告住院治療65天,出院后,雖然醫(yī)囑建議全體一個月,但原告仍需進(jìn)行二次手術(shù)治療,原告的治療并未終結(jié),屬于持續(xù)誤工狀態(tài),根據(jù)法律規(guī)定,其誤工時間可計(jì)算至定殘前一天。原告自2015年8月19日受傷后,至2016年4月1日確定傷殘等級止,共計(jì)220天。按照受訴法院所在地上年度職工平均工資計(jì)算,每日為149.59元,合計(jì)32909.8元。對原告主張的護(hù)理費(fèi)90天,本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員的人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活能力止。該規(guī)定明確了鑒定機(jī)構(gòu)對護(hù)理人數(shù)及期限享有鑒定意見。新疆眾力司法鑒定所鑒定意見認(rèn)定護(hù)理期限90日,原告每日按149.59元計(jì)算護(hù)理費(fèi)12247元并無不當(dāng),故本院予以支持。原告要求按兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金理由不能成立,由于原告的戶籍并非本地,系外來人口,在第五師八十四團(tuán)九連居住達(dá)數(shù)年之久,應(yīng)按照連隊(duì)上年度居民人均純收入15053元計(jì)算,因原告左側(cè)腓骨開放性骨折、左小腿脛前長伸、趾伸肌離斷傷,構(gòu)成九級傷殘,左下肢擠壓傷、左腓總神經(jīng)損傷,構(gòu)成十級傷殘;殘疾賠償金為63134.4元。對原告要求每日按50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由成立,由于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定,按照第五師工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)在博州范圍內(nèi)每日50元。而原告就醫(yī)的地點(diǎn)均在博州范圍內(nèi),故應(yīng)以每天50元計(jì)算,住院治療65天,合計(jì)3250元。對原告主張后期治療費(fèi)40000元理由成立,依照法律規(guī)定,對后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴,但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。原告的后續(xù)治療費(fèi)既有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明,又有鑒定費(fèi)機(jī)構(gòu)的鑒定意見,故其主張本院予以支持。對原告主張的鑒定費(fèi)2500元,按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,訴訟過程中因鑒定等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用,敗訴的一方承擔(dān)勝訴方支出的費(fèi)用。原告因傷殘等級、誤工、護(hù)理及后續(xù)治療等進(jìn)行鑒定,故應(yīng)對支付的鑒定費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。
原告馬XX要求被告某保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的理由成立,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》的規(guī)定,被侵權(quán)人請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。由于受害人受到的傷害最大,感到的痛苦最深,最需要給予補(bǔ)償和撫慰。根據(jù)法律規(guī)定,故精神損害作為無形損失,并非物質(zhì)損害的范疇,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償,加之,該請求并未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告主張5000元過高,按照原告的傷殘等級,被告應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金2000元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1400元的理由不能成立,營養(yǎng)費(fèi)是為輔助治療并促使身體康復(fù)而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費(fèi)用,由于營養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定是根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議,醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告并未作出加強(qiáng)營養(yǎng)的建議,故其主張與法無據(jù),本院不予支持。
基于上述法律事實(shí),原告馬XX誤工費(fèi)32909.8元、護(hù)理費(fèi)12247元、殘疾賠償金為63134.4元、精神損害撫慰金2000元,合計(jì)110291.2元,被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。不足的部分由被告單X甲承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條第一款,第十六條第二款,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第二十條、第二十一第、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元;
二、被告單X甲于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分1000元;
三、被告單X乙于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分45041.2元;
四、駁回原告馬XX要求被告單X承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求;
五、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4480元,減半收取2240元,由原告馬XX承擔(dān)650元,被告單X乙承擔(dān)1590元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師中級人民法院。
審判員 曹惠青
審判員 曹惠青
二〇一六年十一月二日
書記員 李文亮