国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼01民終13665號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-12-20

上訴人（原審被告）：沈陽(yáng)惠天熱電股份有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：付XX，男，漢族，住沈陽(yáng)市沈河區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉XX，男，漢族，住遼寧省遼中縣，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：石X，女，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
原審第三人：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：白XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓X，男，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)，該公司工作人員。
上訴人沈陽(yáng)惠天熱電股份有限公司（簡(jiǎn)稱惠天熱電）因與被上訴人石X、原審第三人某保險(xiǎn)公司（簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2016）遼0106民初2165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月15日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
惠天熱電上訴請(qǐng)求，撤銷原審判決，依法駁回石X的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由石X承擔(dān)。理由：1、石X未提供證據(jù)證明其主張的衣物及手機(jī)等物品損失與本次積水滲漏有關(guān)；2、石X主動(dòng)放棄司法鑒定，原審法院依據(jù)市場(chǎng)行情認(rèn)定涉案物品損失違背法定程序；3、石X的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
石X辯稱，同意一審判決。
某保險(xiǎn)公司辯稱，同意一審判決。
石X原審述稱，2015年11月25日，石X晚上10點(diǎn)40左右下班回家，發(fā)現(xiàn)本單元樓道中11樓的供暖主管道老化爆裂，造成大面積積水，積水滲漏到10樓，流入石X居住的房屋內(nèi)，積水順著墻壁，將掛在墻壁上的裘皮大衣、衣兜中的手機(jī)全部浸濕，地板大面積起泡、翹起，腳墊、六雙皮鞋都泡了，還有兩件T恤，內(nèi)衣內(nèi)褲等都被泡濕染色無(wú)法正常使用穿戴。之后石X因?yàn)槲輧?nèi)損失多次找物業(yè)、供暖公司以及相關(guān)供暖公司投保的某保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商，都無(wú)法達(dá)成和解。最后由石X房屋所在物業(yè)公司出具證明，證明石X的屋內(nèi)損失是由惠天熱電暖氣管道老化等原因造成，也能證明屋內(nèi)物件的損失情況。石X因此次事故長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法正常上班，造成誤工損失。石X多次要求惠天熱電承擔(dān)，惠天熱電都以各種理由拒絕賠償，故訴至原審法院，請(qǐng)法院依法判決惠天熱電賠償石X衣服損失3000元，手機(jī)修理費(fèi)3000元，地板、墻壁損失5000元，皮鞋損失500元，誤工費(fèi)2700元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)14200元，訴訟費(fèi)由惠天熱電承擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理查明，石X系沈陽(yáng)市鐵西區(qū)齊賢南街191-2號(hào)第8棟樓1-10-1房屋業(yè)主。2015年11月25日晚，涉案房屋的樓道供暖主管道發(fā)生爆裂造成樓道積水，從而導(dǎo)致石X家房屋漏水，給其財(cái)產(chǎn)造成損失，有涉案房屋所在的沈陽(yáng)天方物業(yè)管理有限公司出具的證明證實(shí)。另查明，石X在庭審中出示一張其蘋(píng)果手機(jī)進(jìn)水維修換屏花費(fèi)人民幣380元的票據(jù)及一張貂皮大衣清洗花費(fèi)人民幣380元的票據(jù)。再查明，第三人某保險(xiǎn)公司稱其公司已按惠天熱電投保的上限金額賠付完畢，不再承擔(dān)賠付責(zé)任。另，石X對(duì)由于水淹造成的地板及墻壁損失、衣服損失、皮鞋損失、手機(jī)修理費(fèi)用進(jìn)行鑒定，原審法院委托沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院搖號(hào)選擇遼寧光輝司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但石X稱由于鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于衣物、鞋及手機(jī)的損失無(wú)法鑒定，所以石X對(duì)墻壁和地板的損失亦均不申請(qǐng)鑒定。
原審法院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，石X的房屋遭水淹是由于樓道內(nèi)供暖主管道破裂跑水所致。該供暖主管道應(yīng)由惠天熱電負(fù)責(zé)管理維護(hù)，惠天熱電應(yīng)當(dāng)在平時(shí)負(fù)責(zé)對(duì)該部位的檢查、管理、維護(hù)和修繕。本次水淹事故的發(fā)生應(yīng)系惠天熱電忽略了平時(shí)的檢查和管理維護(hù)所致，故應(yīng)由惠天熱電對(duì)石X的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。至于惠天熱電辯稱應(yīng)由第三人負(fù)責(zé)賠付的抗辯意見(jiàn)，惠天熱電系供暖主管道的負(fù)責(zé)人，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，至于其與第三人簽訂的保險(xiǎn)合同，與本案不屬同一事實(shí)法律關(guān)系，故原審法院對(duì)惠天熱電該抗辯意見(jiàn)未予采納。
關(guān)于石X主張惠天熱電賠償經(jīng)濟(jì)損失的問(wèn)題，石X在庭審中出示了蘋(píng)果手機(jī)進(jìn)水維修換屏花費(fèi)人民幣380元及貂皮大衣清洗花費(fèi)人民幣380元的票據(jù)，對(duì)此部分原審法院予以支持。關(guān)于石X主張的地板及墻壁損失，由于其未進(jìn)行評(píng)估鑒定，原審法院依據(jù)市場(chǎng)行情及其房屋地板墻壁受損情況酌情判令惠天熱電賠償石X損失人民幣2000元。關(guān)于石X主張的衣物及皮鞋的損失，由于其未進(jìn)行評(píng)估鑒定，原審法院依據(jù)市場(chǎng)行情及石X向法庭出示的實(shí)物受損情況酌情判令惠天熱電賠償石X損失人民幣500元。關(guān)于石X主張的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，由于其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故原審法院對(duì)石X該主張未予支持。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、沈陽(yáng)惠天熱電股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償石X房屋財(cái)產(chǎn)損失人民幣3260元；二、駁回雙方其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣155元，由石X承擔(dān)訴訟費(fèi)人民幣105元，由沈陽(yáng)惠天熱電股份有限公司承擔(dān)訴訟費(fèi)人民幣50元。（石X已預(yù)交，由沈陽(yáng)惠天熱電股份有限公司直接給付石X）
本院二審查明事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于石X主張的物品損失與惠天熱電的侵權(quán)行為沒(méi)有因果關(guān)系的上訴主張，惠天熱電對(duì)于供暖主管道老化爆裂，積水滲入石X家的事實(shí)并無(wú)異議，石X為此向原審法院提供了物業(yè)公司出具的證明材料、受損物品的照片、相關(guān)發(fā)票，完成了基本的舉證責(zé)任，現(xiàn)惠天熱電主張石X的物品損失與其侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有因果關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因惠天熱電在二審審理期間未能提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)惠天熱電的該項(xiàng)上訴主張不予支持。
關(guān)于惠天熱電提出的石X主動(dòng)放棄司法鑒定，原審法院依據(jù)市場(chǎng)行情認(rèn)定涉案物品損失違背法定程序的上訴主張，對(duì)此本院認(rèn)為，對(duì)相關(guān)損失進(jìn)行鑒定雖然能較準(zhǔn)確確定受損物品的價(jià)值，但同時(shí)亦會(huì)產(chǎn)生鑒定費(fèi)用等新的財(cái)產(chǎn)損失，結(jié)合本案石X家的受損物品及受損程度，石X放棄司法鑒定并無(wú)不妥。而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。可見(jiàn)，評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估鑒定并非是確定損失數(shù)額的唯一方式，原審法院在石X放棄鑒定的情況下，結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格，用工成本，石X家中受損情況及其訴請(qǐng)，酌定石X的物品損失并不違反相關(guān)法律規(guī)定，并且該酌定數(shù)額在合理范圍之內(nèi)，故本院對(duì)于惠天熱電的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于惠天熱電提出的石X的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠的上訴主張，本案為財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)那謾?quán)糾紛，而石X的物品損失是否應(yīng)由某保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠屬保險(xiǎn)合同糾紛，兩者并非同一法律關(guān)系，故本院對(duì)惠天熱電的該項(xiàng)上訴主張不予審查。
綜上所述，惠天熱電的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)155元，由沈陽(yáng)惠天熱電股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　姜元科
審判員　　范　猛
審判員　　郭　凈
二〇一六年十二月二十日
書(shū)記員　　銀水晶