国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黔05民終1767號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2016-09-18

上訴人（原審原告）唐X，男，生于1972年10月13日，漢族，住貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。
委托代理人朱大先，女，漢族，生于1949年1月4日，住貴州省畢節(jié)市，系上訴人唐X之母。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司（原中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司畢節(jié)支公司）。住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：91549077-3。
負(fù)責(zé)人龍洋，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）吳宗節(jié)，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
上訴人唐X因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院（2016）黔0502民初669號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月7日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告唐X訴稱：2003年8月17日，胡國舉將其所有的貴ＦXXXXX號(hào)客運(yùn)車在被告某保險(xiǎn)公司處投保（保險(xiǎn)期限自2003年8月18日至2004年8月17日）后，便將該車轉(zhuǎn)賣給原告。原告取得該車所有權(quán)后，于2004年1月1日與貴州省汽車三場棗山客運(yùn)站簽訂了《營運(yùn)安全管理協(xié)議書》。2004年元月8日晚23時(shí)許，原告的貴ＦXXXXX號(hào)車在貴畢公路六廣大橋路邊的一修理場停放時(shí)，相鄰?fù)７诺内MＨXXXXX號(hào)大貨車正在打千斤頂?shù)倪^程中，千斤頂突然滑脫，傾斜側(cè)翻造成原告的貴ＦXXXXX號(hào)客車損壞。事后，保險(xiǎn)公司的周訓(xùn)林將該車拖到貴陽港華修理廠后未將該車歸還給原告。由于該車當(dāng)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告數(shù)年以來都在找被告保險(xiǎn)公司理賠，但被告保險(xiǎn)公司以不屬于保險(xiǎn)理賠范疇拒絕賠償。原告無收入來源，又因治病和還債導(dǎo)致家庭困難，僅靠領(lǐng)取政府發(fā)放的低保維持生活。故訴至法院，請(qǐng)求：1、判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告唐X車輛損失費(fèi)200，000.00元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、本案涉案車輛貴ＦXXXXX號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)屬事實(shí)，險(xiǎn)種有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2003年8月18日至2004年8月17日，被保險(xiǎn)人為胡國舉。二、本案事故發(fā)生于2004年1月8日，至今已達(dá)12年之久，已然超過訴訟時(shí)效。三、本案事故涉案車輛贛ＢXXXXX號(hào)車千斤頂脫落導(dǎo)致原告車輛受損，因各種原因原告車輛貴ＦXXXXX號(hào)車未進(jìn)行修理，之后原告及其母向某保險(xiǎn)公司索賠，請(qǐng)求代為賠償，2006年7月10日，原告與某保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，約定原告全部損失為26，376.00元，某保險(xiǎn)公司于2006年7月19日向原告支付該筆款項(xiàng)。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司就本案事故已經(jīng)履行完畢，答辯人不應(yīng)再承擔(dān)任何責(zé)任。四、某保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了義務(wù)，在本案中不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原審查明：2004年1月8日23時(shí)許，在貴畢公路六廣大橋路邊空地上，一輛掛有贛ＨXXXXX號(hào)大貨車與原告所有的貴ＦXXXXX號(hào)客車相鄰?fù)７?，贛ＨXXXXX號(hào)大貨車在打千斤頂過程中，千斤頂突然滑脫，造成貴ＦXXXXX號(hào)車損壞。該涉案車輛發(fā)生損壞后，原告曾找中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修文支公司進(jìn)行理賠，但貴ＦXXXXX號(hào)車是在某保險(xiǎn)公司投保，險(xiǎn)種有車損險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2003年8月18日至2004年8月17日，被告保險(xiǎn)人為胡國舉。胡國舉已于2003年11月5日將該車轉(zhuǎn)讓給了原告唐X。后原告唐X與被告某保險(xiǎn)公司于2006年7月10日達(dá)成關(guān)于貴ＦXXXXX車推定全損的賠償協(xié)議：“一、鑒于貴ＦXXXXX號(hào)車停放時(shí)間兩年半以上，很多零部件已無法認(rèn)定，按推定全損處理，以修文支公司送修的定損金額32，970.00元為準(zhǔn)，被告在理賠時(shí)按保險(xiǎn)合同的約定減扣原告責(zé)任自負(fù)額20%，實(shí)賠金額為26，376.00元；二、原告已經(jīng)放棄恢復(fù)該車的權(quán)利（車輛不再修復(fù)），索賠時(shí)不再提供修理發(fā)票；三、原告車輛修復(fù)事宜和其他損失均與被告無關(guān)；四、此協(xié)議一式二份，經(jīng)雙方簽字后即生效”。被保險(xiǎn)人胡國舉與原告唐X在此協(xié)議上均簽字捺印。另查明，原告曾經(jīng)于2009年12月16日找過中國保監(jiān)會(huì)貴州管理局要求過賠償該涉案車輛的損失，后就一直沒有向任何機(jī)構(gòu)主張賠償權(quán)利，也未到人民法院進(jìn)行訴訟。原中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司畢節(jié)支公司現(xiàn)已更名為某保險(xiǎn)公司。
原審認(rèn)為：本案為保險(xiǎn)合同糾紛，涉案車輛的損壞時(shí)間是在2004年1月8日，2006年7月10日原告唐X與被告某保險(xiǎn)公司已就車輛修復(fù)賠償款達(dá)成協(xié)議，被告并已支付完畢。后原告唐X又于2009年12月16日向中國保監(jiān)會(huì)貴州管理局申請(qǐng)賠償，中國保監(jiān)會(huì)貴州管理局告知對(duì)原告的申請(qǐng)無權(quán)進(jìn)行裁決和處理，可向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，但原告從涉案車輛發(fā)生損壞直至起訴前都未到人民法院進(jìn)行起訴，而根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”之規(guī)定。原告唐X主張其權(quán)利的時(shí)間已超過訴訟時(shí)效規(guī)定的二年，且無法定中斷事由，故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司就本案已超過訴訟時(shí)效的抗辯意見，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：駁回原告唐X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4，300.00元，減半收取人民幣2，150.00元，由原告唐X承擔(dān)。
上訴人唐X上訴請(qǐng)求本院撤銷原判，改判被上訴人某保險(xiǎn)公司賠償上訴人丟車損失費(fèi)20萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由是：一、一審判決書認(rèn)定事實(shí)不清。首先，上訴人與被上訴人達(dá)成的賠償協(xié)議，賠償?shù)氖擒囕v修復(fù)費(fèi)26376元，而本案中上訴人訴訟請(qǐng)求是因保險(xiǎn)公司工作人員周訓(xùn)林等人將上訴人的車子開到修理廠后未將該車開回歸還上訴人的車輛丟失賠償費(fèi)，與車輛修復(fù)費(fèi)損失不能混為一談。其次，上訴人及代理人自事故發(fā)生后，一直向被上訴人等人主張自己的權(quán)利未果后，無數(shù)次找相關(guān)政府部門上訪，多年來一直不停地找被上訴人索賠直至起訴。二、該判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人經(jīng)過無數(shù)次請(qǐng)求被上訴人索賠未果的情況下，又因經(jīng)濟(jì)困難無力交納法院的訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi)被迫到相關(guān)政府部門上訪主張自己的權(quán)利，以此通過相關(guān)政府部門達(dá)到調(diào)解處理未果。這說明了上訴人一直以來未放棄自己的權(quán)利，但迫于無力交納訴訟費(fèi)法院未立案，直到2016年元月得到原審法院緩交訴訟費(fèi)批準(zhǔn)后才立案。由此，上訴人多年一直不停找相關(guān)部門上訪請(qǐng)求處理符合法定的中斷事由，不存在超過訴訟時(shí)效的問題。原審判決適用民法通則第一百三十五條、民訴法第六十四條、最高院適用民訴法的解釋第九十條之規(guī)定錯(cuò)誤。
經(jīng)二審審查，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案二審爭議焦點(diǎn)是：上訴人唐X起訴被上訴人某保險(xiǎn)公司賠償其車輛丟失損失費(fèi)20萬元是否超過訴訟時(shí)效期間。
本院認(rèn)為，本案系基于保險(xiǎn)合同引起的糾紛。上訴人唐X所有的涉案貴ＦXXXXX號(hào)車在他人修車過程中損壞后，于2006年7月10日與被上訴人協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)該車按推定全損處理，由被上訴人賠償損失26376元，上訴人放棄恢復(fù)該車的權(quán)利，車輛修復(fù)事宜和其他損失均與被上訴人無關(guān)。被上訴人已按賠償協(xié)議給付賠償款。上訴人在領(lǐng)取賠償款后又要求被上訴人理賠。從上訴人提交的證據(jù)看其于2009年12月16日向中國保監(jiān)會(huì)貴州管理局申請(qǐng)賠償，該局告知對(duì)其申請(qǐng)無權(quán)進(jìn)行裁決和處理，其可向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。在此以后至上訴人于2016年1月向原審人民法院提起訴訟長達(dá)6年多的時(shí)間里，上訴人未舉出證據(jù)證明其依法主張過權(quán)利、有過訴訟時(shí)效中斷的事由，故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，上訴人唐X主張其權(quán)利的時(shí)間已超過訴訟時(shí)效規(guī)定的二年。原審判決以原審原告唐X提起訴訟超過訴訟時(shí)效為由駁回其訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人上訴稱原審判決事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤的理由不成立，本院不予采信。而且，從實(shí)體審查，本案中被上訴人已按雙方達(dá)成的賠償協(xié)議支付了賠償款，按協(xié)議約定，上訴人放棄恢復(fù)涉案車子權(quán)利，該車的修復(fù)事宜和其他損失均與被上訴人無關(guān)?，F(xiàn)上訴人提出要求被上訴人賠償車子丟失賠償費(fèi)20萬元既與雙方的約定相悖，也無充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人唐X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　張雄
審判員　張晶
審判員朱莉
二〇一六年九月十八日
書記員　謝賢聰