国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黑09民終455號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 七臺河市中級人民法院 2016-12-21

上訴人（原審第三人）：中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司。
負責人：羅XX，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙XX，女，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：宮XX，男，漢族，個體，住所地七臺河市桃山區。
委托訴訟代理人：孫XX，男，法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住所地七臺河市桃山區。
因與被上訴人宮XX、劉XX公路旅客運輸合同糾紛一案，不服七臺河市桃山區人民法院（2016）黑0903民初513號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人趙XX、被上訴人宮XX及其委托訴訟代理人孫XX、被上訴人劉XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：一審法院適用法律錯誤，將運輸合同和保險合同合并審理，于法無據。理由是：
一、本案是旅客運輸合同糾紛，不應將上訴人保險公司列為第三人。上訴人是保險公司，不是承運人，與被上訴人之間成立運輸合同關系的是被上訴人劉XX，上訴人作為運輸合同案件中第三人，訴訟主體不適格。一審判決適用法律錯誤。二、運輸合同糾紛和保險合同糾紛是兩類合同糾紛案件，不應合并審理。上訴人作為保險公司，不是侵權責任主體，也不能是動輸合同中的責任主體。上訴人僅僅是保險合同糾紛案件的一方主體。本案中，上訴人與被上訴人宮XX之間不存在保險合同關系，不應當將賠償款直接賠付給宮XX。三、車上人員乘座險，是商業險而非交強險，不應當直接賠付受害人。本案中，被上訴人宮XX乘坐被上訴人劉XX駕駛的出租車發生交通事故，劉XX是運輸合同中的侵權主體，承擔運輸合同的違約責任。宮XX與上訴人之間不存保險合同關系，宮XX只能訴求劉XX賠償。與上訴人存在保險合同關系的是劉XX，根揣合同相對性原則，上訴人的賠償款項應當依據保險合同約定給付被上訴人劉XX，而不能直接賠付給宮XX。綜上所述，一審判決將運輸合同糾紛和保險合同糾紛案件合并審理，于法無據。上訴人與宮XX之間未簽訂保險合同，車上人員乘座險系商業險，依據上訴人與被上訴人劉XX簽訂的保險合同約定應當賠付給劉XX。故一審判決適用法律錯誤。請二審人民法院依法公正審理，支持上訴人的上訴請求，以維護上訴人的合法權益及法律的公正與嚴肅!
被上訴人宮XX辯稱，原審判決認定事實及適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。理由是：1.保險法第30條規定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋?！边@就是對保險合同的格式條款特殊的原則，保險公司在上訴狀中提出的任何理由都不應對抗第三人。2.本身保險公司事先打印好且重復使用的格式化保險合同就缺乏公正性，作為投保人本身更是沒有選擇條款權利的，更不可能事先仔細研究，所以，受害人要求保險公司賠償車上人員座位險是合情合理合法的。綜上，建議二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
被上訴人劉XX辯稱，我在上訴人公司投保的是乘客險，由于對方逆行才發生的事故，不能因為我駕駛的車輛沒有責任，保險公司就不承擔賠償責任，我認為，在乘客受傷之后，保險公司應當在保險限額范圍內理賠乘客的損失。
原審原告宮XX向一審法院起訴請求：2016年3月4日，原告打的回家，乘坐的是被告劉XX駕駛的黑KXXX89號出租車，當該出租車行駛至萬寶小區53號樓時，發生交通事故，該車與劉玉凱駕駛的黑KXXX8A比亞迪牌小轎車相撞，原告在出租車內被兩車相撞受傷，當晚住進七臺河市，住院治療12天，被診斷為外傷性蛛網膜下腔出血、多發性頸椎間盤膨出并突出、頸椎輕度椎管狹窄、舌擠壓傷、頸部挫傷、頸椎退變、頸7椎體終板炎，經公安交警部門委托去市警官醫院司法鑒定中心作司法鑒定，鑒定意見為治療終結期為傷后5個月，護理期限為60天，營養期60天。因原告是乘坐出租車回家的途中交通事故受傷，出租車司機劉XX應依法承擔沒有將原告安全送達目的地的責任，因該出租車有保險，故將保險公司列為第三人一并起訴。要求：1、被告及第三人給付醫療費5,741.72元、醫療終結期誤工費18,348.35元、護理費10,800.00元、伙食補助費3,000.00元、交通費36.00元、司法鑒定費1,800.00元，以上總計39,726.07元；2、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2016年3月4日23時40分許，劉玉凱駕駛黑KXXX8A比亞迪牌小型普通客車，沿萬寶小區53號樓由西向東行駛至前方右轉彎路段處時，由于路面結冰車輛向左側車道側滑，與由南向北劉XX駕駛的黑KXXX89號奇瑞牌出租車相撞，造成車內乘客原告宮XX受傷的交通事故。事故發生后，原告被送往七臺河市人民醫院，住院治療12天，診斷為外傷性蛛網膜下腔出血、多發性頸椎間盤膨出并突出、頸椎輕度椎管狹窄、舌擠壓傷、頸部挫傷、頸椎退變、頸7椎體終板炎，支出醫療費5,741.72元。該起交通事故經七臺河市公安交通警察支隊作出事故責任認定，原告無責任。原告所受損傷經公安交警部門委托七臺河市警官醫院司法鑒定中心作司法鑒定，鑒定意見為:治療終結期為傷后5個月，護理期限為60天，營養期限60天。原告是乘坐出租車回家的途中發生交通事故受傷，出租車司機被告劉XX沒有將原告安全送達目的地，且該出租車有車上人員座位險，故將保險公司列為第三人一并起訴，要求被告及第三人共同賠償醫療費等合計39,726.07元。對原告應當獲得的賠償金額可以確定為醫療費5,741.72元、誤工費18,350.00元（3,670.00元X5個月）、護理費7,340.00元（3,670.00元÷30天X60天）、交通費36.00元（3.00元X12天）、伙食補助費180.00元（15.00元X12天）、營養費900.00元（15.00元X60天），合計32,547.72元。
一審法院認為，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同，本案中原告乘坐被告劉XX駕駛的出租車，雙方成立旅客運輸合同關系，被告劉XX有義務將原告送達至約定地點，原告在途中受傷且交通事故責任認定書認定原告無責任，故原告起訴被告劉XX承擔違約責任本院應予以支持。鑒于被告劉XX駕駛的肇事車輛在人壽保險公司投保了車上人員險，限額為每人每座10,000.00元，故原告所獲得的賠償款項中應扣除保險公司承擔的份額，不足部分由違約方承擔。關于原告請求的護理費每天按168.00元其請求過高，應按黑龍江省上一年度職工平均工資每月3,670.00元計算。關于原告請求的伙食補助費支持每天15.00元。關于原告的鑒定結論，庭審中被告對鑒定結論不認可，并提出重新鑒定，但重新鑒定程序啟動后，被告劉XX拒絕繳納費用，應為自行放棄權利。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規定，判決：一、被告劉XX賠償原告宮XX各項費用22,547.72元；二、第三人中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在車上人員保險限額內理賠原告宮XX10,000.00元。以上款項于判決生效后立即執行。案件受理費614.00元、鑒定費1,800.00元由被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔30%即724.20元，由被告劉XX承擔70%即1，689.80元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審中，各方當事人均未提交新證據。
經二審審理查明的事實與原審審理查明的事實一致，本院予以確認。
本院認為，被上訴人宮XX乘坐被上訴人劉XX駕駛的出租車出行，雙方在已經形成公路旅客運輸合同關系的基礎上，作為出租車客運的經營者有義務將乘客運達目的地，因在此過程中所發生的交通事故與其他普通人身損害致人受傷的情況有所不同，被上訴人劉XX應當對乘客在途中受傷的交通事故承擔違約責任，由于該肇事車輛在上訴人某保險公司投保車上人員責任險，按照賠償范圍，保險車輛意外事故（不是行為人出于故意，而是行為人不可預見的以及不可抗拒的，造成了人員傷亡或財產損失的突發事件），在駕乘人員均無違法行為的前提下，導致車上乘客人員受傷的費用損失，保險公司應當按照合同約定的保險責任進行賠償。同時，《保險法》第六十五條第一款規定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。據此，上訴人某保險公司的上訴理由及請求事項，無事實和法律依據，依法不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣500.00元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　許鴻麗
代理審判員　　李金弟
代理審判員　　解　涵
二〇一六年十二月二十一日
書　記　員　　焉慶玲