国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黑09民終455號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 七臺(tái)河市中級(jí)人民法院 2016-12-21

上訴人（原審第三人）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：羅XX，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，女，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：宮XX，男，漢族，個(gè)體，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫XX，男，法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
因與被上訴人宮XX、劉XX公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初513號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙XX、被上訴人宮XX及其委托訴訟代理人孫XX、被上訴人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一審法院適用法律錯(cuò)誤，將運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)合同合并審理，于法無據(jù)。理由是：
一、本案是旅客運(yùn)輸合同糾紛，不應(yīng)將上訴人保險(xiǎn)公司列為第三人。上訴人是保險(xiǎn)公司，不是承運(yùn)人，與被上訴人之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系的是被上訴人劉XX，上訴人作為運(yùn)輸合同案件中第三人，訴訟主體不適格。一審判決適用法律錯(cuò)誤。二、運(yùn)輸合同糾紛和保險(xiǎn)合同糾紛是兩類合同糾紛案件，不應(yīng)合并審理。上訴人作為保險(xiǎn)公司，不是侵權(quán)責(zé)任主體，也不能是動(dòng)輸合同中的責(zé)任主體。上訴人僅僅是保險(xiǎn)合同糾紛案件的一方主體。本案中，上訴人與被上訴人宮XX之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)將賠償款直接賠付給宮XX。三、車上人員乘座險(xiǎn)，是商業(yè)險(xiǎn)而非交強(qiáng)險(xiǎn)，不應(yīng)當(dāng)直接賠付受害人。本案中，被上訴人宮XX乘坐被上訴人劉XX駕駛的出租車發(fā)生交通事故，劉XX是運(yùn)輸合同中的侵權(quán)主體，承擔(dān)運(yùn)輸合同的違約責(zé)任。宮XX與上訴人之間不存保險(xiǎn)合同關(guān)系，宮XX只能訴求劉XX賠償。與上訴人存在保險(xiǎn)合同關(guān)系的是劉XX，根揣合同相對(duì)性原則，上訴人的賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定給付被上訴人劉XX，而不能直接賠付給宮XX。綜上所述，一審判決將運(yùn)輸合同糾紛和保險(xiǎn)合同糾紛案件合并審理，于法無據(jù)。上訴人與宮XX之間未簽訂保險(xiǎn)合同，車上人員乘座險(xiǎn)系商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)上訴人與被上訴人劉XX簽訂的保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)賠付給劉XX。故一審判決適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)二審人民法院依法公正審理，支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益及法律的公正與嚴(yán)肅!
被上訴人宮XX辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。理由是：1.保險(xiǎn)法第30條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”這就是對(duì)保險(xiǎn)合同的格式條款特殊的原則，保險(xiǎn)公司在上訴狀中提出的任何理由都不應(yīng)對(duì)抗第三人。2.本身保險(xiǎn)公司事先打印好且重復(fù)使用的格式化保險(xiǎn)合同就缺乏公正性，作為投保人本身更是沒有選擇條款權(quán)利的，更不可能事先仔細(xì)研究，所以，受害人要求保險(xiǎn)公司賠償車上人員座位險(xiǎn)是合情合理合法的。綜上，建議二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
被上訴人劉XX辯稱，我在上訴人公司投保的是乘客險(xiǎn)，由于對(duì)方逆行才發(fā)生的事故，不能因?yàn)槲荫{駛的車輛沒有責(zé)任，保險(xiǎn)公司就不承擔(dān)賠償責(zé)任，我認(rèn)為，在乘客受傷之后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠乘客的損失。
原審原告宮XX向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年3月4日，原告打的回家，乘坐的是被告劉XX駕駛的黑KXXX89號(hào)出租車，當(dāng)該出租車行駛至萬寶小區(qū)53號(hào)樓時(shí)，發(fā)生交通事故，該車與劉玉凱駕駛的黑KXXX8A比亞迪牌小轎車相撞，原告在出租車內(nèi)被兩車相撞受傷，當(dāng)晚住進(jìn)七臺(tái)河市，住院治療12天，被診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)性頸椎間盤膨出并突出、頸椎輕度椎管狹窄、舌擠壓傷、頸部挫傷、頸椎退變、頸7椎體終板炎，經(jīng)公安交警部門委托去市警官醫(yī)院司法鑒定中心作司法鑒定，鑒定意見為治療終結(jié)期為傷后5個(gè)月，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。因原告是乘坐出租車回家的途中交通事故受傷，出租車司機(jī)劉XX應(yīng)依法承擔(dān)沒有將原告安全送達(dá)目的地的責(zé)任，因該出租車有保險(xiǎn)，故將保險(xiǎn)公司列為第三人一并起訴。要求：1、被告及第三人給付醫(yī)療費(fèi)5,741.72元、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)18,348.35元、護(hù)理費(fèi)10,800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、交通費(fèi)36.00元、司法鑒定費(fèi)1,800.00元，以上總計(jì)39,726.07元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月4日23時(shí)40分許，劉玉凱駕駛黑KXXX8A比亞迪牌小型普通客車，沿萬寶小區(qū)53號(hào)樓由西向東行駛至前方右轉(zhuǎn)彎路段處時(shí)，由于路面結(jié)冰車輛向左側(cè)車道側(cè)滑，與由南向北劉XX駕駛的黑KXXX89號(hào)奇瑞牌出租車相撞，造成車內(nèi)乘客原告宮XX受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往七臺(tái)河市人民醫(yī)院，住院治療12天，診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)性頸椎間盤膨出并突出、頸椎輕度椎管狹窄、舌擠壓傷、頸部挫傷、頸椎退變、頸7椎體終板炎，支出醫(yī)療費(fèi)5,741.72元。該起交通事故經(jīng)七臺(tái)河市公安交通警察支隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，原告無責(zé)任。原告所受損傷經(jīng)公安交警部門委托七臺(tái)河市警官醫(yī)院司法鑒定中心作司法鑒定，鑒定意見為:治療終結(jié)期為傷后5個(gè)月，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限60天。原告是乘坐出租車回家的途中發(fā)生交通事故受傷，出租車司機(jī)被告劉XX沒有將原告安全送達(dá)目的地，且該出租車有車上人員座位險(xiǎn)，故將保險(xiǎn)公司列為第三人一并起訴，要求被告及第三人共同賠償醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)39,726.07元。對(duì)原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償金額可以確定為醫(yī)療費(fèi)5,741.72元、誤工費(fèi)18,350.00元（3,670.00元X5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7,340.00元（3,670.00元÷30天X60天）、交通費(fèi)36.00元（3.00元X12天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)180.00元（15.00元X12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元（15.00元X60天），合計(jì)32,547.72元。
一審法院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同，本案中原告乘坐被告劉XX駕駛的出租車，雙方成立旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告劉XX有義務(wù)將原告送達(dá)至約定地點(diǎn)，原告在途中受傷且交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，故原告起訴被告劉XX承擔(dān)違約責(zé)任本院應(yīng)予以支持。鑒于被告劉XX駕駛的肇事車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保了車上人員險(xiǎn)，限額為每人每座10,000.00元，故原告所獲得的賠償款項(xiàng)中應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的份額，不足部分由違約方承擔(dān)。關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)每天按168.00元其請(qǐng)求過高，應(yīng)按黑龍江省上一年度職工平均工資每月3,670.00元計(jì)算。關(guān)于原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)支持每天15.00元。關(guān)于原告的鑒定結(jié)論，庭審中被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，并提出重新鑒定，但重新鑒定程序啟動(dòng)后，被告劉XX拒絕繳納費(fèi)用，應(yīng)為自行放棄權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百八十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、被告劉XX賠償原告宮XX各項(xiàng)費(fèi)用22,547.72元；二、第三人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在車上人員保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告宮XX10,000.00元。以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費(fèi)614.00元、鑒定費(fèi)1,800.00元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)30%即724.20元，由被告劉XX承擔(dān)70%即1，689.80元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人宮XX乘坐被上訴人劉XX駕駛的出租車出行，雙方在已經(jīng)形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系的基礎(chǔ)上，作為出租車客運(yùn)的經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)將乘客運(yùn)達(dá)目的地，因在此過程中所發(fā)生的交通事故與其他普通人身?yè)p害致人受傷的情況有所不同，被上訴人劉XX應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客在途中受傷的交通事故承擔(dān)違約責(zé)任，由于該肇事車輛在上訴人某保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，按照賠償范圍，保險(xiǎn)車輛意外事故（不是行為人出于故意，而是行為人不可預(yù)見的以及不可抗拒的，造成了人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的突發(fā)事件），在駕乘人員均無違法行為的前提下，導(dǎo)致車上乘客人員受傷的費(fèi)用損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行賠償。同時(shí)，《保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由及請(qǐng)求事項(xiàng)，無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣500.00元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　許鴻麗
代理審判員　　李金弟
代理審判員　　解　涵
二〇一六年十二月二十一日
書　記　員　　焉慶玲