某保險(xiǎn)公司與譚XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)渝0237民初3500號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 巫山縣人民法院 2016-11-22
民事判決書(shū)
(2016)渝0237民初3500號(hào)
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市巫山縣-1號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500237795890XXXX。
負(fù)責(zé)人廖章軍,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人秦本全(系特別授權(quán)),重慶渝萬(wàn)律師事務(wù)所律師。
被告:譚XX,男,漢族,無(wú)固定職業(yè),住重慶市巫山縣。
原告與被告譚XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法由審判員史發(fā)玖獨(dú)任審判,適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人秦本全,被告譚XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告譚XX支付原告因交通事故墊付的保險(xiǎn)賠償款120000元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年8月9日19時(shí),譚XX酒后駕駛渝X(qián)號(hào)小型客車(chē),從官陽(yáng)鎮(zhèn)駛往大昌鎮(zhèn),途中與吳鵬駕駛渝X(qián)1輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,致使吳鵬及后座搭乘的劉宗美死亡,吳思蕊重傷。巫山縣交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定譚XX承擔(dān)事故主要責(zé)任。譚XX駕駛的車(chē)輛在原告處購(gòu)買(mǎi)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事后,某保險(xiǎn)公司賠付了120000元。現(xiàn)原告請(qǐng)求法院判決被告支付原告為其墊付的120000元;本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告譚XX辯稱(chēng),對(duì)原告訴稱(chēng)的事實(shí)無(wú)異議。原告墊付的款項(xiàng)屬實(shí),我愿意返還,現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)困難,請(qǐng)求給予一定寬限期。
經(jīng)審理查明,2015年8月9日19時(shí),被告譚XX酒后(交警部門(mén)送檢的譚XX血樣中含有乙醇,乙醇含量為147mg/100ml)駕駛渝X(qián)小型普通客車(chē)(同車(chē)搭乘王可春、譚天濤),由巫山縣官陽(yáng)鎮(zhèn)駛往巫山縣大昌鎮(zhèn)方向,途經(jīng)重慶市巫山縣省道401線(小地名:常家洼)時(shí),遇吳鵬駕駛渝X(qián)1二輪摩托車(chē)(后座搭乘劉宗美、吳思蕊)由巫山縣大昌鎮(zhèn)駛往巫山縣官陽(yáng)鎮(zhèn)方向,兩車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損,王可春、吳思蕊受傷,吳鵬、劉宗美當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2015年8月17日,重慶市巫山縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)依法作出“渝公交認(rèn)字(2015)第00063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)”,事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:“譚XX負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任,吳鵬負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任,乘車(chē)人王可春、劉宗美、吳思蕊不負(fù)此次道路交通事故的責(zé)任”。譚XX所駕駛的車(chē)輛在原告某保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了受害人吳思蕊、吳鵬、劉宗美醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)50000元。另重慶市巫山縣人民法院(2016)渝0237民初1254號(hào)判決原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳思蕊因吳鵬、劉宗美死亡的死亡賠償金70000元,該判決生效后,原告已實(shí)際賠償70000元。
另查明,本次交通事故中的死者吳鵬、劉宗美系夫妻關(guān)系,均為城鎮(zhèn)戶口,吳某系吳鵬、劉宗美的獨(dú)生女兒。
上述事實(shí),有原告提交的原、被告的身份證明,民事判決書(shū),賠償清單等以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因譚XX醉酒(已被判處刑罰)所駕駛的肇事車(chē)輛投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償因吳鵬、劉宗美死亡所造成的損失,原告某保險(xiǎn)公司已實(shí)際賠償120000元。現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告譚XX支付原告某保險(xiǎn)公司為其墊付的賠償款120000元。
以上款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2700元,減半收取1350元(原告已預(yù)交),由被告譚XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院(地址:重慶市萬(wàn)州區(qū),郵編:404020)。同時(shí),按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書(shū)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書(shū)指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決生效后,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行的最后一日起計(jì)算。
審判員史發(fā)玖
二〇一六年十一月二十二日
書(shū)記員杜明海