国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新01民終4412號 保險糾紛 二審 民事 烏魯木齊市中級人民法院 2016-12-26

上訴人(原審被告):甲保險公司。
負責人：王X甲。
上訴人(原審被告):乙保險公司。
負責人：王X乙。
共同委托訴訟代理人：朱XX，新疆旭光律師事務所律師。
共同委托訴訟代理人:馬XX,新疆鼎桌律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):墨玉縣瑪卡尼汽車運輸有限責任公司。
法定代理人:阿不利XX.阿巴XX
被上訴人(原審被告):策勒縣胡楊貨物運輸有限責任公司。
被上訴人(原審被告):巴XX.亞庫普。
委托訴訟代理人：艾XX.阿卜杜拉，新疆友好律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):阿巴XX.麥提努日。
被上訴人（原審原告）田XX。
委托訴訟代理人：姚XX，新疆航迪律師事務所律師。
上訴人、上訴人因與被上訴人墨玉縣瑪卡尼汽車運輸有限責任公司（以下簡稱瑪卡尼運輸公司）、策勒縣胡楊貨物運輸有限責任公司（以下簡稱胡楊運輸公司）、巴XX.亞庫普、阿巴XX.麥提努日、田XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服烏魯木齊市米東區人民法院（2016）新0109民初第1502號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人甲保險公司、上訴人乙保險公司的共同委托訴訟代理人朱XX、馬XX，被上訴人巴XX.亞庫普及其委托訴訟代理人艾XX.阿卜杜拉，田XX的委托訴訟代理人姚XX均到庭參加了訴訟。被上訴人瑪卡尼運輸公司、胡楊運輸公司、阿巴XX.麥提努日經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人甲保險公司上訴請求：《交通事故認定書》對本次事故原因作出認定，阿巴XX.買提努日在實習期內駕駛牽引掛車，違反了《機動車駕駛證申領和使用規定》第六十五條第一款的規定，承擔全部責任。根據《機動車第三者責任保險條款》第五條（七）第3條的規定，屬于保險公司免責范圍。而一審法院卻適用《機動車駕駛證申領和使用規定》第六十五條第二款的規定，判決認可阿巴XX.買提努日駕駛車輛合法有效。一審法院屬于適用法律錯誤。因此，請求二審法院撤銷原審判決第二項，判決上訴人在商業三者險范圍內不承擔賠償責任。
上訴人乙保險公司答辯并上訴稱：同意上訴人甲保險公司的上訴請求及理由。《交通事故認定書》對本次事故原因作出認定，阿巴XX.買提努日在實習期內駕駛牽引掛車，違反了《機動車駕駛證申領和使用規定》第六十五條第一款的規定，承擔全部責任。根據《機動車第三者責任保險條款》第五條（七）第3條的規定，屬于保險公司免責范圍。而一審法院卻適用《機動車駕駛證申領和使用規定》第六十五條第二款的規定，判決認可阿巴XX.買提努日駕駛車輛合法有效。一審法院屬于適用法律錯誤。因此，請求二審法院撤銷三項。判決上訴人在商業三者險內不承擔賠償責任。
上訴人甲保險公司答辯稱：同意上訴人乙保險公司的上訴請求及理由，請按照相關法律規定撤銷原判，判令上訴人在商業三者險內不承擔賠償責任。
被上訴人巴XX.亞庫普共同答辯稱：不同意上訴人的上訴請求及理由。在原審中上訴人的代理人沈紅霞表示同意在保險公司賠償范圍內承擔責任。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，請駁回上訴，維持原判。
被上訴人田XX答辯稱：上訴人對事故責任認定書的理解有偏差，交通事故的責任認定是根據道路交通法，不是駕駛證認領規定，所以本案的事故原因是疲勞駕駛，交警部門也無權使用駕駛證認領規定來認定交通責任。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，請駁回上訴，維持原判。
被上訴人墨玉縣瑪卡尼汽車運輸有限責任公司、策勒縣胡楊貨物運輸有限責任公司、阿巴XX.麥提努日未作答辯。
田XX向一審法院起訴請求：甲保險公司、乙保險公司、瑪卡尼運輸公司、胡楊運輸公司、巴XX.亞庫普、阿巴XX.麥提努日賠償車輛修理費16254元、拖車費480元、審車費180元、施救費750元合計17664元，并承擔本案訴訟費用。
經審理查明：2015年8月1日13時20許，阿巴XX.麥提努日在過度疲勞影響安全駕駛的情況下，駕駛新****59（新****8掛）號東風重型半掛車沿吐烏大高等級公路由南向北行駛至G216線619公里+246米處時，碰撞到前方正在排隊等待交費通行的由徐春雷駕駛的新****88號車后，阿巴XX.麥提努日又將車輛方向盤往右打又碰撞劉兆龍駕駛的新****A9號車、由劉將軍駕駛的新****LS號車、由張雪林駕駛的新****12號小型越野車、由趙奮東駕駛的新****86號車以及由田XX所有的由張磊駕駛的新****56號車，造成新****88號駕駛員徐春雷，乘車人杜燕平、楊曉林、何小華、張桂華五人不同程度的受傷及七輛車不同程度損壞的交通事故。經新疆維吾爾自治區公安廳交通警察總隊高等級公路支隊卡子灣大隊作出（2015）007號道路交通事故認定書認定，阿巴XX.麥提努日負事故的全部責任。阿巴XX.麥提努日駕駛的新****59（新****8掛）號車實際車主是巴XX.亞庫普，主車掛靠在瑪卡尼運輸公司、掛車掛靠在胡楊運輸公司進行營運。巴XX.亞庫普對主車在人財保墨玉縣支公司投保了交強險和賠償限額為500000元且不計免賠的商業第三者責任險，對掛車在人財保策勒縣支公司投保了賠償限額為100000元的商業第三者責任險（掛車未投保不計免賠險）。事故發生后丙保險公司對田XX所有的新****65號車的損失進行定損，定損合計金額為16254元。田XX將新****65號車在新疆天匯博望豐田汽車銷售服務有限公司進行維修，支付維修費16254元，施救費750元、拖車費480元。
另查明，在本案中丙保險公司和田地區分公司派人代表被告人財保墨玉縣支公司、人財保策勒縣支公司出庭應訴，其他到庭各方當事人對保險公司代理人的出庭身份沒有異議。
原審法院認為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產，應當承擔民事賠償責任。同時投保機動車第三者強制保險和第三者責任商業險的機動車發生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中，新****59（新****8掛）號車實際車主是巴XX.亞克普，阿巴XX.麥提努日是巴XX.亞克普雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動中發生交通事故，雇員因故意或者重大過失致人損害的應當與雇主承擔連帶責任。新****59/新****8號車主車在被告人財保墨玉縣支公司投保了交強險和賠償限額為50萬元且不計免賠的商業第三者責任險，對掛車在被告人財保策勒縣支公司投保了賠償限額為10萬元的商業第三者責任險（掛車未投保不計免賠險）。應由被告人財保墨玉縣支公司先在交強險財產損失賠償限額2000元的范圍內承擔保險責任。因阿巴XX.麥提努日在事故中承擔全部責任，交強險不足部分，由商業三者險保險公司的被告人財保墨玉縣支公司按照83.33%比例、人財保策勒縣支公司按16.67%比例按照合同條款的約定予以承擔賠償責任，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定，由侵權人予以賠償。因新****8號掛車未投保不計免賠率，故巴XX.亞克普應當承擔按照商業險合同約定負全部責任20%的免賠率部分的賠償責任。瑪卡尼運輸公司、胡楊運輸公司作為新****59（新****8掛）號車的掛靠公司對巴XX.亞克普承擔的部分承擔連帶賠償責任。
經審查田XX當庭提交的證據，田XX主張的維修費16254元，拖車費480元、施救費750元的訴訟請求符合法律規定，予以確認。對田XX主張審車費180元，本院認為車輛審車費是每輛車每年必須產生的費用，不在本案賠償的范圍內，故田XX的此項請求不予支持。因本次事故提起訴訟的六案確定應賠償的財產損失206076.46元，故本案中原告主張的財產損失，按照8.48%比例確定在交強險財產損失賠償限額2000元內的賠償。六案除了交強險限額確定的財產損失和人身損害費用總計為743855.92元，確定田XX財產損失為17314.4元，交強險超出部分按照2.33%比例在商業險第三者責任險范圍內按照合同條款的約定由人財保墨玉縣支公司按照83.33%比例在500000元范圍內賠償，由人財保策勒縣支公司按13.33%比例在80000元范圍內賠償，仍超出部分由侵權人按3.34%比例予以賠償20000元。因按照法律規定，多輛車連續碰撞發生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任。在本案中阿巴XX.麥提努日駕駛的新****59/新****8掛號車碰撞給原告造成的損失是財產損失，不是人身損害，故瑪卡尼運輸公司和保險公司要求追加其他無責車輛投保的保險公司作為被告參加訴訟的辯解意見不予采納。胡楊運輸公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄一審質證和抗辯的權利。
判決：一、丙保險公司墨玉縣支公司在交強險財產損失賠償限額賠償田XX車輛維修費169.6元（2000元X8.48%）；二、丙保險公司墨玉縣支公司在商業第三者責任保險范圍內賠償田XX車輛維修費11650元；三、丙保險公司策勒縣支公司在商業第三者責任保險范圍內賠償田XX車輛維修費1864元；四、巴XX.亞克普賠償田XX車輛維修費2570.4元（16254元-13683.6元）；五、巴XX.亞克普賠償田XX拖車費480元；六、巴XX.亞克普賠償田XX施救費750元；七、駁回田XX要求被告賠償審車費180元的訴訟請求；八、墨玉縣瑪卡尼汽車運輸有限責任公司策勒縣胡楊貨物運輸有限責任公司、阿巴XX.麥提努日與被告巴XX.亞克普承擔連帶賠償責任。
本案在二審審理期間，上訴人就其上訴理由沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權依法受法律保護。侵害公民身體造成傷害的應予賠償。《最高人民法院》第十六條規定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中，阿巴XX.麥提努日駕駛的新****59（新****8掛）號肇事車輛實際車主系巴XX.亞庫普，主車掛靠在瑪卡尼運輸公司、掛車掛靠在胡楊運輸公司進行營運。巴XX.亞庫普對主車在甲保險公司投保了交強險和賠償限額為50000元且不計免賠的商業第三者責任險，對掛車在乙保險公司投保了賠償限額為100000元的商業第三者責任險（掛車未投保不計免賠險）。該案的爭議焦點為保險格式合同中免責條款是否生效，田XX的損失超出交強險部分應該有誰來承擔。根據最高人民法院關于使用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條“保險合同訂立時，保險人在投保單或保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規定的提示義務。”本案中，雖然投保人在特別告知確認單上簽字，首先、該告知確認單為格式化的確認單，其次、上訴人不能證明按照上述規定以文字、字體、符號或其他明顯標志對保險條款中免責條款作出提示，以引起投保人充分注意。上訴人的上訴請求及理由無法律依據，本院不予支持。
綜上，原審法院認定事實清楚，但適用法律正確，處理適當，本院予以維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費141.25元（其中91.25元由甲保險公司預交，50元由乙保險公司預交），分別由甲保險公司負擔91.25元，由乙保險公司負擔50元。
本判決為終審判決。
審判長　艾爾肯.鐵力克
審判員　如斯坦木.馬合木提
審判員　祖魯非婭　　.吐爾遜
二〇一六年十二月二十六日
書記員　阿布都沙拉木.阿布拉