国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）豫07民終3912號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院 2016-12-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住新鄉(xiāng)市開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：崔XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶XX，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住獲嘉縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省獲嘉縣人民法院（2016）豫0724民初1280號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月22日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陶XX，被上訴人劉XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人在車損范圍內(nèi)賠償被上訴人各項(xiàng)損失合計(jì)6800元（不服金額為20060元）；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：1、依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)顯示卞金中駕駛的豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××號(hào)車發(fā)生事故時(shí)違反了安全裝載規(guī)定，依據(jù)《營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第八條第四款的規(guī)定，上訴人在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)享有5%的免賠率。卞金中超載符合免賠條款，上訴人已在保險(xiǎn)合同中對(duì)免責(zé)部分字體加黑加粗，已經(jīng)履行了提示說(shuō)明義務(wù)，原審認(rèn)定錯(cuò)誤；2、本次事故中，標(biāo)的車輛負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)后按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人拒絕追加三者車和三者車的保險(xiǎn)公司造成這部分損失應(yīng)被上訴人自己承擔(dān)；3、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)條款不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。4、被上訴人還應(yīng)提供車架號(hào)、行駛證以供上訴人審核保險(xiǎn)關(guān)系和是否存在拒賠等情況。
被上訴人劉XX辯稱：上訴人未盡到解釋說(shuō)明義務(wù)，保單上、口頭上都沒(méi)有告知。上訴人稱按事故責(zé)任賠償不符法律規(guī)定，據(jù)保險(xiǎn)法第六十條，上訴人應(yīng)先全額賠償我的損失，再向第三者追償。據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，評(píng)估費(fèi)訴訟費(fèi)用由上訴人承擔(dān)。事故認(rèn)定書(shū)上有車架號(hào)、行駛證等，一審都已經(jīng)提供法庭。請(qǐng)求維持一審判決，駁回上訴。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償劉XX車輛損失21360元、評(píng)估費(fèi)1000元、救援費(fèi)4500元，共計(jì)26860元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉XX經(jīng)營(yíng)一輛重型半掛牽引車，車牌號(hào)為豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××掛，該車輛掛靠在獲嘉縣利盛物貿(mào)有限公司名下，雙方于2014年6月3日簽訂掛靠協(xié)議書(shū)，約定：“甲方：獲嘉縣利盛物貿(mào)有限公司乙方：劉XX……車輛所有權(quán)仍歸乙方所有，乙方自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，風(fēng)險(xiǎn)自己承擔(dān)，合同期內(nèi)發(fā)生交通事故、貨物運(yùn)輸合同糾紛及其他糾紛等引起或產(chǎn)生的賠償，仍由乙方全部承擔(dān)，甲方不負(fù)擔(dān)任何賠償責(zé)任。……乙方應(yīng)按時(shí)在公司統(tǒng)一辦理保險(xiǎn)和繳納保險(xiǎn)費(fèi)……”。2015年5月27日，該車輛的主車、掛車在某保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)、兩份商業(yè)險(xiǎn)（其中主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，均為不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年5月29日至2016年5月28日。2015年11月29日2時(shí)25分許，姚興華駕駛車牌號(hào)為豫Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，沿309省道由東向西行使至23KM＋72.4M處，與由西向東卞金中駕駛的豫Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊(duì)出具武共交認(rèn)字（2015）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：姚興華負(fù)事故主要責(zé)任，卞金中負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，武陟縣公安交通警察大隊(duì)委托焦作市晶瑩價(jià)格事務(wù)所有限公司事故車輛定損評(píng)估中心對(duì)豫Ｇ×××××號(hào)車輛進(jìn)行了車輛損失的估價(jià)鑒定，確認(rèn)該車估損總值為21360元。劉XX另外支出評(píng)估費(fèi)1000元、救援費(fèi)4500元。經(jīng)劉XX要求，某保險(xiǎn)公司不予理賠，劉XX訴至法院。另查明：涉案事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)吮褰鹬兴竹{駛證處在有效期內(nèi)并已通過(guò)審驗(yàn)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉XX在某保險(xiǎn)公司處為車牌號(hào)為豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××掛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，雙方之間的保險(xiǎn)合同合法有效，發(fā)生事故后，劉XX在保險(xiǎn)范圍內(nèi)要求某保險(xiǎn)公司理賠，某保險(xiǎn)公司拒不理賠，造成糾紛，某保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。某保險(xiǎn)公司抗辯：“我公司同意在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽诖耸鹿手谐袚?dān)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。原審法院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，導(dǎo)致車輛受損，經(jīng)車輛定損評(píng)估中心認(rèn)定的該車輛損失并不超過(guò)該車輛所投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，對(duì)于該車輛損失應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯理由無(wú)法律依據(jù)，不能成立，不予支持。某保險(xiǎn)公司抗辯：“評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)屬于間接損失，不屬于我公司理賠范圍”。原審法院認(rèn)為：根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。上述兩項(xiàng)費(fèi)用均系某保險(xiǎn)公司所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)，某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯理由依法不能成立。某保險(xiǎn)公司抗辯“由于事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛違反了交通安全規(guī)定，屬于超載，根據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及不計(jì)免賠率特約，我公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)享有10%的免賠”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條關(guān)于“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”之規(guī)定，本案中在投保單上并沒(méi)有劉XX的簽字或者其掛靠公司獲嘉縣利盛物貿(mào)有限公司的蓋章確認(rèn)，不能證明保險(xiǎn)公司履行了相關(guān)義務(wù)及劉XX收到某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款，故不能認(rèn)定某保險(xiǎn)公司履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的義務(wù)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、十七條、五十七條、六十條、六十四條之規(guī)定，原審判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)支付劉XX車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)26860元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)472元，依法減半收取，即236元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，退回劉XX236元。
本院二審期間，雙方均未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司對(duì)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱其已經(jīng)履行了提示說(shuō)明義務(wù)，依法享有5%的免賠率以及扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)后按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。因某保險(xiǎn)公司未提交投保單，未證明向投保人履行了減輕保險(xiǎn)責(zé)任的解釋說(shuō)明義務(wù)，且按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”，某保險(xiǎn)公司稱未追加第三者的上訴理由亦不成立，本院不予支持；關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)按照條款不應(yīng)由上訴人承擔(dān)的問(wèn)題，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝負(fù)情況決定，故本院對(duì)該項(xiàng)上訴理由不予采納；另?yè)?jù)原審查明，劉XX在原審期間已提供車架號(hào)、行駛證，某保險(xiǎn)公司上訴稱未提交的理由不能成立。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)302元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張妍麗
審判員　　黃天文
審判員　　陳　潔
二〇一六年十二月十三日
書(shū)記員　　溫源源