国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）錦民終字第00011號 財產保險合同糾紛 二審 民事 錦州市中級人民法院 2015-04-30

上訴人（原審被告）某保險公司
州中心支公司，住所地遼寧省錦州市太和區。
負責人崔文亮，系該公司總經理。
委托代理人張紅，遼寧錦逸律師事務所律師
被上訴人（原審原告）彭XX，女，漢族，無業，住遼寧省凌海市。
委托代理人張國山，遼寧古塔律師事務所律師。
上訴人某保險公司州中心支公
司因與被上訴人彭XX財產保險合同糾紛一案，不服遼寧省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第01720號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司州中心支公司委托代理人張紅，被上訴人彭XX委托代理人張國山到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審經審理查明，原告彭XX系遼GXXX89號現代牌轎車的所有權人。2014年1月3日原告在被告某保險公司州中心支公司為該車投保了車輛損失險，保險金額156150元，不計免賠率，保險期間為2014年1月4日至2015年1月3日止。2014年6月6日8時15分，原告彭XX駕駛遼GXXX89號現代轎車沿京哈線由西向東行駛至500公里900米處時，因躲車駛入逆向車道，與陳凱駕駛的由東向西行駛的遼GXXX93／遼GXXX2掛重型半掛牽引車相撞，造成原告彭XX受傷、兩車損壞的交通事故。經凌海市公安交通警察大隊認定，彭XX負本次事故的主要責任，陳凱負次責任。在凌海市公安交通警察大隊的主持下，肇事雙方達成如下調解協議：1、彭XX住院醫療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、評殘補助費等一切費用憑據材料由保險公司按規定核銷；兩車車損由保險公司定損核銷。上述損失超出交強險限額部分，彭XX承擔70%，陳凱承擔30%。2014年7月22日，凌海市公安局交通警察大隊委托錦州遼希司法鑒定中心對原告的車輛損失價格進行鑒定，該中心于2014年8月5日作出鑒定意見書，鑒定結果為維修價格116779元。原告支付評估費5000元，施救費4800元。原告向被告索賠未果，故訴至法院，要求被告賠償車輛損失、評估費、施救費的70%即88605.30元。庭審中，被告對原告提交的鑒定意見書提出異議，認為鑒定程序違法、鑒定清單無法確定受損零部件的真實性、合法性，且未體現殘值。對于原告提出的異議，錦州遼希司法鑒定中心作出如下答復：一、鑒定的委托方是凌海市公安交通警察大隊，程序合法；二、遼GXXX89號車輛配件均采用原場配件，但考慮到通常保險公司要收回受損零部件，因此報告中未作殘值估價，該車受損零部件殘值估價500元；三、車輛的維修部位和配件的使用系根據事故車輛的撞擊部位、力度及車輛的損壞程度確定的。
原審法院認為，原、被告之間的商業保險合同是遵循公平自愿、協商一致的原則簽訂的，應為合法有效。被保險車輛遼GXXX89號汽車在保險期間發生了交通事故，被告應根據保險合同的約定支付被保險人即原告彭XX的各項保險金。在保險合同中，原告投保了機動車損失險，且為不計免賠險。依據錦州遼希司法鑒定中心出具的道路交通事故（定損）鑒定意見書的鑒定結果，原告因此次事故造成的車輛的維修金額為116779元，扣減殘值500元，車輛損失金額為116279，該損失數額未超過賠償限額。被告應按原告在事故中承擔責任的比例全額賠償。評估費及施救費共計9800元屬于事故中必要的、合理的支出，被告亦應按原告在事故中承擔責任的比例全額賠償。上述損失金額合計126079元，但依據原告與事故相對方達成的協議，首先應扣減交強險賠償數額2000元，剩余124079元由被告按原告在事故中承擔的責任比例予以賠償。關于責任比例問題，因依據保險條款的約定，保險車輛方負事故主要責任的，事故責任比例不超過70%。故原告按70%比例請求被告賠償保險金符合保險合同的約定，本院應予支持。關于被告要求對車輛損失進行重新鑒定一節，因鑒定機構具有鑒定資質，鑒定程序無瑕疵，對被告提出的異議鑒定機構又進行了合理答復，故本院依該鑒定結論作為認定案件事實的依據，對被告的重新鑒定申請不予準許。被告在收到原告給付保險金請求后，未履行給付保險金的義務，其行為是造成該糾紛的直接原因，應承擔全部責任。原審依據《中華人民共和國合同法》第六十條一款，《中華人民共和國保險法》第二十三條一款、二款，第六十四條之規定，判決如下：被告某保險公司州中心支公司于本判決生效后十日內支付原告彭XX保險金人民幣86855.30元（124079×70%）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2015元，由被告某保險公司州中心支公司承擔。
宣判后，某保險公司州中心支公
司不服，向本院提起上訴稱，被上訴人彭XX主張維修費用所依據的鑒定結論系彭XX單方委托鑒定機構進行的鑒定，需維修和更換的配件是否真實無法確定，且維修價格過高，上訴人在原審提出重新鑒定的申請符合法律規定，應當準許。評估費、鑒定費用屬間接損失，且系單方委托鑒定造成的不合理鑒定結論而產生的，應當由被上訴人承擔。請求二審法院撤銷原判，依法予以改判。
被上訴人彭XX庭審中辯稱，該車輛鑒定系交警部門委托，是合法公正的，原判正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
經審理查明，原判認定事實屬實，本院予以確認。
本院認為，上訴人某保險公司州
中心支公司與被上訴人彭XX之間的商業保險合同是遵循公平自愿、協商一致的原則簽訂的，應為合法有效。被保險車輛遼GXXX89號汽車在保險期間發生了交通事故，上訴人應根據保險合同的約定支付被保險人彭XX的各項保險金。依據錦州遼希司法鑒定中心出具的道路交通事故（定損）鑒定意見書的鑒定結果，被上訴人因此次事故造成的車輛維修金額扣減殘值的損失數額未超過賠償限額，上訴人應按被上訴人在事故中承擔責任的比例予以賠償。關于上訴人上訴提出申請重新鑒定一節，本院認為，公安機關委托的鑒定機構具有鑒定資質，上訴人對鑒定結論雖有異議，但不能提供證據證明該價格鑒定報告與事實不符，故錦州遼希司法鑒定中心所作出的價格鑒定報告可作為認定車輛損失的依據，上訴人申請重新鑒定的請求原審法院不予準許并無不當，對上訴人此項上訴請求本院不予支持。關于上訴人上訴提出評估費、鑒定費用屬間接損失，系因不合理鑒定結論而產生的，應當由被上訴人負擔一節，因被上訴人為確定保險標的物的損失程度所支付的費用評估費、鑒定費用屬于必要的、合理地費用，應由上訴人負擔，其不負擔評估費、鑒定費用的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2015元，由上訴人中國平安財產保險
股份有限公司錦州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　于開升
審　判　員　　李長奇
代理審判員　　張昱凱
二〇一五年四月三十日
書　記　員　　張采琳