国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）晉02民終1479號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 大同市中級(jí)人民法院 2016-11-10

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳世珍,該公司經(jīng)理。
委托代理人王彩霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX，男，漢族。
委托代理人安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2016）晉0202民初258號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年10月19日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王彩霞，被上訴人張XX的委托代理人安云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX在一審中起訴稱：2015年10月23日00時(shí)25分，李雨駕駛蘇CXXXXX、蘇CXXXX掛號(hào)豪沃牌重型半掛列車沿榮烏高速公路由東向西在第三車道行駛至757.5公里處，因雨天未減速慢行，致使發(fā)生事故，造成三車不同程度的損失，經(jīng)認(rèn)定，李雨承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王建斌、周平共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故訴至法院請(qǐng)求依法判決被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吊裝、施救、拆解費(fèi)2XX71元、車輛直接物質(zhì)損失105711元；車損評(píng)估費(fèi)3200元，合計(jì)135982元。本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱：對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任劃分、投保情況沒有異議，事故車輛在被告投保兩份車輛損失險(xiǎn)，主車限額為315000元、掛車為81000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告對(duì)原告車輛損失不予認(rèn)可，鑒定報(bào)告系單方委托，鑒定結(jié)論偏高，且該鑒定報(bào)告未提交鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)，原告方必須提交該鑒定機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照及鑒定人員的資質(zhì)證書。且該鑒定報(bào)告中未附受損車輛的照片，車輛鑒定時(shí)未通知被告當(dāng)場(chǎng)，被告對(duì)損失的項(xiàng)目及數(shù)額無法確定，原告必須提交損失車輛的拆解照片，否則，對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性被告不予認(rèn)可。該車輛經(jīng)被告估損損失為67000元，被告愿意按照該數(shù)額予以賠付。按照《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十四條：“車輛修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定損失項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。本案的案由為保險(xiǎn)合同，請(qǐng)求法院充分考慮保險(xiǎn)條款的規(guī)定。一個(gè)損失車輛為十幾萬元的半掛車，拆解費(fèi)最高不會(huì)超過5000元,原告拆解費(fèi)不屬實(shí)，被告認(rèn)可3000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。本次事故被告承保的車輛按責(zé)任比例承擔(dān)25%的責(zé)任，應(yīng)按此比例承擔(dān)賠付責(zé)任。
一審法院判決認(rèn)定：2015年5月28日原告張XX為自己所有的晉BXXXXX（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1614K154XXX）、晉BXXXX掛（LAXXX3408F0CHCXXX）在被告某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為315000元，保險(xiǎn)期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。2015年10月23日，李雨駕駛蘇CXXXXX、蘇CXXXX掛號(hào)“豪沃”牌重型半掛車（載運(yùn)貨物寬度超出車廂欄板）沿榮烏高速公司由東向西在第三車道行駛至757.5公里處時(shí)，因雨天未減速慢行，致使其掛車右前部及所載貨物右前部撞到前方因故障停駛于同車道內(nèi)由王建斌駕駛的車廂尾部反光標(biāo)識(shí)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)“陜汽”牌重型半掛貨車后尾部，并致該車前移，又撞到前方停駛于同車道內(nèi)由周平駕駛的晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)“陜汽”牌重型半掛貨車尾部，造成晉BXXXXX號(hào)大貨車乘車人張曉玲當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人張XX受傷及三車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失：1、車輛損失105711元；2、施救、吊裝、拆解費(fèi)2XX71元；3、評(píng)估費(fèi)3200元，各項(xiàng)合計(jì)135982元。
一審法院判決認(rèn)為：原告張XX為自己所有的晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，其享有投保車輛在事故發(fā)生后要求被告就此次事故在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任的權(quán)利。被告辯稱無據(jù)為證，該院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張XX135982元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3020元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3020元。（在判決生效后十日內(nèi)給付原告張XX）。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷大同市城區(qū)人民法院作出的（2016）晉0202民初258號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由是：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。關(guān)于本案的訴訟主體，因肇事車輛晉BXXXXX、晉BXXXX掛半掛貨車在上訴人處投保時(shí)特別約定本案的第一受益人為德銀融資租賃有限責(zé)任公司，因此本案原告主體不適格，上訴人不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。如原告方能提供保單中約定的第一受益人放棄的證明，對(duì)其主體沒有異議。退一步講，如果法院對(duì)訴訟主體不采納上訴人的意見，上訴人在賠償時(shí)也應(yīng)該按照事故責(zé)任比例予以賠付。本案中上訴人承保的車輛晉BXXXXX、晉BXXXX掛半掛貨車所有損失一審法院沒有按照事故責(zé)任比例判決，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)》第二十六條規(guī)定：保險(xiǎn)依據(jù)被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與另外一輛肇事車輛在本案中承擔(dān)同等責(zé)任，上訴人承保的車輛的責(zé)任比例即為25%，一審法院認(rèn)定的車輛損失為135982元，應(yīng)按事故責(zé)任比例25%計(jì)算為33996元，因該一審法院判決減少保險(xiǎn)賠償金101986元。
被上訴人張XX針對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由答辯稱：關(guān)于主體問題，被上訴人開具了證明，租賃公司放棄了。關(guān)于責(zé)任比例，死者是在車下死亡的，有可能涉及到三者險(xiǎn)，被上訴人只就本案選擇車輛損失險(xiǎn)。
上訴人在二審中未提供新的證據(jù)，被上訴人在二審中提供確認(rèn)書一份。
經(jīng)審理查明，對(duì)一審查明的事實(shí)，上訴人與被上訴人均沒有異議，對(duì)雙方無爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)為：被上訴人主體是否適格車輛損失應(yīng)否按責(zé)任比例進(jìn)行賠付
被上訴人張XX為證實(shí)主體適格的主張，其在二審中提供了德銀融資租賃有限公司出具的機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)賠款確認(rèn)書一份，載明：“承租人張XX通過融資租賃方式租賃使用的我公司車牌號(hào)為晉BXXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1415K152XXX的車輛在全國范圍內(nèi)因與其它車輛碰撞或其它原因發(fā)生交通事故出險(xiǎn)，經(jīng)我公司查核，承租人張XX無逾期支付租金的情形。經(jīng)我公司研究對(duì)該承租人的機(jī)動(dòng)車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出險(xiǎn)的賠款處理如下：請(qǐng)將保險(xiǎn)賠款支付給本公司。全稱：張XX，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大同泰和支行，賬號(hào)：622848091855348XXXX，2016年7月26日”。
上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為租賃公司應(yīng)出具放棄的證明，要說明以后不再起訴。
關(guān)于主體一節(jié)。本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處投保時(shí)約定的被保險(xiǎn)人為張XX本人，車輛行駛證登記的所有人亦為張XX，雖在保險(xiǎn)單中特別約定德銀融資租賃有限公司為保單的第一受益人，未經(jīng)書面同意保單不得被退保，減?；蚺?，保險(xiǎn)賠款必須支付給第一受益人或第一受益人書面授權(quán)的第三方，但德銀融資租賃有限公司已出具書面確認(rèn)書，確認(rèn)同意將理賠款支付到張XX在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大同泰和支行的賬號(hào)622848091855348XXXX中，故被上訴人主體適格，有獲得相應(yīng)賠償款的權(quán)利，上訴人的主張并無事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于上訴人應(yīng)如何承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中，被上訴人并未要求重復(fù)賠償，亦未放棄對(duì)事故相對(duì)方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求上訴人賠償損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，上訴人可在賠付被上訴人損失后取得對(duì)事故相對(duì)方的代位求償權(quán)。一審法院判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任正確，對(duì)上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3020元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 齊立波
審判員 張麗娟
代理審判員 張文
二〇一六年十一月十日
書記員　陳　　　　　　　　　　　　　　　　霞