国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）晉02民終1281號(hào) 合同糾紛 二審 民事 大同市中級(jí)人民法院 2016-10-28

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王彩霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭XX，男，漢族。
委托代理人尹國(guó)榮，大同市城區(qū)向陽(yáng)里街道法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人郭XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2016）晉0202民初215號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年9月12日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴某保險(xiǎn)公司的委托代理人王彩霞，被上訴人郭XX的委托代理人尹國(guó)榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭XX在一審中起訴稱：原告郭XX系車輛晉BXXXXX、晉BXXXX掛重型半掛牽引車實(shí)際所有人，該車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，主車限額為198000元，掛車限額為144000元，不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限從2015年7月21日至2016年7月20日。2015年9月15日11時(shí)許，杜志剛駕駛原告郭XX所有的晉BXXXXX、晉BXXXX掛重型半掛牽引車沿G208國(guó)道由北向南行駛，行駛至毛皂附近超車時(shí)闖入對(duì)向車道與由南向北行駛的王葉軍駕駛晉BXXXXX晉BXXXX掛車相撞，造成原告車上人員張旭忠受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)山西省朔州市懷仁縣公安局交通警察大隊(duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)定杜志剛負(fù)全責(zé)，事故發(fā)生至今被告一直未對(duì)原告的車輛進(jìn)行定損、理賠。隨后，原告委托太原市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)其車輛評(píng)估定損，損失金額為132125元，殘值為1000元，同時(shí)原告支付評(píng)估費(fèi)5000元，施救費(fèi)4000元，共計(jì)損失140125元。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車輛損失費(fèi)131125元、評(píng)估費(fèi)5000元、施救費(fèi)4000元，共計(jì)140125元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任劃分、投保情況沒有異議，事故車輛在我公司投保兩份車輛損失險(xiǎn)，主車限額為198000元、掛車為144000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、對(duì)原告車輛損失不予認(rèn)可，鑒定報(bào)告系單方委托，鑒定結(jié)論偏高，車輛鑒定時(shí)未通知我公司當(dāng)場(chǎng)，我公司對(duì)損失的項(xiàng)目及數(shù)額無法確定，經(jīng)我公司估損損失為78000元；3、《營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十四條規(guī)定：“車輛修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定損失項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償”。本案的案由為保險(xiǎn)合同，請(qǐng)求法院充分考慮保險(xiǎn)條款的規(guī)定；4、施救費(fèi)認(rèn)可2100元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；5、原告主體不適格，針對(duì)合同的相對(duì)性原則，行駛證及被保險(xiǎn)人均是汽貿(mào)公司，原告主體不適格；6、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
一審法院判決認(rèn)定：晉BXXXXX重型半掛牽引車（被保險(xiǎn)人大同市睿億宏德汽貿(mào)有限責(zé)任公司）在被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額198000元），保險(xiǎn)期間自2015年7月21日至2016年7月20日。另查明，2015年9月15日11時(shí)許，杜志剛駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛重型半掛牽引車沿G208國(guó)道由北向南行駛，行駛至毛皂附近超車時(shí)闖入對(duì)向車道與由南向北行駛的王葉軍駕駛的晉BXXXXX、晉BXXXX掛車相撞，造成兩車受損的道路交通事故。經(jīng)朔州市懷仁縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，杜志剛負(fù)事故全部責(zé)任。再查明，事故發(fā)生后，原告司機(jī)報(bào)險(xiǎn)，被告出險(xiǎn)但未定損。2015年11月12日，原告委托太原市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)晉BXXXXX重型半掛牽引車車損進(jìn)行鑒定，2015年11月20日，該鑒定中心作出并交通事故司鑒中心[2015]車鑒字第A110386《車輛損失司法鑒定意見書》。
一審法院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失：1、車輛損失131125元；2、鑒定費(fèi)5000元；3、施救費(fèi)4000元，各項(xiàng)合計(jì)140125元。
一審法院判決認(rèn)為：被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)人應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種及限額內(nèi)予以理賠。晉BXXXXX重型半掛牽引車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失140125元應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)198000元責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，原告為確定晉BXXXXX重型半掛牽引車損失委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，相應(yīng)鑒定費(fèi)屬于必須支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額向原告郭XX賠付140125元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3103元，由被告負(fù)擔(dān)（于判決生效后十日內(nèi)一并給付原告）。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷大同市城區(qū)人民法院（2016）晉0202民初215號(hào)民事判決，改判上訴人少承擔(dān)晉BXXXXX、晉BXXXX掛車輛損失55381元，鑒定費(fèi)系間接損失不認(rèn)可；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由是：晉BXXXXX、晉BXXXX掛車輛損失，上訴人經(jīng)過大量市場(chǎng)調(diào)查配件及工費(fèi)均以市場(chǎng)最高價(jià)維修，晉BXXXXX、晉BXXXX掛車輛損失為75744元，并且在一審被上訴人無法提供實(shí)際修理車輛的發(fā)票，所以車輛是否進(jìn)行修理且實(shí)際花費(fèi)數(shù)額無法證明。依據(jù)車損條款二十四條之規(guī)定：修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。本案中被上訴人既然與上訴人是合同糾紛一案，故請(qǐng)求二審法院充分考慮合同條款的規(guī)定，核實(shí)車輛是否修理，避免不當(dāng)?shù)美那闆r發(fā)生。
被上訴人郭XX針對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由答辯稱：根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定投保的時(shí)候應(yīng)當(dāng)明確提示和告知，現(xiàn)在上訴人沒有盡到告知的義務(wù)，所以一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
上訴人與被上訴人在二審中均未提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，對(duì)一審查明的事實(shí)，除上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失數(shù)額有異議外，對(duì)其余事實(shí)上訴人與被上訴人均沒有異議，對(duì)雙方無爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：事故車輛的車損數(shù)額應(yīng)為多少鑒定費(fèi)應(yīng)否由上訴人承擔(dān)
被上訴人郭XX主張晉BXXXXX號(hào)車的車損為131125元，并支付鑒定費(fèi)5000元，為證實(shí)其主張，其在一、二審中提供了由太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的車損司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一張。并交通事故司鑒中心[2015]車鑒字第A1103XX號(hào)司法鑒定意見書載明：委托時(shí)間2015年11月12日，評(píng)估標(biāo)的解放牌重型半掛牽引車,車牌號(hào)晉BXXXXX，鑒定意見為晉BXXXXX號(hào)車車損價(jià)值為132125元，殘值部分為1000元。鑒定費(fèi)發(fā)票載明：郭XX向太原市道路交通事故司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)5000元。
上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒有異議。
本院認(rèn)為，上訴人雖認(rèn)為被上訴人郭XX車輛（晉BXXXXX）應(yīng)以其作出的定損結(jié)論75744元為準(zhǔn)，但就該定損結(jié)果上訴人并未提供確鑿證據(jù)予以證明，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予確認(rèn)。在事故發(fā)生后，被上訴人郭XX已向上訴人某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，但上訴人某保險(xiǎn)公司未對(duì)事故車輛及時(shí)進(jìn)行定損，亦未與被上訴人郭XX就事故車輛的定損情況達(dá)成一致。被上訴人郭XX為查明車損情況委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)太原市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)車損進(jìn)行司法鑒定并無不妥。太原市道路交通事故司法鑒定中心具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，上訴人某保險(xiǎn)公司未提供能夠證實(shí)該鑒定意見書存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)南鄳?yīng)證據(jù)，故對(duì)鑒定意見本院予以采信。一審法院依據(jù)該評(píng)估結(jié)論確定晉BXXXXX的車損為131125元正確。上訴人某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴主張不能成立，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)一節(jié)。被上訴人郭XX為查明車輛損失情況，支出鑒定費(fèi)5000元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，且上訴人對(duì)被上訴人郭XX支出的5000元鑒定費(fèi)不持異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費(fèi)5000元應(yīng)由上訴人某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1185元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 苗建萍
代理審判員 鄭翔
代理審判員 張文
二〇一六年十月二十八日
書記員　張　　　　　　　　　　　　　　　　　石