李XX與甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事裁定書(shū)
- 2020年09月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0106民初3688號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 銀川市金鳳區(qū)人民法院 2016-10-21
民事判決書(shū)
(2016)寧0106民初3688號(hào)
原告:李XX,男,漢族,住寧夏回族自治區(qū)。
被告:甲保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X、吳X,寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年8月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX,被告甲保險(xiǎn)公司的訴訟代理人吳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失16299.1元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年9月18日,原告為其所有的汽車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),并支付保險(xiǎn)費(fèi)5565.74元。保險(xiǎn)期間自2015年10月13日至2016年10月12日。2016年1月14日,原告在銀川市興慶區(qū)麗景南街黃河明珠大酒店門(mén)口與車(chē)輛發(fā)生三車(chē)追尾的交通事故。事故發(fā)生后,被告向原告出具了《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》,確認(rèn)原告負(fù)全部責(zé)任。原告墊付三輛車(chē)維修費(fèi)共計(jì)16299.1元,后原告申請(qǐng)理賠時(shí)遭到被告拒絕。故原告提起訴訟。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),事故發(fā)生時(shí),原告駕駛證不在有效期內(nèi),屬于無(wú)證駕駛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定,被告應(yīng)免除賠償。條例中免責(zé)條款原告已經(jīng)明確告知原告。綜上,請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。維修發(fā)票、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》、保險(xiǎn)人告知義務(wù)確認(rèn)書(shū)、保監(jiān)許可(2013)151號(hào)批復(fù)、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)條例》、駕駛證換領(lǐng)情況查詢(xún)單,本院對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年9月18日,原告李XX對(duì)其家庭自用豐田牌小型客車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年10月13日零時(shí)起至2016年10月12日24時(shí)止。
2016年1月14日,原告在銀川市興慶區(qū)麗景南街黃河明珠大酒店門(mén)口與車(chē)輛發(fā)生三車(chē)追尾的交通事故。被告出示現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告分別支付三車(chē)輛維修費(fèi)12331元、3368.1元、600元,共計(jì)16299.1元。后原告到被告處申請(qǐng)維修費(fèi)理賠,被告以原告發(fā)生交通事故時(shí)駕駛證逾期未審驗(yàn)為由拒賠,為此引起訴訟。
另查明,原告李XX持有的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證原有效期自2009年1月30日至2015年1月30日。2016年1月9日發(fā)生交通事故時(shí)原告駕駛證有效期已屆滿(mǎn)。2016年1月25日,李XX換領(lǐng)了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,有效期自2015年1月30日至2025年1月30日。
本院認(rèn)為,原告為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn),被告同意承保,并為原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單,雙方形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是投保人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),其駕駛證有效期已屆滿(mǎn),保險(xiǎn)人是否免除機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為,在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)人承擔(dān)的是合同義務(wù),保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定來(lái)認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十三條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,定期對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證實(shí)施審驗(yàn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或被依法扣留、暫扣期間或記分達(dá)到12分的,不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。駕駛員未在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證規(guī)定的審驗(yàn)期限內(nèi)換領(lǐng)新證隱含危險(xiǎn)存在。本案系爭(zhēng)免責(zé)條款中的該項(xiàng)免責(zé)事由屬于行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形,理應(yīng)被知曉并遵循。本案交通事故發(fā)生時(shí),原告的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證已超過(guò)有效期,屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除事由。《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定,保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免除條款的免責(zé)事由,保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確告知說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的,人民法院不予支持。保險(xiǎn)條款第十四條第七項(xiàng)第1目明確約定,駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿(mǎn)。不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失或?qū)Φ谌恕④?chē)上人員的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。該條款以黑體方式提示了投保人。投保人李XX本人雖未在投保單投保人聲明處簽字,但其委托員工代簽,可以認(rèn)定保險(xiǎn)人已就該免責(zé)條款向原告履行了明確告知說(shuō)明義務(wù),故該免責(zé)條款產(chǎn)生法律效力。保險(xiǎn)條款第四十二條約定,保險(xiǎn)人受理報(bào)案、現(xiàn)場(chǎng)查勘、參與訴訟、進(jìn)行抗辯、要求被保險(xiǎn)人提供證明和資料、向被保險(xiǎn)人提供專(zhuān)業(yè)建議等行為,均不構(gòu)成保險(xiǎn)人對(duì)賠償責(zé)任的承諾。原告未按規(guī)定審驗(yàn)駕駛證情形并不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的范圍,被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元。
綜上所述,原告主張被告按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其機(jī)動(dòng)車(chē)損失理?yè)?jù)不足,其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第十七條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十三條,《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條、第十三條規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司銀川電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李XX機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠償金2000元;
二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)207元,減半收取計(jì)103.5元,由原告李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審判員唐娣娟
二〇一六年十月二十一日
書(shū)記員張結(jié)瓊