国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）平民初字第2288號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 平羅縣人民法院 2016-01-28

民事判決書
（2015）平民初字第2288號
原告甲保險公司。住所地：平羅縣。
負責人趙龍，系甲保險公司經理。
委托代理人孔凡智、彭麗琴，寧夏興業律師事務所律師。特別授權代理。
被告王XX，男，漢族，無業，住平羅縣。
被告乙保險公司。住所地：內蒙古。
負責人馬福榮，系中國聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司總經理。
原告與被告王XX、保險人代位求償權糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理審判員馬艷適用簡易程序，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。審理過程中，雙方當事人均同意本案適用簡易程序，由本院院長批準，延長審理期限三個月。于2015年11月15日第二次公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托代理人孔凡智及彭麗琴、被告王XX到庭參加了訴訟。被告乙保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年12月24日，被告王XX駕駛的蒙KXXX87號車輛行駛至平羅縣西環路與金橋路交叉路口時，與案外人王鑫駕駛的寧BXXXXX號”夏利”出租車發生碰撞，事故造成寧BXXXXX車輛乘客王峰死亡，楊濤受傷的交通事故。后經平羅縣公安局交警大隊依法認定，被告王XX承擔事故的主要責任。2015年1月6日，因死者王峰賠償事宜，經平羅縣人民法院依法認定，死者王峰的各項經濟損失共計679163.04元，因寧BXXXXX車輛在原告處投保了道路客運承運人責任保險，平羅縣人民法院依據運輸合同糾紛為由判決原告賠償死者家屬各項經濟損失共計40萬元。原告認為，乘客王峰的死亡系因被告王XX的侵權行為所造成，原告承擔賠償責任后，有權向侵權方進行追償。肇事的蒙KXXXXX號車輛在被告乙保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告乙保險公司理應在承保范圍內承擔相應的賠償責任。現原告訴至法院，請求依法判令：1、被告王XX向原告支付賠償款40萬元；2、乙保險公司在保險范圍內承擔相應的賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告王XX辯稱，對原告起訴的事實及要求支付的金額沒有意見。
被告乙保險公司未到庭參加訴訟，提交答辯狀辯稱，被告王XX所有的車輛蒙KXXXXX號在被告乙保險公司保有一份機動車交通事故責任強制保險，被告乙保險公司于2015年7月17日已經理賠結案，并將理賠款打入了平羅縣人民法院的賬戶里。至此，被告乙保險公司已經全部履行完畢賠付責任，所以不承擔任何法律責任。
原告為證明自己的主張，當庭出示如下證據：
1.（2015）平民初字第277號民事判決書一份（復印件，加蓋平羅縣人民法院歸檔章）、匯豐銀行轉賬憑證兩份（彩印件），證明經平羅縣人民法院審理查明，2014年12月24日被告王XX駕駛的蒙KXXXXX號車輛與被害人王峰乘坐的寧BXXX56號車發生相撞，致使王峰死亡。經交警部門認定，王XX承擔事故的主要責任；事發后，王峰家屬以運輸合同糾紛將原告起訴至平羅縣人民法院，經法院判決，原告承擔40萬元的賠償責任，其中8萬元已經先行支付，隨后賠償王峰家屬32萬元，共計賠償40萬元的事實。
2.賠付意向及權利轉讓書一份，證明依照金通客運有限公司與原告之間的約定，因保險事故由王XX對保險標的所引發的，在原告支付賠償款之后，原告在賠償40萬元賠償范圍內依法取得代位求償權。
被告王XX對以上證據質證后，對證據的真實性、合法性、關聯性沒有異議。
被告乙保險公司為證明自己的主張，出示保險賠償計算書、快錢付款憑證各一份（復印件），證明2015年7月17日，被告乙保險公司通過銀行轉賬，向平羅縣人民法院轉款12萬元的事實。
原告對該證據質證后認為，對此事不清楚，請求法院依法認定。
被告王XX質證后認為，對證據無異議。
本院依職權調取的行政事業單位資金往來結算票據及領條、付款通知單各一份（復印件，加蓋平羅縣人民法院核對章），證明2015年8月12日，在（2015)平執字第917號執行案件中，王玉贊依據（2015）平民初字第277號民事判決從平羅縣人民法院領取了被告中華聯合保險公司鄂爾多斯的理賠款112000元。同日，王峰的家屬孫立榮、王家玉、趙巧鳳又從王玉贊處領取了112000元賠償款的事實。
原告質證后認為，對該證據的真實性無異議，對合法性、關聯性有異議。平羅縣人民法院執行局對于劃撥此筆理賠款沒有依據，依法應該支付給原告的賠償款。
被告王XX質證后認為，對該證據的真實性無異議，對合法性、關聯性有異議。王玉贊領取該筆理賠款沒有依據，王玉贊也要承擔次要責任，王玉贊不能領取這筆款項。
原告、被告乙保險公司出示的證據及本院依職權調取的證據，經本院審核后認為，原告出示的證據1、本院依職權調取的證據具有真實性、合法性、關聯性，本院依法予以采信。原告出示的證據2，與本案無關聯性，本院依法不予采信。被告乙保險公司出示證據，雖然系復印件，但經過核實后，在2015年7月17日，本院確實收到了該公司的12萬元理賠款，故該證據能夠達到被告乙保險公司的證明目的，本院依法予以采信。
根據原告、被告的當庭陳述和采信的證據，本院確認如下案件事實：
2014年12月24日19時許，被告王XX駕駛的蒙KXXXXX號小型轎車（乘坐人石紅榮）與案外人王玉贊雇傭的王鑫駕駛的寧BXXXXX號”夏利”牌出租車（乘坐人王峰、楊濤）相撞，造成王峰死亡、楊濤受傷、車輛損壞的交通事故。經平羅縣交警部門責任認定，王XX承擔事故的主要責任，案外人王玉贊雇傭的王鑫承擔次要責任，乘車人王峰、楊濤、石紅榮不承擔責任。蒙KXXXXX號小型轎車在乙保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。寧BXXXXX號”夏利”牌出租車登記所有人為王玉贊，該車輛在甲保險公司投保道路客運承運人責任保險、機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，道路客運承運人責任保險投保的座位賠償限額為40萬元。事故發生后，王峰的家屬（即其妻子孫麗榮、其女王家玉、其父王建榮、其母趙巧鳳）向本院起訴王鑫、王玉贊、寧夏平羅縣金通客運出租有限公司、甲保險公司出租汽車運輸合同糾紛一案，經本院審理，于2015年4月13日作出（2015）平民初字第277號民事判決，判決：甲保險公司在道路客運承運人責任保險范圍內向王峰的家屬孫麗榮、王家玉、王建榮、趙巧鳳賠償經濟損失40萬元，扣減已支付的8萬元，再付32萬元；王玉贊、寧夏平羅縣金通客運出租有限公司向王峰的家屬孫麗榮、王家玉、王建榮、趙巧鳳賠償經濟損失279163.64元。判決作出后，雙方當事人均未提起上訴，該判決已生效。本案原告甲保險公司按照判決向王峰的家屬孫麗榮、王家玉、王建榮、趙巧鳳履行了40萬元的賠償義務。現原告以乘客王峰的死亡系因被告王XX的侵權行為所造成，原告承擔賠償責任后，有權向被告王XX進行追償，肇事的蒙KXXXXX號車輛在被告乙保險公司投保了機動車交通事故責任險，被告乙保險公司理應在承保范圍內承擔相應的賠償責任為由，訴至本院。
同時查明，2015年7月17日，被告乙保險公司通過銀行轉賬將12萬元理賠款轉入平羅縣人民法院賬戶中。2015年8月12日，王玉贊通過平羅縣人民法院執行局領取了112000元理賠款（另外8000元為另一傷者楊濤預留），又將該筆理賠款全部支付給王峰的家屬（即孫麗榮、王家玉、趙巧鳳）。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，如果是機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。涉案交通事故發生在機動車之間。在已審結的出租汽車運輸合同糾紛案件中，王玉贊、寧夏平羅縣金通客運出租有限公司、甲保險公司共計向王峰家屬賠償679163.64元，應當依法先扣減機動車第三者責任保險責任限額112000元（即扣減王XX在中華聯合財險鄂爾多斯支公司投保的第三者責任保險中死亡傷殘賠償限額110000元、財產損失賠償損失2000元，合計112000元）。下剩的567163.64元，按照責任比例承擔，本院依法確認，王XX對本次事故負70%的責任，即397014.55元，王玉贊負30%的責任，即170149.09元。
本院同時認為，在財產保險合同中，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。本案中，原告甲保險公司在道路客運承運人責任保險范圍內向死者王峰的家屬進行了賠償，在其賠償的40萬元中，應扣減王玉贊應負擔的170149.09元，下剩229850.91元，原告甲保險公司對第三者（即王XX）享有追償權。被告王XX應當向原告甲保險公司支付229850.91元。因被告中華聯合財險鄂爾多斯支公司已經履行了賠付義務，故對原告要求被告中華聯合財險鄂爾多斯支公司在保險范圍內承擔相應的賠償責任的訴訟請求，本院依法不予支持。對被告中華聯合財險鄂爾多斯支公司抗辯的該公司已經全部履行完畢賠付責任，不承擔法律責任的意見，本院依法予以采納。被告中華聯合財險鄂爾多斯支公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證等權利，依法承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第二百五十八條第一款之規定，判決如下：
一、被告王XX于本判決生效之日起十日內向原告甲保險公司支付賠償款229850.91元；
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果被執行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3650元，由原告甲保險公司負擔1276元，由被告王XX負擔2374元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區石嘴山市中級人民法院。
代理審判員馬艷
二〇一六年一月二十八日
書記員李旭霞