国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）思民初字第10784號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 廈門市思明區(qū)人民法院 2016-03-09

原告某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省臺州市路橋區(qū)。
法定代表人金玲清，總經(jīng)理。
委托代理人陸富、姚加秀，浙江康城律師事務(wù)所律師。
被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司，住所地江西省鷹潭市余江縣。
法定代表人吳新衛(wèi)，經(jīng)理。
委托代理人馮建，職員。
第三人邱華從，男，漢族，住福建省石獅市。
委托代理人穆海燕，福建法正聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。
原告與被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司（以下簡稱匯通公司）及第三人邱華從保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員林芳擔(dān)任審判長，與代理審判員王儉、人民陪審員曾華鮮組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人姚加秀及第三人邱華從的委托代理人穆海燕到庭參加訴訟；被告匯通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2013年9月20日15時(shí)40分，廖尼山酒后駕駛被告匯通公司所有的贛Ｌ×××××／贛LXXX8掛號重型牽引半掛車途經(jīng)沈海線（G15）高速公路A道1963km＋800m處，碰撞在快車道行駛由劉鑄勇駕駛的閩Ｂ×××××號小車尾部后繼續(xù)向前行駛又碰撞停于主車道由張文峰駕駛的浙Ｊ×××××號重型廂式貨車尾部并側(cè)翻，導(dǎo)致之后多車連環(huán)碰撞。經(jīng)交警認(rèn)定，廖尼山負(fù)全責(zé)。臺州市黃巖大邦貨運(yùn)服務(wù)部（以下簡稱大邦服務(wù)部）所有的浙Ｊ×××××號重型廂式貨車在原告處投保車險(xiǎn)，經(jīng)定損，損失為840800元。原告對大邦服務(wù)部賠付后取得其出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。又因贛Ｌ×××××／贛LXXX8掛號車實(shí)際車主為第三人邱華從，故原告訴請判令第三人邱華從支付保險(xiǎn)墊付款84800元；被告匯通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告匯通公司未作答辯。
第三人邱華從述稱，交通事故認(rèn)定書認(rèn)為駕駛員廖尼山酒后駕駛證據(jù)存在瑕疵，兩份鑒定報(bào)告作出時(shí)間相距十多天，對比可以得知駕駛員非酒后駕駛；掛靠協(xié)議不是第三人所簽訂，故第三人不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年3月26日，案外人大邦服務(wù)部就就其所有的浙Ｊ×××××號車輛向原告投保車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及車上責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為171000元、500000元、50000元，保險(xiǎn)期間自2013年3月26日至2014年3月26日。
2013年9月20日15時(shí)40分許，案外人廖尼山駕駛被告匯通公司所有的贛Ｌ×××××／贛LXXX8掛號重型牽引半掛車途經(jīng)沈海線（G15）高速公路A道1963KM＋800M處（該路段車輛依序緩慢通行）碰撞在快車道行駛由劉鑄勇駕駛的閩Ｂ×××××號小車尾部后繼續(xù)向前行駛又碰撞停于主車道由張文峰駕駛的浙Ｊ×××××號重型廂式貨車尾部并側(cè)翻，導(dǎo)致之后多車連環(huán)碰撞，造成廖尼山當(dāng)場死亡、車輛等不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，案外人廖尼山酒后駕駛贛Ｌ×××××／贛LXXX8掛號車未與前車保持安全間距且未能按照操作規(guī)范駕駛車輛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，廖尼山負(fù)事故全部責(zé)任，案外人張文峰無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告對浙Ｊ×××××號車輛定損后確定維修費(fèi)為80800元，施救費(fèi)為4000元（該金額系原告與大邦服務(wù)部協(xié)商確定）。2014年3月5日，原告向大邦服務(wù)部支付保險(xiǎn)金84800元并取得大邦服務(wù)部出具的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》。
另查明，贛Ｌ×××××及贛LXXX8掛號車行駛證上載明的使用性質(zhì)均為貨運(yùn)。
庭審中，第三人邱華從確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)，其與被告匯通公司存在事實(shí)上的掛靠關(guān)系。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、定損單、保單、發(fā)票、打款憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、打款憑證、登記證、行駛證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。
本院認(rèn)為，雖然第三人對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定案外人廖尼山系酒后駕駛持有異議，并提供交警委托鑒定的兩份鑒定報(bào)告證明酒后駕駛證據(jù)存在瑕疵，但因兩份報(bào)告均系復(fù)印件，故本院對其真實(shí)性不予認(rèn)可。且即使廖尼山非酒后駕駛，但結(jié)合事故認(rèn)定書中載明的案發(fā)現(xiàn)場情況可知，事故中的其他當(dāng)事人均無過錯(cuò)，故廖尼山仍因未與前車保持安全間距且未能按照操作規(guī)范駕駛車輛而對事故的發(fā)生存在全部過錯(cuò)。因此，本案事故屬于贛Ｌ×××××、贛LXXX8掛號車一方責(zé)任。被告匯通公司提供的《車輛掛靠經(jīng)營合同》及《車輛落戶服務(wù)合同》中的乙方簽名均為印章而非手寫且第三人邱華從否認(rèn)系其所簽，同時(shí)兩份合同簽訂時(shí)間僅隔三日且乙方為不同主體，故本院對該兩份合同真實(shí)性不予認(rèn)可。但鑒于第三人邱華從庭審中承認(rèn)其與被告匯通公司存在事實(shí)上的掛靠關(guān)系，故本院對二者的掛靠關(guān)系予以認(rèn)定。因L07122、贛LXXX8掛號車系從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，且被告匯通公司與第三人邱華從于事故發(fā)生之時(shí)存在掛靠關(guān)系，故兩者依法應(yīng)就事故中受害的浙Ｊ×××××號車輛的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)因原告已依法向浙Ｊ×××××號車輛的被保險(xiǎn)人大邦服務(wù)部支付保險(xiǎn)金84800元，故其在賠償金額范圍內(nèi)可代位行使大邦服務(wù)部對匯通公司及邱華從請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，原告的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
一、第三人邱華從應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)墊付款84800元；
二、被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理1920元，由被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司及第三人邱華從共同負(fù)擔(dān)。被告余江縣匯通汽貿(mào)物流有限公司及第三人邱華從應(yīng)于本判決書生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審　判　長　林　芳
代理審判員　王　儉
人民陪審員　曾華鮮
二〇一六年三月九日
代書　記員　莊娟娟