国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

甘04民終869號 財產保險合同糾紛 二審 民事 白銀市中級人民法院 2016-12-12

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地甘肅省白銀市白銀區。
負責人：吳XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：段XX，甘肅正天合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：中國電信股份有限公司白銀分公司，住所地白銀市白銀區。
負責人：薛X，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳XX，甘肅銅城律師事務所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人中國電信股份有限公司白銀分公司財產保險合同糾紛一案，不服白銀區人民法院（2016）甘0402民初1532號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司委托訴訟代理人段XX，被上訴人中國電信股份有限公司白銀分公司委托訴訟代理人劉X、陳XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：1、請求撤銷白銀區人民法院（2016）甘0402民初1532號民事判決書并依法改判；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、本案已過訴訟時效。2013年3月8日，上訴人已經按照保險合同及相關法律對涉案交通事故的受害人損失及被上訴人的車輛進行了賠償，被上訴人對于賠償數額并沒有異議，賠付已經完畢。上訴人已經履行了賠償義務，訴訟時效應當從2013年3月8日起計算，被上訴人并沒有證據證明存在訴訟時效延長、中止、中斷的情形。在一審期間，上訴人已經向法院提出訴訟時效已過的異議，但一審法院以被上訴人與其職工趙毅之間的追償權的判決為由不予采信。《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規定了三種訴訟時效中斷的法定事由“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷”。自賠償完畢后，被上訴人并沒有任何訴訟時效中斷的法定事由；被上訴人與趙毅的訴訟不是引起本案訴訟時效中斷的法定事由，故本案已過訴訟時效。二、上訴人與被上訴人之間屬于保險合同法律關系，上訴人已經按照被上訴人提供的資料依法賠付完畢，并無錯誤。上訴人按照與被上訴人簽訂的保險合同的約定及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定對被上訴人進行了賠付，包括車損賠款、受害人喪葬費、醫藥費、死亡賠償金等費用共計102322.9元，賠付義務已經履行完畢，涉案事故保險糾紛已經予以解決，該賠付符合保險合同約定及法律規定。賠付完畢后，被上訴人并未對賠償項目及數額有任何異議。三、被上訴人與其職工趙毅之間求償權糾紛的數額不能作為被上訴人要求上訴人進行保險賠償的依據。趙毅主動與涉案事故受害人家屬之間達成的18萬元賠償，系其為減輕刑事處罰主動賠償的，之后趙毅與被上訴人之間的求償權糾紛與上訴人無關，不能相互聯系。上訴人與被上訴人之間僅存在保險合同法律關系，且已經對涉案事故進行了賠付。一審法院將被上訴人與其職工趙毅之間的求償權糾紛的判決確定的數額作為本次案件的賠償數額，在沒有其他證據的情況下僅憑不相關的判決書來認定賠償數額的做法是錯誤的，沒有任何法律依據。被上訴人與趙毅之間的賠償數額，并不能作為此次保險合同糾紛中被上訴人要求上訴人進行賠付的依據，也不能作為上訴人與被上訴人之間就第三者損失進行理賠錯誤的證據。其兩者是不同的法律關系，根本不存在任何關聯性。綜上所述，一審判決認定事實錯誤，適用法律不當，請求二審法院依法查明本案事實，糾正一審錯誤判決，維護上訴人的合法權益。
被上訴人中國電信股份有限公司白銀分公司答辯稱，一審法院判決認定事實清楚，證據充分，判決適當，上訴人的上訴理由不能成立，請求二審維持原審判決。1、本案訴訟時效從2015年5月13日至被上訴人起訴之日沒有超過訴訟時效，上訴人所說的從2013年3月8日起計算無事實和法律依據。被上訴人向上訴人投保了交強險和商業險，發生事故后，上訴人只是在交強險的范圍內支付了賠償費，商業險是否應該理賠，賠償多少當時沒有確定。2、上訴人認為已經理賠完畢不符合事實，上訴人只是在交強險范圍內賠付了102322.9元。3、趙毅向死者的賠償并不是在法律規定的賠償范圍外額外進行的賠償。
中國電信股份有限公司白銀分公司一審起訴請求：1、請求人民法院判令依照雙方保險合同商業險條款約定被告向原告支付承保甘DXXX62號北京現代輕型客車的保險賠償金77677.03元；2、請求判令被告承擔本案全部訴訟費用。
一審法院認定事實：2013年1月8日原告在被告處為其所有的甘DXXX62號輕型客車購買了交強險和商業保險，保險期間為2013年1月9日0時起至2014年1月8日24時止，2013年1月28日7點40分，原告司機趙毅駕駛甘DXXX62號輕型客車在白銀區誠信大道將橫穿馬路的行人劉代宴撞傷，后不治身亡，趙毅負事故的全部責任，趙毅與被害人家屬協商賠償被害人家屬死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費共計18萬元，被告向原告支付了102322.9元賠償金，其中喪葬費16453元，死亡補助費74945元，醫藥費10924.97元。2016年5月13日白銀市中級人民法院判決原告支付趙毅賠償款79000元，現原告請求法院判令被告向原告支付承保甘DXXX62號輕型客車的保險賠償金77677.03元，其中精神撫慰金60000元，未賠付醫藥費5773.18元，交通費、住宿費、誤工費、陪護費11900元，并判令被告承擔本案全部訴訟費用。一審法院認為，原、被告之間簽訂的車輛保險合同系雙方真實意思表示，且內容不違反法律規定，屬有效合同，應予保護。本案中，被告作為保險人在無證據證明其拒付屬原告故意所為或屬免責事由，應在投保范圍內對保險事故承擔賠償責任，原告司機向交通事故被害人家屬賠償死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費共計18萬元，被告在交強險和商業險限額內已向原告賠付102322.9元，現原告要求被告賠償77677.03元，原告投保的商業第三者責任險保險金額為200000元，原告主張的數額在保險責任范圍之內，且經白銀市中級人民法院判決原告已向趙毅支付賠償款79000元，原告主張亦在其向趙毅賠償的數額之內，故本院對原告該主張予以支持。死亡賠償金是對受害人死亡造成其家庭經濟損失的一種物質補償，精神損害賠償是為了撫慰家屬失去親人的精神痛苦，同時支持二者并不矛盾，被告辯稱死亡賠償金中包括了精神撫慰金，其抗辯理由于法無據，不予采信。被告辯稱該案已過訴訟時效，本案中原告與趙毅的追償權糾紛由白銀市中級人民法院于2016年5月13日判決，原告2016年6月8日向本院提起訴訟，符合訴訟時效的規定，故被告的抗辯意見理由不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規定，判決如下：被告某保險公司賠付原告中國電信股份有限公司白銀分公司賠償金77677.03元，于本判決生效后十日內一次性履行完畢。案件受理費870元，由被告某保險公司負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院二審認定的事實與一審認定的事實基本一致。
本院認為，被上訴人與上訴人簽訂的車輛保險合同合法有效，應予認定。涉案車輛發生保險事故后，被上訴人司機趙毅向事故被害人家屬賠償死亡賠償金、喪葬費等共計18萬元，上訴人已向被上訴人賠付了102322.9元。被上訴人司機趙毅將被上訴人訴至法院，要求被上訴人賠償個人墊付的賠償金79000元，該案經本院審理后判決被上訴人支付趙毅7900元，現被上訴人依據雙方簽訂的商業保險合同訴請上訴人支付應賠償的保險金77677.03元。《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條條規定”同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案被上訴人同時投保了交強險和商業第三者責任險，涉案交通事故賠償受害人18萬元，上訴人只支付了102322.9元保險賠償金，剩余77677.03元被上訴人已支付受害人。依照上述法律規定，被上訴人支付的77677.03元上訴人應當在商業三者險范圍內予以賠償；二、關于被上訴人訴請是否超過訴訟時效。經查明，本案被上訴人與趙毅追償權糾紛由本院于2016年5月13日判決，被上訴人于2016年6月8日起訴，并未超過訴訟時效，故上訴人該項主張不能成立。綜上所述，上訴人上訴請求理由不足，本院不予支持，原審判決認定事實清楚，判決適當，應予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1740元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張軍忠
代理審判員　　于　燕
代理審判員　　段延紅
二〇一六年十二月十二日
書　記　員　　陶思思