国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）晉11民終1347號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 呂梁市中級(jí)人民法院 2016-10-25

上訴人（原審被告）:甲公司,住所地山西省呂梁市離石區(qū)-12層。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，山西省航宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高XX。
委托訴訟代理人：宋XX，北京德采律師事務(wù)所律師。
上訴人甲公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）因與被上訴人高XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102民初597號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月20日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人甲公司的委托訴訟代理人張X、被上訴人高XX的委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)理賠責(zé)任及訴訟費(fèi)用；2.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、被上訴人不具備訴訟主體資格，根據(jù)保險(xiǎn)單的顯示車輛的指定受益人為侯明明，在一審?fù)徶斜簧显V人以自己的名義向上訴人主張權(quán)利，在上訴人質(zhì)疑后也沒(méi)有提交索賠權(quán)利人侯明明的授權(quán)委托書(shū)及相關(guān)手續(xù)，一審法院在沒(méi)有證據(jù)的前提下認(rèn)定被保險(xiǎn)人侯明明轉(zhuǎn)讓了車輛索賠權(quán)。2、被上訴人醉酒駕駛，屬于車損險(xiǎn)免責(zé)事由，事故發(fā)生的原因是高XX醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行使，依據(jù)保險(xiǎn)條款第7條的規(guī)定，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)條款在保單正面全文印刷，免責(zé)部分用黑體字作為提示，投保人在保單提示內(nèi)容處簽名，證明其對(duì)條款中標(biāo)注的免責(zé)條款的內(nèi)容是知曉的。醉酒駕駛是一種眾所周知的犯罪行為，被上訴人作為一個(gè)完全民事行為能力人，并非第一次對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行投保，對(duì)醉酒駕駛的后果有充分的認(rèn)識(shí)，豈是一句“沒(méi)收到條款”的話就能凌駕于法律規(guī)定之上，獲得巨額賠償一審判決必然為醉酒駕駛大開(kāi)綠燈，帶來(lái)極其惡劣的社會(huì)影響，請(qǐng)求二審法院予以糾正。3、上訴人不應(yīng)該承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，這一點(diǎn)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款中有約定，一審法院超越合同約定判令上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)是錯(cuò)誤的。
高XX辯稱，一審判決法律認(rèn)定事實(shí)清楚，適用正確，應(yīng)予維持。被上訴人方在一審法院指定期限內(nèi)提交了權(quán)利轉(zhuǎn)讓書(shū)，高XX的訴訟地位是合法的。保單上簽名并不能代表上訴人盡到了提示義務(wù)，上訴人免責(zé)的請(qǐng)求不能成立。
高XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告甲公司賠付原告車輛損失348600元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：晉JXXXXX號(hào)轎車登記的所有人為原告高XX。2015年1月1日4時(shí)25分，原告高XX駕駛晉JXXXXX號(hào)轎車在京昆高速公路524KM+700M處與張家山駕駛的魯QXXXXX（魯QXXXXX掛）號(hào)重型半掛車尾部碰撞，造成晉JXXXXX號(hào)轎車駕駛?cè)烁遆X及乘員等4人受傷，兩車及路產(chǎn)損壞的交通事故。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定高XX醉酒超速駕駛負(fù)事故主要責(zé)任，張家山負(fù)事故次要責(zé)任。晉JXXXXX號(hào)轎車向被告甲公司投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間2014年3月22日至2015年3月22日，商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額834000元，被保險(xiǎn)人為侯明明，侯明明書(shū)面聲明，轉(zhuǎn)讓晉JXXXXX號(hào)車輛索賠的權(quán)利。商業(yè)保險(xiǎn)單提示內(nèi)容有3條，其中第3條為：“請(qǐng)您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”，該提示未加粗加黑或放大字體。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)（2009版）條款第七條（二）1、飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品的，保險(xiǎn)人免除責(zé)任。該條款未加粗加黑或加大字體。魯QXXXXX（魯QXXXXX掛）號(hào)車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保。2016年1月27日，高XX與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司達(dá)成《車輛估損協(xié)議書(shū)》，晉JXXXXX號(hào)轎車事故損失確定為500000元。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告醉酒駕駛被告應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于提示和告知，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定:保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。被告甲公司保險(xiǎn)條款內(nèi)容多字體小，免除責(zé)任的條款和其他條款字體大小一樣，沒(méi)有明顯標(biāo)志，不能引起投保人足夠的注意。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告免除責(zé)任的條款未履行明確告知提示義務(wù)，對(duì)原告不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于車輛損失，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司對(duì)車輛進(jìn)行了定損，應(yīng)當(dāng)按照500000元認(rèn)定車輛損失。被保險(xiǎn)人侯明明轉(zhuǎn)讓了車輛索賠權(quán)，原告可以主張權(quán)利。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。被告關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決被告甲公司賠付原告高XX晉JXXXXX號(hào)車輛損失348600元。限判決十五日內(nèi)付清。訴訟費(fèi)6529元被告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
除一審查明事實(shí)外，二審查明：晉JXXXXX號(hào)轎車登記的所有人為被上訴人高XX，該車輛在上訴人甲公司處投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為侯明明。侯明明出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓書(shū)，將晉JXXXXX牌寶馬車發(fā)生交通事故后的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給高XX。二審中，侯明明陳述權(quán)利轉(zhuǎn)讓書(shū)系其真實(shí)意思表示。另查明：上訴人提供的神州車保系列產(chǎn)品投保單中，保險(xiǎn)人特別提示部分明確寫(xiě)明：“請(qǐng)您仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，并聽(tīng)取保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明，尤其對(duì)加黑突出標(biāo)注部分的，免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容的明確說(shuō)明，確認(rèn)已知悉其內(nèi)容”，投保人侯明明在保單尾部投保人聲明及確認(rèn)部分一欄簽名，且被上訴人庭審中認(rèn)可該簽名的真實(shí)性。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被上訴人醉酒駕駛發(fā)生交通事故，上訴人應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，事故車輛在上訴人處投保有商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為834000元，被上訴人認(rèn)為上訴人應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠付車輛損失348600元，上訴人則以被上訴人高XX醉酒駕駛為由主張免除保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、第十一條之規(guī)定，對(duì)于一般免責(zé)條款保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果以書(shū)面或口頭的形式作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，方可視為甲公司履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)；對(duì)于將法律法規(guī)禁止性規(guī)定作為免責(zé)事由的，則可適當(dāng)減輕甲公司的說(shuō)明義務(wù)，甲公司只需要就該免責(zé)條款進(jìn)行初步提示即可，無(wú)需履行之于一般免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。
本案中，投保人侯明明在保單尾部投保人聲明及確認(rèn)一欄簽名，該聲明部分寫(xiě)明：“本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險(xiǎn)條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款部分的條款內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和明確說(shuō)明完全理解。”，視為上訴人已就免責(zé)條款履行了初步提示義務(wù)。酒后駕車是法律所明確禁止的行為，被上訴人高XX有多年駕齡，對(duì)醉酒駕駛的危害性理應(yīng)有明確的認(rèn)識(shí)，上訴人已經(jīng)就該法律禁止的免責(zé)條款進(jìn)行了提示，故該免責(zé)條款對(duì)投保人發(fā)生法律效力。被上訴人主張甲公司未就免責(zé)條款進(jìn)行明確說(shuō)明的抗辯理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，上訴人甲公司的上訴請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102民初597號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人高XX的原審訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)6529元，由被上訴人高XX負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)6529元，由被上訴人高XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　劉海強(qiáng)
審　判　員　　王曉強(qiáng)
代理審判員　　任慧慧
二〇一六年十月二十五日
書(shū)　記　員　　張利梅