某保險公司與黃XX、宋XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)融民初字第7052號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 福清市人民法院 2016-08-22
原告:某保險公司,住所地福建省長樂市,組織機構(gòu)代碼:74635120-2。
負(fù)責(zé)人:陳X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,北京大成(福州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊XX,北京大成(福州)律師事務(wù)所律師。
被告:黃XX,男,漢族,住四川省大竹縣,現(xiàn)羈押于福建省武夷山監(jiān)獄。
被告:宋XX,男,漢族,住福建省閩侯縣。
原告某保險公司與被告黃XX、宋XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法適用普通程序,因涉及被告黃XX正在監(jiān)獄服刑,不公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托代理人吳XX及被告黃XX到庭參加訴訟,被告宋XX經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告支付原告交強險賠償金人民幣11萬元及按銀行同期貸款利率支付自起訴日實際還款之日止的利息;2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:案外人黃柳香就閩A×××××號中型普通貨車與原告簽訂機動車交通事故責(zé)任強制保險合同,保險期限為2014年1月23日零時起至2015年1月22日23:59:59止,投保險種為機動車交通事故責(zé)任強制保險(簡稱交強險),其中有責(zé)死亡傷殘賠償限額為11萬元,有責(zé)醫(yī)療費用賠償限額1萬元,有責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2014年4月26日9時許,被告黃XX持已注銷的機動車駕駛證駕駛閩A×××××號中型普通貨車沿201省道從長樂市往福清市方向行使,至177縣道福清市海口鎮(zhèn)彌勒巖路段由路右慢車道向右變更車道到非機動車道上時,與路右非機動車道上同向行使的由被害人鄭某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞,造成兩車部分損壞,被害人鄭某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的損害后果。事故發(fā)生后,被告黃XX讓同車人員撥打急救中心電話,后棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)福清市公安局交通管理大隊認(rèn)定,被告黃XX負(fù)本起事故的全部責(zé)任。2014年12月16日,福建省福清市人民法院作出(2014)融民初字第753號刑事附帶民事判決書,確認(rèn)被告黃XX所持的準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證已于2013年4月22日因身體條件不符合被告四川省達(dá)州市公安局注銷,其系實際車主宋XX雇傭的駕駛員,在從事雇傭活動中致人損害,被告宋XX作為其雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;黃柳香不是侵權(quán)人,未實際控制車輛,且未在車輛運營中獲利,故不承擔(dān)賠償責(zé)任;判決原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償受害人家屬鄭惠云、鄭惠明、鄭惠平、鄭惠生、鄭惠康、鄭惠魁的各項損失人民幣11萬元,款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清;原告于2015年1月15日履行上述生效判決所確定的人民幣11萬元的支付義務(wù)。被告黃XX的駕駛證已被注銷,依法屬于不具有駕駛資格的情形,依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,原告向受害人賠償保險金后,有權(quán)向兩被告追償已賠償?shù)慕粡婋U保險金。
被告黃XX對原告起訴的事實無異議,但認(rèn)為肇事車輛已經(jīng)向原告投保,原告作為保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失,不應(yīng)該向答辯人追償;答辯人受雇于被告宋XX,即使需要追償,也應(yīng)當(dāng)向宋XX追償。
被告宋XX未作答辯,也未舉證、質(zhì)證。
被告黃XX對原告所訴的事實無異議,被告宋XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄對程序和實體的抗辯,本院僅對原告及被告黃XX所提供的證據(jù)進(jìn)行審理,經(jīng)審理查明,原告所訴的事實屬實。
以上事實有原告提交的證據(jù)《交強險保單抄件》、福清市人民法院(2014)融刑初字第753號刑事附帶民事判決書、《支付賠款憑證》、銀行回單及原告、被告黃XX的庭審陳述為證,被告宋XX經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利,上述證據(jù)經(jīng)本院審查核實,予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》及相關(guān)規(guī)定,駕駛證被注銷狀態(tài)下,持有人無駕駛相應(yīng)機動車輛的資格。因此在案涉事故發(fā)生時,被告黃XX并未取得駕駛資格,屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的保險公司在交強險范圍內(nèi)支付保險金后有權(quán)向致害人追償?shù)那樾巍,F(xiàn)原告已根據(jù)法院生效判決支付了交強險理賠款11萬元,有權(quán)向本案交通事故的致害人追償。本案中被告黃XX系受雇于被告宋XX從事運輸活動,被告宋XX作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;被告黃XX在駕駛證被注銷的情況下仍為被告宋XX提供駕駛服務(wù),存在重大過失,應(yīng)與雇主宋XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,上述兩被告應(yīng)認(rèn)定為案涉事故的致害人,原告有權(quán)向兩被告追償交強險理賠款。原告向本院起訴要求兩被告支付保險賠償金后,兩被告仍未償還,原告為此要求兩被告按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算逾期付款的利息,合理合法,本院予以支持。被告宋XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,逾期未到庭參加訴訟,依法缺席判決。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第二百三十九條、第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告黃XX、宋XX應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告某保險公司支付交強險賠償金人民幣11萬元及利息,利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自2015年11月25日起計至款項還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2,500元,由被告宋XX、黃XX負(fù)擔(dān),款限本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級人民法院。
審 判 長 劉 堅
審 判 員 嚴(yán)昌輝
代理審判員 王水明
二〇一六年八月二十二日
書 記 員 林佳偉