国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）晉07民終2399號(hào) 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2016-12-05

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董X，山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：?jiǎn)蘕X，男，漢族，初中文化。
委托訴訟代理人：劉XX，太谷縣明星法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人甲保險(xiǎn)公司與喬XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，上訴人甲保險(xiǎn)公司不服太谷縣人民法院（2016）晉0726民初477號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決后，甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，并依法改判上訴人不承擔(dān)90010元的賠償責(zé)任；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由是：首先，一審法院判決車輛損失費(fèi)過高。一審過程中，被上訴人提供的司法鑒定意見書中對(duì)車輛損失費(fèi)的鑒定價(jià)格過高，經(jīng)上訴人依保險(xiǎn)合同約定審核定損，被上訴人車輛損失僅為52237元，并且被上訴人在一審?fù)忂^程未提供該車輛實(shí)際維修費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用明細(xì)加以佐證，一審法院僅以司法鑒定意見書確定車損數(shù)額，證據(jù)不足。一審法院判決車輛損失費(fèi)比實(shí)際損失高80828元。其次，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)1582元及鑒定費(fèi)7600元屬于間接損失，不屬于上訴人的賠償范圍，但一審法院卻判決該兩筆費(fèi)用由上訴人承擔(dān)，判決錯(cuò)誤。
喬XX辯稱，上訴人參與了司法鑒定的全過程，對(duì)損失部件無異議，且未提出重新鑒定，由于對(duì)駕駛室總成是更換還是維修未與上訴人達(dá)成調(diào)解，故訴至法院，按照保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)理賠范圍，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故一審判決正確，請(qǐng)求維持。
喬XX向一審法院起訴請(qǐng)求：現(xiàn)請(qǐng)求判令原審被告賠償其施救費(fèi)2500元，車損133065元、鑒定費(fèi)7600元，共計(jì)143165元。
一審審理查明，2016年4月2日，喬XX駕駛晉ＫXXXXX號(hào)重型半掛牽引車帶晉ＫXXXXX掛號(hào)重型廂式半掛車沿太長(zhǎng)線由太谷方向向榆社方向行駛至59KM+400M彎道處時(shí)越過中心黃線駛?cè)肽嫘校c前方對(duì)向行駛至此處的侯海鵬駕駛的晉ＫXXXXX重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)太谷縣交警大隊(duì)認(rèn)定喬XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，侯海鵬無責(zé)任。原告由于交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：施救費(fèi)2500元，經(jīng)晉ＫXXXXX經(jīng)山西省榆次司法鑒定中心鑒定車損為133065元，鑒定費(fèi)7600元，總計(jì)143165元。另查明，肇事車輛晉ＫXXXXX-晉ＫXXXXX號(hào)半掛貨車登記車主為祁縣巨鑫源汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為喬XX，是以祁縣巨鑫源汽車運(yùn)輸有限公司名義向原審被告投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及216000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。一審法院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，事故認(rèn)定書、汽車掛靠協(xié)議、聲明書、保單、明細(xì)表、鑒定費(fèi)收據(jù)、行車證、駕駛證等證據(jù)為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審核，可以采信。原審法院認(rèn)為，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，喬XX因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失中車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等應(yīng)由保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原審被告提出車損鑒定報(bào)告認(rèn)定的車損價(jià)值偏高，但沒有相關(guān)反駁證據(jù)能夠推翻，故其辯稱不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第44條，第60條之規(guī)定，判決如下：被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告喬XX施救費(fèi)2500元、車損費(fèi)133065元、鑒定費(fèi)7600元，共計(jì)143165元。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1582元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審查明一致。
本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、車輛損失鑒定報(bào)告的證明效力；二、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)。本院評(píng)判如下：針對(duì)焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。喬XX車輛損失是一審法院委托山西省榆次司法鑒定中心鑒定的，上訴人雖對(duì)該鑒定結(jié)果提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定存在程序、主體資格、鑒定材料等方面違反法定要件的證據(jù)，故對(duì)其此點(diǎn)上訴請(qǐng)求本院不予支持。針對(duì)焦點(diǎn)二，依據(jù)《中華人民共合國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。據(jù)此，該案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)，故對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，程序正當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3164元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王　雪
審　判　員　　楊嬌瑞
代理審判員　　李海爭(zhēng)
二〇一六年十二月五日
書　記　員　　陷豪情