某保險(xiǎn)公司與吳蘭艮追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)萬(wàn)法民初字第08056號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院 2016-01-18
民事判決書(shū)
(2015)萬(wàn)法民初字第08056號(hào)
原告某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市萬(wàn)州區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼90797798-7。
負(fù)責(zé)人陳麗,經(jīng)理。
委托代理人冉燕,重慶凱豪律師事務(wù)所律師。
被告吳蘭艮,男,漢族,住重慶市萬(wàn)州區(qū)。
原告訴被告吳蘭艮追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年8月12日受理后,依法由代理審判員曾途擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員丁天明、人民陪審員曾亞瓊共同組成合議庭,適用普通程序并于2016年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人冉燕到庭參加訴訟,被告吳蘭艮經(jīng)本院采取其他方式無(wú)法送達(dá)后,依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票等法律文書(shū),期滿后無(wú)正當(dāng)理由仍未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2014年1月27日,被告吳蘭艮無(wú)證駕駛摩托車與案外人陳昌菊受傷,本次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定吳蘭艮承擔(dān)全部責(zé)任。之后,陳昌菊起訴至萬(wàn)州區(qū)人民法院要求賠償,在該案訴訟中當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議,因吳蘭艮無(wú)證駕駛,由原告代吳蘭艮賠償陳昌菊各項(xiàng)損失共計(jì)81000元后向被告追償,萬(wàn)州區(qū)人民法院出具了(2014)萬(wàn)法民初字第06395號(hào)民事調(diào)解書(shū)。2014年9月2日,原告將該調(diào)解書(shū)確定的賠償款支付到陳昌菊的銀行賬戶。現(xiàn)原告為依法行使追償權(quán),特訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告吳蘭艮支付原告已給付的賠償款80000元、鑒定費(fèi)1000元,合計(jì)81000元;2、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告吳蘭艮未到庭應(yīng)訴,亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明,2013年11月5日,被告吳蘭艮為其所有的錢江牌普通摩托車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(摩托車定額保險(xiǎn)),保險(xiǎn)期限為自2013年11月5日0時(shí)起至2014年11月4日24時(shí)止。2014年1月27日17時(shí)50分,被告吳蘭艮無(wú)證駕駛摩托車行駛至重慶市萬(wàn)州區(qū)天鳳路時(shí),發(fā)生刮撞行人陳昌菊并致其受傷的交通事故。2014年1月28日,重慶市萬(wàn)州區(qū)公安局交巡警支隊(duì)周家壩大隊(duì)作出第5001011201401235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定被告吳蘭艮負(fù)全部責(zé)任,行人陳昌菊無(wú)責(zé)任。2014年7月17日,傷者陳昌菊以本案原、被告雙方為其案被告訴至本院,提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。2014年8月14日,傷者陳昌菊與本案原、被告雙方自愿共同達(dá)成調(diào)解協(xié)議,本院依法作出(2014)萬(wàn)法民初字第06395號(hào)民事調(diào)解書(shū),各方約定:由本案原告于2014年9月14日前在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償傷者陳昌菊因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)80000元,并自愿承擔(dān)申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1000元;本案原告履行前項(xiàng)賠償義務(wù)后,對(duì)本案被告吳蘭艮享有追償權(quán);本案被告吳蘭艮賠償傷者陳昌菊鑒定費(fèi)2420元;傷者陳昌菊自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。2014年9月2日,本案原告通過(guò)人民財(cái)保重慶分公司在中國(guó)工商銀行的賬戶向傷者陳昌菊支付賠償款80000元。現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí),有原告某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、民事調(diào)解書(shū)一份、網(wǎng)上銀行電子回單一份及庭審調(diào)查中當(dāng)事人的陳述等證據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定:“駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款規(guī)定:“有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。”被告吳蘭艮為其所有的摩托車向原告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),原告同意承保。在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告吳蘭艮在未取得被保險(xiǎn)車輛駕駛資格的情況下,違反法律規(guī)定無(wú)證駕駛被保險(xiǎn)摩托車并致人損害。事發(fā)后,事故傷者陳昌菊依法提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟,陳昌菊與本案原、被告共同達(dá)成調(diào)解協(xié)議并由法院作出民事調(diào)解書(shū):由本案原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償陳昌菊醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失80000元,且本案原告自愿承擔(dān)申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1000元,本案原告賠償后可對(duì)本案被告吳蘭艮享有追償權(quán)。現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司已按民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容按期足額履行了賠償傷者陳昌菊80000元的義務(wù),依約依法均享有向被告吳蘭艮進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利,故對(duì)于原告某保險(xiǎn)公司主張被告吳蘭艮支付其已賠償?shù)谋kU(xiǎn)金80000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”案涉交通事故發(fā)生后,在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟過(guò)程中,本案原告某保險(xiǎn)公司為查明和確定傷者陳昌菊的傷情及與案涉交通事故的因果關(guān)系,申請(qǐng)重新鑒定并產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元,該鑒定費(fèi)1000元依法應(yīng)由本案原告作為保險(xiǎn)人自行承擔(dān),后在調(diào)解時(shí)本案原告亦表示自愿承擔(dān)該鑒定費(fèi)1000元,且原告亦未提交證據(jù)證明其與被告吳蘭艮存在其他約定賦予其就此鑒定費(fèi)1000元對(duì)被告吳蘭艮享有追償權(quán),故對(duì)于原告主張被告吳蘭艮支付其已承擔(dān)的鑒定費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告吳蘭艮在本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司先行賠付的保險(xiǎn)金80000元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1826元,公告費(fèi)800元,合計(jì)2626元,由被告吳蘭艮負(fù)擔(dān)(該費(fèi)用原告已墊付,由被告徑付原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí),按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書(shū)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書(shū)指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
自本判決內(nèi)容生效后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù),一方不履行義務(wù)時(shí),權(quán)利人可以從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判長(zhǎng)曾途
人民陪審員丁天明
人民陪審員曾亞瓊
二〇一六年一月十八日
書(shū)記員楊程程