国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新2325民初1923號 運輸合同糾紛 一審 民事 奇臺縣人民法院 2016-08-11

民事判決書
(2016)新2325民初1923號
原告：趙XX，男，漢族，甘肅省天水市人，現住奇臺縣。
委托代理人：王X乙，系新疆新奇律師事務所律師。
被告：王X甲，男，漢族，奇臺縣人，現住奇臺縣。
被告：奇臺縣振運商貿運輸公司。
住所地：奇臺縣。
法定代表人：邱XX，系該公司總經理。
委托代理人：曹XX，男，漢族，系該公司職員。
委托代理人：杜XX，系新疆疆奇律師事務所律師。
被告：某保險公司。
住所地：奇臺縣。
法定代表人：伊X，系該公司經理。
委托代理人：李XX，系該公司職員。
被告：張XX，男，漢族，奇臺縣人，現住奇臺縣。
原告趙XX與被告王X甲、奇臺縣振運商貿運輸公司（以下簡稱振運公司）、、張XX旅客運輸合同糾紛一案，原告趙XX于2016年6月1日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由審判員李小云獨任審判，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原告趙XX及其委托代理人王X乙，被告王X甲、振運公司委托代理人曹XX、杜XX，人保財產奇臺支公司委托代理人李XX、被告張XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙XX訴稱：2015年12月30日22時，原告乘坐被告王X甲駕駛的新BXXX07號出租車行駛至奇臺縣北京路與上海路十字路口時，被告艾克熱木·艾爾肯駕駛的新BXXX77號小型客車碰撞，發生車禍。事故發生后，原告住院多日，原告出院后找到被告王X甲及其保險公司協商，但未達成一致意見，為維護原告合法權益，原告將被告訴至法院，請求判令被告連帶支付原告各項損失共計130222.12元（包括醫療費1119.2元、生活補助費600元、營養費7600元、護理費25353.6元、誤工費40000元、車費500元、鑒定費2500元、殘疾賠償金52549.32元，共計130222.12元）。
被告王X甲辯稱：事故認定書認定被告無責，故其不承擔任何責任，應該是對方車輛的保險公司承擔責任。
被告振運公司辯稱：本案被告王X甲駕駛的車輛的車主是張XX，其與振運公司是掛靠關系，該車實際支配權和營運是張XX支配的。本案從責任劃分來看，王X甲駕駛的車輛無責，被告即使承擔責任，因該車投保了道路客運承運人責任險，每個座位是40萬元，綜上請求法院公正判決。
被告某保險公司辯稱：交通事故應該由侵權方即本案的艾克熱木賠償，被告保險公司不應該承擔責任。
被告張XX辯稱：其是新BXXX07出租車的實際車主，該車在被告振運公司掛靠，2014年12月初其將該出租車的夜班承包給被告王X甲，每天100元承包費。
原告趙XX為證明其主張提供如下證據：
1、事故認定書一份。擬證實：本案事故發生的時間、地點以及責任劃分。
被告對此證據的真實性均無異議。
本院對此證據的真實性予以確認。
2、證明一份、考勤、工資表共計13份、配貨單據6份、電信業務辦理登記一份、食品從業人員健康證明一份、社區證明一份。擬證實：原告于2014年12月1日在奇臺縣商業街鴨爪爪火鍋店擔任主廚一職，居住在奇臺縣泰和景苑小區，月工資5000元。2014年12月份原告在張大師鴨爪爪以員工名義辦理電信業務，原告在火鍋店上班期間對其的通用名為趙祥，原告于2015年在奇臺縣從事食品行業。
被告王X甲認為原告提供的證據中全部是趙祥，不是本案的趙XX。
被告振運公司、某保險公司、張XX對證明的合法性有異議，認為是以個人名義出具的證明，不符合證據規則。對工資表、考勤表的真實性不認可。對配貨單的真實性不認可，認為簽字均是趙祥，和本案的關聯性提出異議。電信業務回單真實性認可，但是關聯性提出異議，健康從業證的真實性認可，對于關聯性有異議。社區證明僅僅加蓋公章，沒有負責人的簽字，真實性不認可，何朝輝稱原告住的是泰和景苑的宿舍，社區證明是原告租住在泰和景苑。
本院對上述證據的真實性予以確認。
3、司法鑒定意見書、診斷證明、出院證明一份、住院費結算票據、身份證復印件各一份。擬證實：原告于2016年4月5日經鑒定因該起事故受傷被評定為十級傷殘兩處；誤工期為180天、護理期為90天、營養期為90天；出院后醫囑為休息一個月，一個月復查一次，陪護一人；原告住院期為12天的事實。
被告王X甲、振運公司、某保險公司、張XX對于鑒定意見書的真實性認可，但認為委托方是原告個人而不是交警隊。對于診斷證明和出院證的真實性認可；認為住院費票據是復印件，應該提供原件；對于身份證復印件的關聯性提出異議。
本院對鑒定意見書、醫療費票據、診斷證明、出院證的真實性予以確認，對原告由李春艷護理的事實予以確認。
4、門診票據6張、交通費發票一組、鑒定費票據一份。擬證實：原告為治療花費醫療費1119.2元、花費交通費500元、支出鑒定費2500元。
被告王X甲、振運公司、張XX對門診票據、鑒定費票據的真實性認可，對交通費票據的真實性、關聯性有異議。
被告某保險公司對門診票據、鑒定費票據的真實性認可，對交通費票據的真實性、關聯性有異議。對鑒定費關聯性不認可。
本院對此組證據的真實性予以確認。
5、振運公司工商公示信息一份。擬證實：被告的車輛有出租車客運營業的資質。
被告對此證據的真實性均認可。
本院對此證據的真實性予以確認。
6、證人茍新斌的證言。擬證實：原告趙祥和趙XX是同一人，證人與原告共同租住在泰和景苑的員工宿舍以及原告在張大師鴨爪爪火鍋店擔任廚師的時間。證言的主要內容為“茍新斌在張大師鴨爪爪火鍋店任庫管，原告是2014年11月份張大師鴨爪爪店開始裝修的時候就到了，原告是廚師，還是店里的負責人。張大師鴨爪爪火鍋店的老板叫張新柱和何朝輝，店里每月都有考勤表和工資表，原告每月工資5000元。原告發生交通事故后是由李春艷護理的，原告和員工都租住在泰和景苑小區”。
原告對證人證言無異議。
被告均對證人證言有異議，認為證人和原告是同事關系。
本院對證人證言采信。
7、證人劉順國的證言。擬證實：原告趙祥和趙XX是同一人，證人與原告共同租住在泰和景苑的員工宿舍以及原告在張大師鴨爪爪擔任廚師的時間。證言的主要內容“證人是張大師鴨爪爪火鍋店的廚師，證人與原告是同事關系，原告和證人的工資每月都是5000元，店里每月都有考勤表和工資表。證人平時叫原告趙祥，原告發生交通事故后是由李春艷護理的，原告和員工都租住在泰和景苑小區”
原告對證人證言無異議。
被告均對證人證言有異議，認為證人和原告是同事關系。劉順國平時叫原告趙祥，但茍新斌稱平時叫原告趙XX，兩個證人證言不一致，所以不認可。
本院對證人證言采信。
被告振運公司為證實其辯解提供了以下證據：
1、運營服務合同一份。擬證實：本案車輛新BXXX07實際車主是張XX。
原告對此證據的真實性認可，但認為此協議是張XX和振運公司之間的內部協議。
被告王X甲、某保險公司、張XX對此證據的真實性沒有異議。
本院對此證據的真實性予以確認。
2、保險單三份。擬證實：本案車輛新BXXX07號車在被告某保險公司投保了交強險和第三者責任險以及道路客運責任險。
原告及被告王X甲、某保險公司、張XX對此證據的真實性沒有異議。
本院對此證據的真實性本庭予以確認。
被告某保險公司為證實其辯解提供了投保單和保險條款各一份。擬證實：被保險人在客運途中遭受損失由被保險人承擔，本案中被保險人無責，所以保險公司不承擔責任。保險公司已向振運公司做了免賠條款的告知。
原告及被告王X甲、某保險公司、張XX對此證據的真實性沒有異議。
本院對此證據的真實性予以確認。
被告王X甲、張XX未向本院提供證據。
根據上述已認定證據、當事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實：2015年12月30日22時，原告乘坐被告王X甲駕駛的新BXXX07號出租車行駛至奇臺縣北京路與上海路十字路口時，與艾克熱木·艾爾肯駕駛的新BXXX77號小型客車碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經奇臺縣公安局交警大隊事故認定，艾克熱木·艾爾肯負事故的全部責任，被告王X甲無責任，原告趙XX無責任。事故發生后，原告在奇臺縣人民醫院住院12天，于2016年1月12日出院。出院診斷為：1、右側髂骨翼骨折；2、右側趾骨上支骨折；3、左側第七肋骨骨折；4、脂肪肝；5、蛛網膜下腔出血；6、右側髖臼骨折；7、骶椎右側翼骨折；8、左側趾骨下支骨折。
2016年4月5日，經原告趙XX委托新疆恒正司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養期進行評定。鑒定意見為：1、被鑒定人趙XX車禍致骨盆骨折畸形愈合，右下肢髖關節損傷喪失功能評定為十級傷殘二處；2、被鑒定人趙XX車禍致骨盆骨折畸形愈合，全身多處損傷，誤工期評定為180天、護理期90日、營養期90日。
另查明：原告乘坐的由被告王X甲駕駛的新BXXX07號出租車登記在被告振運公司名下，實際車主為被告張XX，自2015年12月初，被告張XX將該車的夜班承包給被告王X甲，被告王X甲每天向張XX支付承包費100元。該車在被告某保險公司投保了交強險、第三者責任險及道路客運承運人責任保險。
還查明：原告趙XX自2014年12月起在奇臺縣商業街張大師鴨爪爪火鍋店擔任廚師一職，月工資收入5000元。
本院認為：被告振運公司是經過國家有關機關許可的從事出租汽車客運服務的公司，原告有償乘坐被告振運公司的出租車，雙方形成合法有效的旅客運輸合同關系。被告振運公司作為承運人，負有將乘客安全送到目的地的義務。原告在乘車途中因被告車輛發生交通事故而受傷，被告振運公司依法應對原告的傷害承擔賠償責任。被告張XX雖系該出租車的實際車主、被告王X甲在事故發生時駕駛該機動車，但二人并非客運合同的相對方，故在本案中不承擔民事賠償責任。被告某保險公司雖為事故車輛的承保公司，但其與振運公司之間為保險合同法律關系，而本案解決的是原告與被告振運公司之間的旅客運輸合同法律關系，二者并非同一法律關系。原告要求其余三被告承擔連帶的違約責任無事實及法律依據。
關于原告趙XX具體的損失項目和數額，本院認定如下：
1、醫療費：經本院核實原告提交的醫療費票據，醫療費共計1119.2元，本院予以確認；
2、住院伙食補助費：原告趙XX住院12天，故住院伙食補助費為300元（12天×25元/天）；
3、營養費：雖原告未提供購買營養品的票據，但是根據原告的傷情及新疆恒正司法鑒定中心的鑒定意見，本院對營養費酌定為2250元（90天×25元/天）；
4、護理費：根據新疆恒正司法鑒定中心的鑒定意見，原告趙XX的護理期為90日，又根據原告提供的護理人員的身份信息及工資表，本院認定護理費為15012元（90天×166.8元/天）；
5、誤工費：根據原告提供了工資發放表、考勤表及證人證言可以相互印證原告在事故發生前月工資收入為5000元，又根據新疆恒正司法鑒定中心的鑒定意見，原告趙XX的誤工期為180日，故本院認定原告趙XX的誤工費為30000元（180天×5000元/月÷30天）；
6、交通費：本院對原告趙XX主張的交通費酌情支持200元；
7、鑒定費：原告提交了鑒定費的票據，系原告合理的支出，本院對原告主張的鑒定費2500元予以支持；
8、殘疾賠償金：根據新疆恒正司法鑒定中心的鑒定意見，被鑒定人趙XX車禍致骨盆骨折畸形愈合，右下肢髖關節損傷喪失功能評定為十級傷殘二處。故殘疾賠償金為57804.25元（26274.66元/年×20年×11%），現原告主張52549.32元，系對其權利的處分，本院予以確認。
綜上，原告趙XX的損失包括醫療費1119.2元、住院伙食補助費300元、營養費2250元、護理費15012元、誤工費30000元、交通費200元、鑒定費2500元、殘疾賠償金52549.32元，上述費用合計103930.52元，應當由被告振運公司向原告趙XX賠償。
綜上，依據本院依據《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，判決如下：
被告奇臺縣振運商貿運輸公司于本判決生效之日起十五日內向原告趙XX賠償各項損失合計103930.52元；
被告王X甲在本案中不承擔民事賠償責任；
被告某保險公司在本案中不承擔民事賠償責任；
被告張XX在本案中不承擔民事賠償責任；
五、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取1452元，由原告趙XX負擔293元，被告奇臺縣振運商貿運輸公司負擔1159元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執行，申請執行的期限為兩年。若超過法定期間提出執行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員李小云
二〇一六年八月十一日
書記員陳玉婷