国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）贛0983民初3621號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2016-12-23

原告：江西某某汽運(yùn)集團(tuán)某某物流有限公司,地址：高安市華林風(fēng)景名勝區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360983698489XXXX。
法定代表人：胡XX,該公司經(jīng)理
委托代理人；楊倞，高安市瑞強(qiáng)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，地址：廣東省東莞市。
負(fù)責(zé)人：何曉東該公司經(jīng)理
委托代理人：邊X，江西求正沃德律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告江西某某汽運(yùn)集團(tuán)某某物流有限公司訴被告甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江西某某汽運(yùn)集團(tuán)某某物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告支付賠償款68107元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：我司在審核原告提供的行駛證、道路運(yùn)輸許可證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，在原告提供合法有效的保單后，我方依據(jù)保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，但在本案中無交通事故認(rèn)定書，不確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我方拒賠。
原告為證明自己的訴稱，提供的證據(jù)有：提供證據(jù)一、司機(jī)劉雪康的駕駛證，及贛CXXX37、贛CF083號(hào)車輛的行駛證，證明劉雪康具有合法有效的駕駛證，以及原告的主體資格。提供證據(jù)二、1、出險(xiǎn)車輛信息表4份，證明涉案車輛在被告處的投保情況，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同的義務(wù)在車輛出險(xiǎn)時(shí)按照被告指定電話如實(shí)報(bào)告了事故情況，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)出險(xiǎn)情況，而且根據(jù)被告核實(shí)后同意立案，說明被告認(rèn)可出險(xiǎn)情況。2、公示信息系統(tǒng)查詢單證明被告的主體資格。提供證據(jù)三、高安市價(jià)格認(rèn)定監(jiān)測(cè)管理局出具的貨車價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證明原告車輛在使用過程中發(fā)生車輛損害后委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)損失進(jìn)行了鑒定,鑒定結(jié)論的金額是60607元。提供證據(jù)四，維修發(fā)票一張，證明原告實(shí)際支出車輛修理費(fèi)60610元，施救費(fèi)7500元。
對(duì)于原告的上述舉證，被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一:無異議。對(duì)證據(jù)二：對(duì)于企業(yè)公示信息無異議，對(duì)于出險(xiǎn)車輛信息表4份合法性、真實(shí)性無異議，但對(duì)于上面結(jié)案狀態(tài)顯示的立案，只是我公司接到報(bào)案的反饋，而不是我公司予以賠償?shù)某兄Z。而且出險(xiǎn)車輛信息表并沒有反映具體的賠償條款，在原告沒有提供有效期內(nèi)保單的情況下無法確定我方的賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)三：對(duì)于價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書三性均有異議，首先原告提供的是復(fù)印件，沒有原件進(jìn)行核實(shí)，無法證明其真實(shí)性，第二、即使原告提供原件，我方對(duì)三性也有異議，因?yàn)樵撜J(rèn)定結(jié)論書的出具時(shí)間為2016年7月27日，而事故時(shí)發(fā)生在2015年5月30日，在鑒定時(shí)車輛已早已維修完畢，結(jié)論書作出時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)無法看到鑒定現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)論書對(duì)于損失的確定是否真實(shí)、是否公允無從考證。對(duì)證據(jù)四：對(duì)發(fā)票的三性均有異議，首先，原告沒有提供原件，無法確定真實(shí)性；第二、原告并沒有提供修理廠的維修清單，無法確定修理項(xiàng)目與本次事故的關(guān)聯(lián)性及必要性。
綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
(一)對(duì)證據(jù)一：因被告方無異議，故本院確認(rèn)上述證據(jù)具有證據(jù)效力，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
（二）對(duì)證據(jù)二：由于被告方對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，故本院確認(rèn)該證據(jù)具有證據(jù)效力，并作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
（三）對(duì)證據(jù)三、四：雖然被告方對(duì)其三性均有異議，但由于其并未在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，也未提供相應(yīng)證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故本院確認(rèn)上述證據(jù)具有證據(jù)效力，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2015年5月30日11時(shí)43份，司機(jī)劉雪康駕駛原告所有的贛CXXX37/贛ＣＦ083號(hào)重型半掛牽引車在萍鄉(xiāng)鋼鐵廠行駛時(shí)，因操作不當(dāng)，贛CXXX37/贛ＣＦ083號(hào)重型半掛牽引車車卸貨時(shí)側(cè)翻，導(dǎo)致原告車輛受損。經(jīng)評(píng)估車輛損失共計(jì)60607元，另支付施救費(fèi)7500元。事故發(fā)生后，原、被告雙方無法協(xié)商，原告遂訴至人民法院，要求被告支付賠償款68107元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，第一，原告要求被告就車輛損失進(jìn)行賠償，雙方應(yīng)當(dāng)粗壯保險(xiǎn)合同關(guān)系，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)屬于被告予以賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)事故。本案中，雖然原告未能提供有被告簽章的保險(xiǎn)單，但提供了被告系統(tǒng)中打印的保險(xiǎn)信息等，詳盡記載了原告車輛在被告的保險(xiǎn)、出險(xiǎn)等情況，且被告對(duì)其真實(shí)性、合法性均無異議，由此可以認(rèn)定元、被告就贛ＣＧ7237∕贛ＣＦ083號(hào)車存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。第二，關(guān)于贛ＣＧ7237∕贛ＣＦ083號(hào)重型半掛車卸貨時(shí)側(cè)翻是否屬于保險(xiǎn)事故，2015年5月30日上午11時(shí)左右，原告車輛在江西萍鄉(xiāng)鋼鐵廠內(nèi)卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，事故發(fā)生后，原告司機(jī)當(dāng)即打電話向被告報(bào)案，且被告也指派了相關(guān)工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，及時(shí)將出險(xiǎn)車輛信息錄入報(bào)案系統(tǒng)，并作立案處理。第三，關(guān)于沒有交通事故認(rèn)定書是否可以賠償?shù)膯栴}。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交管部門作為處理交通事故的證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服時(shí)，法院可以采信，也可以不采信。在民事訴訟中交通事故責(zé)任認(rèn)定書與其他書證、物證一樣，屬法院審查的范圍；由于本次事故屬于單方事故，故不存在責(zé)任劃分。因此，沒有事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)公司依然應(yīng)當(dāng)賠償。首先，雙方在保險(xiǎn)合同中并沒有約定必須提交事故認(rèn)定書作為證據(jù)證明事故責(zé)任。其次，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，被保險(xiǎn)人在理賠時(shí)只需提供證明事故發(fā)生的原因、性質(zhì)、損失程度等證據(jù)，沒有規(guī)定原告必須提供事故認(rèn)定書。最后根據(jù)公安部的規(guī)定，輕微的交通事故案中，公安部門可以不制作事故認(rèn)定書，即使制作交通認(rèn)定書該認(rèn)定書也只交給駕駛員，不會(huì)給被保險(xiǎn)人，因此交警部門出具的交通事故認(rèn)定書不是確認(rèn)交通事故責(zé)任的最終依據(jù)，所以，保險(xiǎn)公司不能依據(jù)交通事故認(rèn)定是拒賠。第四：關(guān)于原告車輛損失的認(rèn)定問題，由于被告在原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，只是作為立案處理，并未對(duì)車輛進(jìn)行定損，且長(zhǎng)時(shí)間未進(jìn)行理賠，原告為保護(hù)自身合法權(quán)益，委托有資質(zhì)的相關(guān)部門進(jìn)行損失鑒定，并不違反法律規(guī)定，且被告在收到相關(guān)法律文書后并未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定或者提供相應(yīng)的證據(jù)推翻原告提供的鑒定結(jié)論，故本院對(duì)原告主張的車輛損失予以支持。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第二十三條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下：
限被告甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江西某某汽運(yùn)集團(tuán)某某物流有限公司車輛損失款60607元，施救費(fèi)7500元，合計(jì)68107元整。
本案案件受理費(fèi)1503元減半收取751.5元，由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉明冠
二〇一六年十二月二十三日
書記員　　劉娟娟