楊XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0422民初2720號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 西吉縣人民法院 2016-12-08
民事判決書
(2016)寧0422民初2720號(hào)
原告:楊XX,男,漢族,個(gè)體工商戶,住寧夏西吉縣。
委托訴訟代理人:王XX,寧夏順悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地西吉縣。
負(fù)責(zé)人:張X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,男,該公司員工,住西吉縣。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告楊XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年11月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX及其委托訴訟代理人王XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失161612.80元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年9月,原告花費(fèi)25萬余元購得北京現(xiàn)代BHXXX0MAY多用途乘用車一輛(車架號(hào)LBXXXBND8EZXXX272、車牌號(hào)寧DXXX37)。2016年9月29日,原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年9月29日0時(shí)起至2017年9月28日24時(shí)止。2016年10月27日,原告駕駛該車在西吉縣新營鄉(xiāng)大沙河村苛垴灣組公路上行駛時(shí),車輛側(cè)滑將右前輪滑入路邊排水溝,致車輛損毀繼而起火并爆炸,原告向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故,被告勘查后拒賠。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,本次事故經(jīng)我公司現(xiàn)場勘查后認(rèn)定為車輛自燃,涉案車輛在我公司只投保了主險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),未投保附加險(xiǎn)車輛自燃險(xiǎn),故我公司拒賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)是車輛的起火原因以及原告主張的損失能否在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)膯栴}。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,原告楊XX主張其車輛損失應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償,為此提供了接處警登記表、事故照片和保險(xiǎn)單等證據(jù),被告某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案車輛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的事實(shí)以及車輛發(fā)生單方事故后起火燒毀的事實(shí)無異議,故本院認(rèn)定原告楊XX已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司辯解本次事故屬于車輛自燃,但未能提供消防部門出具的火災(zāi)原因認(rèn)定書等證據(jù)加以證明,也未申請(qǐng)本院對(duì)起火原因進(jìn)行司法鑒定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案原告楊XX在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),投保當(dāng)日原告向被告足額交納了保費(fèi),雙方之間財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)法律關(guān)系成立且合法有效,本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告楊XX履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。
綜上所述,對(duì)原告楊XX的訴訟請(qǐng)求予以部支持,對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告楊XX機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金161612.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3532元,減半收取計(jì)1766元,由被告中國人民保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司西吉支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于固原市中級(jí)人民法院。
審判員楊曉亮
二〇一六年十二月八日
書記員辛亞東