某保險(xiǎn)公司與程X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)渝0115民初6906號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院 2016-11-24
原告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市梁平縣,組織機(jī)構(gòu)代碼90820034-4。
負(fù)責(zé)人:李XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):黃寶存,重慶渝豪律師事務(wù)所律師。
被告:程X,男,漢族,農(nóng)村居民,住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)。
原告與被告程X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2016年9月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃寶存,被告程X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告程X給付我公司為其代位賠償?shù)慕煌ㄊ鹿受?chē)輛損失60645.32元及資金占用損失(從2016年9月7日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至賠償款付清時(shí)止)。事實(shí)和理由:2016年1月17日21時(shí)30分,被告程X駕駛渝BXXXXX號(hào)小型客車(chē)行駛至長(zhǎng)壽區(qū)菩提大道站前大道路口時(shí),與張飛駕駛的渝FXXXXX號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)部分受損、渝BXXXXX號(hào)小型客車(chē)乘客程熙真受傷的交通事故。長(zhǎng)壽區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定,程X負(fù)事故主要責(zé)任,張飛負(fù)次要責(zé)任,程熙真無(wú)責(zé)任。事故造成渝FXXXXX號(hào)小型客車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)88714元,渝BXXXXX號(hào)小型客車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)2181.6元。渝FXXXXX號(hào)小型客車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額20.64萬(wàn)元的車(chē)損險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。我公司已向張飛賠付其車(chē)輛損失88714元,扣除我公司基于車(chē)損險(xiǎn)應(yīng)賠付張飛的26014.2元〈(88714元-2000元)×30%〉、基于交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付程X的2000元、基于商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠付程X的54.48元〈(2181.6元-2000元)×30%〉,合計(jì)28068.68元后,程X應(yīng)給付我公司60645.32元。
被告程X辯稱(chēng),我對(duì)事故經(jīng)過(guò)及主次責(zé)任劃分無(wú)異議,但我認(rèn)為不應(yīng)按照三七來(lái)劃分比例。我所有的渝BXXXXX號(hào)小型客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)單暫時(shí)沒(méi)找到。我對(duì)原告要求我給付賠償款60645.32元無(wú)異議,但我現(xiàn)在沒(méi)有一次性付清的經(jīng)濟(jì)能力,希望給予一定的履行期限,讓我分期償還。事發(fā)后我一直在與原告協(xié)商解決,并不是故意拖延時(shí)間,不同意給付資金占用損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月17日21時(shí)30分,被告程X駕駛渝BXXXXX號(hào)小型客車(chē)行駛至長(zhǎng)壽區(qū)菩提大道站前大道路口時(shí),與案外人張飛駕駛的渝FXXXXX號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)部分受損、渝BXXXXX號(hào)小型客車(chē)乘客程熙真受傷的交通事故。長(zhǎng)壽區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定,程X負(fù)事故主要責(zé)任,張飛負(fù)次要責(zé)任,程熙真無(wú)責(zé)任。事故造成渝FXXXXX號(hào)小型客車(chē)修理費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)88714元,渝BXXXXX號(hào)小型客車(chē)修理費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)2181.6元。張飛系渝FXXXXX號(hào)小型客車(chē)車(chē)主,該車(chē)在原告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后,張飛向原告提交《“代位賠償”案件索賠申請(qǐng)書(shū)》,請(qǐng)求原告先行賠付其車(chē)輛損失。原告于2016年4月14日向張飛指定的銀行賬戶(hù)打款88714元。張飛向原告出具《機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》,確認(rèn)已收到原告支付的賠償款88714元,同意由原告就此向被告進(jìn)行追償。
上述事實(shí),有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)費(fèi)專(zhuān)用發(fā)票、行駛證、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、零部件更換項(xiàng)目清單、修理項(xiàng)目清單、修理費(fèi)發(fā)票、索賠申請(qǐng)書(shū)、情況說(shuō)明、便函、網(wǎng)上銀行電子回單、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,被告程X經(jīng)認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的責(zé)任比例來(lái)賠償張飛的損失。原告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人,依據(jù)其與張飛簽訂的保險(xiǎn)合同向張飛賠付車(chē)輛損失后,有權(quán)向被告進(jìn)行代位求償。原告要求被告給付其代賠的車(chē)輛損失60645.32元(已扣除原告應(yīng)代張飛向被告賠付的車(chē)輛損失2054.48元),被告予以認(rèn)可,本院予以支持。被告稱(chēng)其投保了交強(qiáng)險(xiǎn),其可在履行賠償義務(wù)后依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人進(jìn)行主張。原告請(qǐng)求計(jì)算資金占用損失,缺乏充分的法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告程X于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司車(chē)輛損失60645.32元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1316元,減半收取658元,由被告程X負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交,本院在本判決生效后予以退還,限被告于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
代理審判員 喻霞
二〇一六年十一月二十四日
書(shū) 記 員 冉杰