国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）渝0236民初68號 人身保險合同糾紛 一審 民事 奉節縣人民法院 2016-03-24

民事判決書
(2016)渝0236民初68號
原告向修成,男,漢族,住重慶市奉節縣。
原告向某1,男,漢族,住重慶市奉節縣。
法定代理人向修成，系原告向某1的父親。
原告向某2,女,漢族,住重慶市奉節縣。
法定代理人向修成，系原告向某2的父親。
原告萬正均,男,漢族,住重慶市奉節縣。
四原告委托代理人柳志新，重慶夔府律師事務所律師（特別授權）。
四原告委托代理人鄧龍鴻，重慶夔府律師事務所律師。
被告某保險公司,營業場所重慶市云陽縣-1，組織機構代碼09685083-4。
代表人蒲東海，總經理。
委托代理人郭元江，男，漢族，系被告公司職工，住重慶市渝北區（特別授權）。
原告向修成、向某2、向某1、萬正均與被告某保險公司人身保險合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理審判員楊鑫適用簡易程序于2016年2月18日公開開庭進行了審理。原告向修成、向某2、向某1、萬正均的委托代理人柳志新、鄧龍鴻，被告某保險公司的委托代理人郭元江均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向修成、向某2、向某1、萬正均訴稱，2015年3月16日，重慶巨發建筑工程有限公司在被告處辦理了奉節縣太和鄉金子村建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險附加意外傷害醫療保險。隨之，2015年7月13日，該建筑公司在施工過程中出現了萬大清意外死亡事故。對此，原告依據重慶巨發建筑工程有限公司與被告所形成的保險合同，向被告依法提出賠付請求，但被告不予理賠。現訴至法院，請求判令被告支付原告建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險賠償金30萬元以及意外傷害醫療保險賠償金1641元，訴訟費由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，首先，重慶巨發建筑工程有限公司在被告處投保的工程名稱為“賀傳東農村建房”，工程地址為“重慶市奉節縣太和鄉金子村11組36號”，但萬大清死亡的意外事故發生的工程名稱為“薛德明農村建房”，工程地址為“奉節縣太和鄉金子村11組20號”，經過現場查勘，兩地址相距500米以上。本案萬大清在被保險工地以外的其他地方發生事故屬于責任免除的情形，根據保險合同約定，對于本次事故造成的損失被告不能給予賠付。其次，此次事故死者萬大清并非被保險人，其家屬依法不具有保險金請求權，我司依法拒絕承擔保險責任。重慶巨發建筑工程有限公司作為投保人和施工單位，在事故發生后未能提供包含有萬大清在內的被保險人名單以及被保險人與用人單位勞動關系的證明，因此原告方沒有證據證明其屬于合法的保險金請求權人。綜上所述，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，一、重慶巨發建筑工程有限公司承建了奉節縣太和鄉金子村的聯建房工程，2015年3月16日，重慶巨發建筑工程有限公司為“賀傳東農村建房”（工程面積1190㎡）、“楊東平農村建房”（工程面積728㎡）、“薛祖術農村建房”（工程面積780㎡）三個工程在被告處投保了建筑工程施工人員團體人身意外傷害險（2014B款）和附加意外傷害醫療險，建筑工程施工人員團體人身意外傷害險（2014B款）的每人保額為30萬元；附加意外傷害醫療險的每人保額為2萬元，并約定免賠額100元，賠付比例80%。投保時記載的工程名稱為“賀傳東農村建房”，工程地址為“重慶市奉節縣太和鄉金子村11組36號”，工程造價為215萬元，工程面積為2698㎡，施工人數為30人，工程期限和保險期限均為2015年3月17日起至2016年3月16日止，共365天。保險費的計費方式為按工程造價計費，共繳納7568元保險費。
二、2015年7月13日，原告向修成之妻、向某2和向某1之母、萬正均之女，死者萬大清在重慶巨發建筑工程有限公司承建的“薛祖術農村建房”工地上務工時，不慎從樓頂墜落，因傷重搶救無效死亡，共花費醫療費1640.46元。2015年7月20日，死者萬大清被注銷戶口。
三、2015年9月15日，中華聯合財產保險股份有限公司向重慶巨發建筑工程有限公司出具拒賠通知書，以死者萬大清發生事故的工程地址與保單上所載工程地址不符為責任免除的情形，對重慶巨發建筑工程有限公司的理賠申請不予賠付。后重慶巨發建筑工程有限公司訴至本院，又撤回起訴。后四原告以保險合同的受益人身份向本院提起訴訟，請求法院判決被告支付建筑工程施工人員團體人身意外傷害保險賠償金30萬元以及意外傷害醫療保險賠償金1641元，訴訟費由被告承擔。
上述事實，有原、被告的當庭陳述以及原告舉示的原、被告的身份證據（復印件）各一份、奉節縣公安局吐祥派出所證明（復印件）一份、被告的工商公示信息（復印件）一份、死亡注銷戶口證明一份、安全事故證明一份、投保單一份、保險費發票一份、奉節縣太和土家族鄉金子村村民委員會證明（原件）三份、民事裁定書一份、醫藥費專用收據八份、拒賠通知書一份、證人賀傳東和薛德明的證人證言各一份，以及被告舉示的中華聯合財產保險股份有限公司建筑工程施工人員團體意外傷害保險B型條款（2014版）在卷佐證。對原、被告雙方陳述一致的事實本院予以確認。本院審查后認為，上述證據均符合民事訴訟證據的“三性”原則，本院予以采信。
本院認為，本案的爭議焦點在于死者萬大清發生意外事故的工程是否屬于本案保險合同的被保險工程。從保險單上記載的工程面積和工程造價、村委會的證明以及證人證言，已經能形成證據鏈足以證明死者萬大清發生意外事故的工程屬于本案保險合同的被保險工程。重慶巨發建筑工程有限公司在被告處投保了建筑工程施工人員團體人身意外傷害險（2014B款）和附加意外傷害醫療險，雙方建立了保險合同關系。死者萬大清在重慶巨發建筑工程有限公司承建并投保的工程上務工并因意外事故死亡，死者萬大清與重慶巨發建筑工程有限公司之間存在勞動關系，死者萬大清是本案保險合同的被保險人，死者萬大清在保險期限內、在被保險工程上因意外事故死亡后，被告作為保險人應當按照保險合同的約定支付保險賠償金。被保險人身故后，因其未指定身故保險金受益人，故該保險金作為被保險人的遺產，應由其遺產繼承人作為身故保險金受益人，故本案四原告請求被告支付保險賠償金的訴訟請求，本院應予支持。按照保險條款中的保險責任以及保險合同的約定，被保險人因遭受意外傷害，并自該意外傷害發生之日起180日內身故的，保險人應按雙方約定的保額30萬元給付建筑工程施工人員團體人身意外傷害險保險賠償金，以及附加意外傷害醫療險保險賠償金（1640.46元-100元）×80%=1232.37元，共計301232.37元。為了維護正常的社會經濟秩序，保護合同當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第四十二條第一款之規定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效后10日內支付原告向修成、向某2、向某1、萬正均因萬大清意外死亡的保險賠償金301232.37元。
二、駁回原告向修成、向某2、向某1、萬正均的其他訴訟請求。
案件受理費6100元，減半收取3050元（原告已預交3050元），由被告某保險公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，按照國務院《訴訟費用交納辦法》的規定交納上訴案件受理費。遞交上訴狀并收到本院預交上訴費通知書后應當及時預交上訴案件受理費。未在本院預交上訴費通知書指定的期限內預交上訴案件受理費又未提出緩交、減交、免交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定的履行期間的最后一日起計算。
代理審判員楊鑫
二〇一六年三月二十四日
書記員但家貴