国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼08民終2785號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2016-11-28

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，地址營(yíng)口市。
負(fù)責(zé)人呂震，總經(jīng)理。
委托代理人丁穎，公司員工。
委托代理人高俊章，公司員工。
被上訴人（原審原告）楊XX，住大石橋市。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人楊XX因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)人民法院（2016）遼0802民初885號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人丁穎、高俊章，被上訴人楊XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，并改判，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由一、一審法院判決賠償車損金額缺乏事實(shí)，被上訴人未提供交警事故認(rèn)定，無法認(rèn)定事故真實(shí)性；二、事故損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)屬于劃痕險(xiǎn)，不屬于事故損失。
被上訴人楊XX辯稱：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。主要事實(shí)和理由為被上訴人與案外人發(fā)生交通事故造成車輛損失是經(jīng)過上訴人工作人員確認(rèn)的，且數(shù)額是經(jīng)過上訴人定損得出的。
被上訴人楊XX在一審法院起訴請(qǐng)求：2015年10月14日，原告駕駛其所有權(quán)車輛遼HXXX32號(hào)奔馳車在營(yíng)口市老邊區(qū)營(yíng)口創(chuàng)興科技有限公司院內(nèi)與李再英駕駛的遼HXXX56皮卡貨車相撞，致使原告車輛受損。在此事故中原告負(fù)全部責(zé)任。因原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告理應(yīng)在理賠范圍內(nèi)賠償原告損失。在事故發(fā)生后，被告方確認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng)及出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告。原告到營(yíng)口之星汽車有限公司修理車輛，修理完畢后被告拒不履行賠償責(zé)任和義務(wù)，故訴至法院。請(qǐng)求：一、判令被告賠付原告修車款5900元。二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月14日，原告駕駛其所有權(quán)車輛遼HXXX32號(hào)奔馳車在營(yíng)口市老邊區(qū)營(yíng)口創(chuàng)興科技有限公司院內(nèi)與李再英駕駛的遼HXXX56皮卡貨車相撞，致使原告車輛受損。在事故發(fā)生后，被告方確認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng)及出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告。原告到營(yíng)口之星汽車有限公司修理車輛，修理完畢后被告拒絕履行賠償責(zé)任和義務(wù)。
一審法院認(rèn)為：原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。原告的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成的損失經(jīng)過被告同意后花5900元維修，因此原告要求被告賠償5900元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯事故發(fā)生后，原告應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，確定事故中原告的責(zé)任，但是事故發(fā)生后，被告給4S店出具了定損報(bào)告，查勘員讓原告去維修，并且通知4S店給原告維修，證明被告不需要原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，已查清原告的責(zé)任。故被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定，判決如下：一，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告楊XX保險(xiǎn)賠償金人民幣5900元。上述款項(xiàng)被告應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。若逾期給付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。案件受理費(fèi)50元由被告承擔(dān)。原告已預(yù)交本院，由被告給付原告。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司被上訴人楊XX訂立的保險(xiǎn)合同，為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院應(yīng)予確認(rèn)。在被上訴人所有的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人應(yīng)按合同約定承擔(dān)車輛事故損失的保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，被上訴人于原審提交了一份機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告，報(bào)告中明確載明了保險(xiǎn)定損內(nèi)容，且經(jīng)上訴人單位加蓋印章確認(rèn)，該證據(jù)足以認(rèn)定涉案車輛保險(xiǎn)內(nèi)容符合雙方保險(xiǎn)條款約定范圍，亦明確注明了保險(xiǎn)費(fèi)用，故上訴人關(guān)于一審法院判決賠償車損金額缺乏事實(shí)、事故損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)屬于劃痕險(xiǎn)，不屬于事故損失等相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，因未能提交充分證據(jù)佐證，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)50.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　于永威
代理審判員　　段建勇
代理審判員　　楊名環(huán)
二〇一六年十一月二十八日
書　記　員　　趙婷婷