国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）云2801民初844號 保險糾紛 一審 民事 景洪市人民法院 2016-05-25

民事判決書
（2016）云2801民初844號
原告龍永福，男，漢族。
原告玉應(yīng)香，女，傣族。
二原告共同委托代理人黃海燕，云南東方神律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景洪支公司。
組織機構(gòu)代碼證X2288828-2。
住所地云南省西雙版納景洪市。
法定代表人施光輝，系公司經(jīng)理，男，彝族。
委托代理人胡波，云南博仲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告龍永福、保險合同糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍永福、玉香應(yīng)的委托代理人黃海燕，被告某保險公司的委托代理人胡波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍永福、玉應(yīng)香訴稱，2014年10月17日原告龍永福駕駛登記于其配偶玉應(yīng)香名下云KXXX41在回家的小區(qū)內(nèi)，與坐在路邊的李嘉俊發(fā)生相撞，造成李嘉俊受傷，后李嘉俊經(jīng)州醫(yī)院搶救無效死亡。發(fā)生交通事故后，原告積極賠償受害人家屬65萬元，該款原告已于2015年6月28日履行完畢。原告龍永福經(jīng)景洪市法院(2015)景刑初字第109號判決免于刑事處罰。原告玉應(yīng)香于2013年12月20日在被告處投保了交強險，保險期限是2014年2月2日至2015年2月1日，交通事故發(fā)生的時候在保險期限內(nèi)，按照交強險保險合同的約定，被告應(yīng)該講原告支付給受害人的死亡賠償金110000元支付給原告，原告找到被告，被告告知原告必須按照保險合同的約定通過訴訟方式解決，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故向人民法院起訴，請求判令：被告在交強險范圍內(nèi)給付原告死亡賠償金110000元。
被告某保險公司辯稱，原告龍永福主體資格不適格，龍永福系本案的侵權(quán)人，并不是本案的投保人，沒有法律依法規(guī)定侵權(quán)人可以向投保的保險公司主張賠付，玉應(yīng)香雖然作為保險人可以進(jìn)行主張保險賠付，但侵權(quán)人造成的事故時因為醉酒，被告是不符合賠付條件的。
綜合各方訴辯主張，本案各方當(dāng)事人對以下問題存在爭議：
被告是否應(yīng)賠償原告11萬元保險金
原告龍永福、玉應(yīng)香為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、結(jié)婚證1份，欲證明二原告系夫妻關(guān)系的事實。
2、交通事故認(rèn)定書1份，欲證明原告龍永福駕駛云KXXX41發(fā)生交通事故造成李嘉俊死亡的事實。
3、交強險保險單正、副各1份，欲證明肇事車輛發(fā)生事故在保險期間內(nèi)。
4、連帶保證還款協(xié)議1份、收條3份、銀行回單8張，欲證明原告賠償了受害人65萬元的事實。
5、(2015)景刑初字第109號刑事判決書，欲證明原告龍永福駕駛云KXXX41發(fā)生交通事故造成李嘉俊死亡，并賠償了受害人取得受害人諒解，并被法院判決免于刑事處罰的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司對證據(jù)1的三性無異議，但認(rèn)為保險公司對侵權(quán)人有追償權(quán)；證據(jù)2三性無異議，但龍永福作為侵權(quán)人，且醉酒駕駛；證據(jù)3三性無異議，但保險單中第九條規(guī)定，被保險機動車在1至4情況下產(chǎn)生的保險事故，保險公司是不負(fù)賠償，本案原告龍永福系醉駕符合該保險條款規(guī)定；證據(jù)4三性認(rèn)可，但本次事故賠償人系龍永福不是玉應(yīng)香，若該行為作為玉應(yīng)香與龍永福夫妻共同債務(wù)，追償人應(yīng)該是玉應(yīng)香；證據(jù)5無異議。
被告某保險公司未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1至5，被告均無異議，能證實原告龍永福醉酒駕駛登記于其配偶玉應(yīng)香名下云KXXX41在小區(qū)門口發(fā)生交通肇事，造成李嘉俊死亡，并賠償受害人，取得受害人諒解，被本院判決免于刑事處罰的事實，本院予以采信。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實：
2014年10月17日22時50分許，原告龍永福在飲酒后（血液中乙醇含量為163.44mg/100ml）駕駛云KXXX41號北京現(xiàn)代牌小型轎車，由西向東駛?cè)刖昂槭雄裸畲蟮篮３羌螆@小區(qū)與坐在北側(cè)路邊上的李嘉俊發(fā)生相撞，造成李嘉俊受傷，車輛輕微損壞的道路交通事故，李嘉俊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日23時30分死亡。2014年10月17日經(jīng)景洪市公安局交通警察大隊作出【2014】第00085號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告龍永福醉酒駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生，承擔(dān)事故全部責(zé)任。云KXXX41轎車于2014年2月2日在被告某保險公司處購買了交強險，保單號為PDXXX0135328T000012244,保險期間為2014年2月2日0時至2015年2月1日24時。事故發(fā)生后，原告龍永福積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人家屬的諒解。由于龍永福與受害人李嘉俊家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，向李嘉俊家屬支付了賠償金，取得了被害人家屬的書面諒解，且有自首情節(jié)，2015年3月19日，景洪市人民法院以（2015）景刑初字第109號刑事判決書判決龍永福犯交通肇事罪，免予刑事處罰。現(xiàn)原告向被告要求在交強險范圍內(nèi)支付賠償金未果后，遂訴訟至本院。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)給付原告死亡賠償金110000元的問題。原告玉應(yīng)香與被告某保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同是合法有效的合同，對雙方均有約束力，投保人玉應(yīng)香與車輛的駕駛?cè)嗽纨堄栏＞窃摻粡婋U合同的被保險人。在保險合同所對應(yīng)的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》(以下簡稱《條款》)第九條明確約定：被保險機動車在駕駛?cè)俗砭频那樾蜗掳l(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，對于其他損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)墊付和賠償，對于墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（以下簡稱《條例》）第二十二條亦規(guī)定：駕駛?cè)俗砭频模ｋU公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第18條規(guī)定，保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償受害人后，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。上述《條款》、《條例》、《解釋》均注明醉酒駕駛肇事是一種特殊免責(zé)，保險公司僅對被保險機動車致害的交通事故受害人承擔(dān)墊付的責(zé)任，現(xiàn)受害人損失已經(jīng)得到賠償，保險公司的墊付責(zé)任已不存在，原告作為醉酒駕駛致害人無權(quán)要求獲得交強險賠償。另外，醉酒駕駛屬于我國法律規(guī)定的禁止性行為，這是社會的常識，原告在考取駕駛執(zhí)照的培訓(xùn)過程中，對此亦應(yīng)有深刻認(rèn)識。本案原告龍永福醉酒駕駛在主觀上存在嚴(yán)重過錯，且已構(gòu)成交通肇事罪，若被保險人對自身的犯罪行為造成的損害進(jìn)行賠償后能向保險公司追償，勢必導(dǎo)致守法者為違法者的行為支付費用的現(xiàn)象，這有悖于交強險的設(shè)立宗旨，也不利于社會公共利益，且變相助長醉駕行為的存在，與鼓勵駕駛?cè)酥?jǐn)慎、安全、守法駕駛的價值取向相違背。綜上所述，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人即原告自行承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對原告要求被告某保險公司給付保險賠償金的訴請不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七條、《中華人民共和國保險法》第四條、第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款判決如下：
駁回原告龍永福、玉應(yīng)香的訴訟請求。
案件受理費2,500元,由原告龍永福、玉應(yīng)香負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西雙版納傣族自治州中級人民法院。
雙方當(dāng)事人在上訴期限內(nèi)均未提起上訴，本判決即發(fā)生法律效力。
審判長李吉燕
審判員施洪
人民陪審員鄭劍斌
二〇一六年五月二十五日
書記員盧云椿