白XX與甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘0622民初1110號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 古浪縣人民法院 2016-11-16
民事判決書
(2016)甘0622民初1110號
原告:白XX,男,甘肅省天祝藏族自治縣居民。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地古浪縣-62號。
負(fù)責(zé)人:劉XX,系該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,系乙保險(xiǎn)公司理賠部經(jīng)理。
原告白XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年6月20日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告白XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白XX向本院提出訴訟請求:被告賠償原告車輛維修費(fèi)43089元。事實(shí)和理由:原告父親白善慶所有的一輛“寶馬”牌X320i型越野車,車牌號為********,于2015年9月5日在被告處投保,投保人、受益人均是原告,投保的險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)、家庭自用汽車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期限自2015年9月6日0時(shí)至2016年9月5日24時(shí)。2016年2月21日,原告駕駛該車沿營雙高速公路由東向西行駛至土門收費(fèi)站西側(cè),因道路結(jié)冰致使原告的車輛失控,導(dǎo)致該車左側(cè)大燈受損、保險(xiǎn)杠留有劃痕。事故發(fā)生后原告未報(bào)警,也未進(jìn)行維修。同年2月29日,原告駕駛該車行駛至古浪縣大靖鎮(zhèn)拱壩橋頭附近轉(zhuǎn)彎時(shí),車頭左前側(cè)撞在他人墻角處,致使車輛的左側(cè)大燈、保險(xiǎn)杠再次受損,原告撥打被告的服務(wù)電話報(bào)案后,被告負(fù)責(zé)人劉XX到現(xiàn)場查驗(yàn)并拍照,告知原告前往“四S”店進(jìn)行維修,為了核定車輛損失,被告負(fù)責(zé)人還要求原告將受損部件拍照后傳送給他,然后原告將該車拖運(yùn)至蘭州金瑞寶汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,支出維修費(fèi)43089元。原告提車時(shí),要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠,但被告拒絕賠償,原告自行給付了維修費(fèi)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,不同意原告的訴訟請求。原告陳述的投保情況屬實(shí)。原告對2016年2月21日發(fā)生的事故未報(bào)案,也未證據(jù)證明當(dāng)天發(fā)生了事故。2016年2月29日,原告在被告處報(bào)案,但經(jīng)被告負(fù)責(zé)人劉XX現(xiàn)場查勘,認(rèn)為屬偽造現(xiàn)場,故不予賠償。
本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)為:被告是否應(yīng)賠償原告的車輛維修款
圍繞本案爭執(zhí)焦點(diǎn),原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單(正本)各1份,相應(yīng)保險(xiǎn)發(fā)票各1份,證明原告父親白善慶所有的車牌號為********寶馬”牌X320i型越野車在被告公司投保,保險(xiǎn)期間自2015年9月6日0時(shí)至2016年9月5日24時(shí),受益人為原告,2016年2月21日、2月29日的事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失的事實(shí);
2、蘭州金瑞寶汽車銷售服務(wù)有限公司維修費(fèi)發(fā)票及估價(jià)單各1份,證明原告支出車輛維修費(fèi)43089元的事實(shí);
3、拒賠通知書1份,證明2016年6月6日被告下發(fā)拒賠通知書的事實(shí)。
對上述證據(jù),被告對證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議,對證明目的有異議,原告要求賠償?shù)睦碛刹环媳kU(xiǎn)法的規(guī)定,亦未向法庭提交證據(jù)證明原告投保的車輛于2016年2月21日發(fā)生了事故;對證據(jù)3被告無異議。
被告向法庭提交了以下證據(jù):
2016年2月29日的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄1份、被告查勘現(xiàn)場的照片4張,證明原告僅于2016年2月29日報(bào)案一次,且車輛左前側(cè)葉子板的凹陷痕跡與原告報(bào)案所述的碰撞物不吻合,故被告認(rèn)定原告?zhèn)卧焓鹿尸F(xiàn)場,拒絕理賠。
對上述證據(jù),原告均無異議,但車輛是在墻角處發(fā)生刮蹭的,被告負(fù)責(zé)人劉XX在拍攝照片時(shí)要求原告移動(dòng)了車輛,照片中顯示的墻體并不是車輛碰撞的墻體。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷作證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和法庭認(rèn)定的有證明效力的證據(jù),查明如下事實(shí):
2015年9月5日,原告在被告處為********的一輛“寶馬”牌X320i型越野車,投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、家庭自用汽車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期間自2015年9月6日零時(shí)起至2016年9月5日二十四時(shí)止。2016年2月21日,原告駕駛該車沿營雙高速公路由東向西行駛至土門收費(fèi)站西側(cè),因道路結(jié)冰致使原告的車輛失控,導(dǎo)致該車左側(cè)大燈受損、保險(xiǎn)杠留有劃痕。事故發(fā)生后原告未報(bào)警,也未進(jìn)行維修。2016年2月29日10時(shí)12分,原告駕駛該車行駛至古浪縣大靖鎮(zhèn)拱壩橋頭附近轉(zhuǎn)彎時(shí),車頭左前側(cè)撞在他人墻角處,致使車輛的左側(cè)大燈、保險(xiǎn)杠等再次受損,原告撥打被告的服務(wù)電話報(bào)案后,被告負(fù)責(zé)人劉XX現(xiàn)場查驗(yàn)并拍照。2016年3月6日該車在蘭州金瑞寶汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)廠維修,2016年3月24日維修完畢,為此原告支出維修費(fèi)43089元。2016年6月6日,被告以原告?zhèn)卧焓鹿尸F(xiàn)場為由拒絕賠償。
本院認(rèn)為,被告與原告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,為有效合同。保險(xiǎn)期間內(nèi),原告作為被保險(xiǎn)人發(fā)生意外事故,屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事由,被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定支付保險(xiǎn)金,故原告請求被告依照約定支付保險(xiǎn)金的主張成立,應(yīng)予支持。但根據(jù)本案案情,原告訴稱其駕駛本案所涉車輛發(fā)生了兩次碰撞事故后共支出維修費(fèi)43089元,而在被告處留有報(bào)案記錄的僅為2016年2月29日發(fā)生的碰撞事故,原告主張的2016年2月21日發(fā)生的碰撞事故因無現(xiàn)場被告無法確定損失,故本院酌定免除被告20%的賠償責(zé)任。被告辯稱2016年2月29日的事故是原告?zhèn)卧焓鹿尸F(xiàn)場,拒絕賠付。若原告?zhèn)卧焓鹿尸F(xiàn)場,已涉嫌保險(xiǎn)詐騙,但被告未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,故被告的該抗辯理由,本院不予采信。
綜上所述,本院支持原告主張的車輛維修費(fèi)80%的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第六十條(一)款、第一百零七條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十一條、第二十三條規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)在家庭自用汽車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白XX車輛維修費(fèi)34471.2元;
二、駁回原告白XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)877元,由原告白XX負(fù)擔(dān)175.4元、被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)701.6元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省武威市中級人民法院。
審判長李志文
代理審判員張育源
人民陪審員張國忠
二〇一六年十一月十六日
書記員張春香