国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼01民終11522號(hào) 合同糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-11-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：焦XX，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人：張X，黑龍江省百湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉XX。
訴訟代理人：韓XX，遼寧敦正律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人劉XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院(2016)遼0114民初4007號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人張X、被上訴人劉XX的訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2015年8月21日，原告司機(jī)郝某駕駛的黑EXXXXX號(hào)重型貨車與李某某駕駛的遼KXXXXX重型半掛牽引車追尾相撞，致雙方車損，無(wú)人傷。該起事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，郝某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生，原告因拖車花費(fèi)3000元，因修理車輛花費(fèi)122370元。
又查明，肇事車輛黑EXXXXX號(hào)重型貨車的所有人系原告劉XX，該車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額466800元，保險(xiǎn)期間自2015年3月31日起至2015年11月30日止。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有到庭參加訴訟、依法舉證、答辯并就對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了上述權(quán)利。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)對(duì)案件事實(shí)予以認(rèn)定。
保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同后，保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告與被告簽訂車輛保險(xiǎn)合同，約定原告車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），投保車輛在保險(xiǎn)合同期限被發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)車輛損失的，被告應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。發(fā)生交通事故后，原告車輛因受損無(wú)法行使而支出的拖車費(fèi)3000元、修車費(fèi)122370元合法合理，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百二十五條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告劉XX修車費(fèi)122370元、拖車費(fèi)3000元；案件受理費(fèi)2807.40元，減半收取1403.07元，由被告承擔(dān)并直接給付原告。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴，上訴請(qǐng)求：1、依法改判上訴人不承擔(dān)車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)，合計(jì)125370元；2、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)及理由：事故發(fā)生后，我公司對(duì)車費(fèi)損失進(jìn)行定損金額為68688元，與被上訴人對(duì)車輛的損失具體數(shù)額未達(dá)成一致，在此情況下，被上訴人私自對(duì)車輛進(jìn)行修理，也未通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車損進(jìn)行鑒定，我公司對(duì)所花費(fèi)用不予認(rèn)可，請(qǐng)求對(duì)車損進(jìn)行司法鑒定；被上訴人車輛損失應(yīng)該先減去無(wú)責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額，然后再由我公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。此外，拖車費(fèi)不屬于賠償范圍。
被上訴人辯稱，原判正確，應(yīng)予以維持。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的合同義務(wù)。在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被上訴人根據(jù)保險(xiǎn)合同向上訴人主張給付保險(xiǎn)賠償款符合法律規(guī)定及雙方約定，是對(duì)其合法權(quán)益的保護(hù)，本院予以支持。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司提出的被上訴人是在對(duì)保險(xiǎn)公司定損金額不同意的情況下，私自對(duì)車輛進(jìn)行的修理，故對(duì)該車輛損失不認(rèn)可，申請(qǐng)進(jìn)行鑒定以及拖車費(fèi)不屬于賠償范圍的上訴主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有到庭參加訴訟、依法舉證、答辯并就對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案原審法院已經(jīng)對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司進(jìn)行了送達(dá)，但保險(xiǎn)公司未出庭應(yīng)訴，原審法院進(jìn)行了缺席判決，應(yīng)當(dāng)視為保險(xiǎn)公司放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利，現(xiàn)保險(xiǎn)公司提出異議并申請(qǐng)鑒定均已過(guò)舉證期限，故對(duì)該上訴主張，本院不予支持。此外，拖車費(fèi)系因車輛受損而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于上訴人提出的被上訴人車輛損失應(yīng)該先減去無(wú)責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額，然后再由其公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)纳显V請(qǐng)求，屬于對(duì)被上訴人設(shè)置索賠的前置條件，限制了被上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同直接向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利，故對(duì)該上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2807.40元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張素燕
代理審判員　　汪　明
代理審判員　　劉　鵬
二〇一六年十一月十四日
書(shū)　記　員　　張淋茜