国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

［2016］遼01民終12034號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-11-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人:周XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張XX。
委托代理人:張X。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人張XX因保險(xiǎn)合同糾紛一案不服遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)(2016)遼103民初9392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王時(shí)鈺、審判員莊俐參加評(píng)議的合議庭審理本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2016年8月1日16時(shí)30分左右，原告張XX駕駛遼AXXXXX號(hào)車(chē)輛行駛至于洪區(qū)廣業(yè)路時(shí)掉入水溝，造成車(chē)輛受損。原告將車(chē)輛送至奧輝鑫程奧迪維修中心維修，花費(fèi)維修費(fèi)人民幣20147元。另查明，肇事車(chē)輛遼AXXXXX號(hào)所有人為案外人劉付友。原告為該車(chē)在被告處投保了車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣605700元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛維修發(fā)票、結(jié)算單、保單、保險(xiǎn)抄單等，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，予以確認(rèn)，在卷佐證。
原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行權(quán)利義務(wù)。原告在被告處投保了車(chē)損險(xiǎn)，且被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告訴請(qǐng)的合理部分進(jìn)行理賠，即車(chē)輛維修費(fèi)人民幣20147元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯保險(xiǎn)車(chē)輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞免責(zé)的問(wèn)題。被告保險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章第一條規(guī)定因暴雨造成保險(xiǎn)車(chē)輛的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。本案原告系行駛在暴雨中，致使車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)受損，而發(fā)動(dòng)機(jī)系車(chē)輛的組成部分，應(yīng)當(dāng)屬于該條規(guī)定的賠償范圍，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行賠償義務(wù)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告張XX車(chē)輛維修費(fèi)人民幣20147元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴稱(chēng)：遼AXXXXX號(hào)車(chē)輛系暴雨天涉水行駛導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)受損，并非掉進(jìn)水溝，不屬于上訴人承擔(dān)責(zé)任的范圍。請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，依法改判；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人張XX辯稱(chēng)，請(qǐng)求維持原審判決，駁回上訴。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案雙方當(dāng)事人形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。被上訴人在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)對(duì)被上訴人實(shí)際損失依法依約給予理賠。上訴人主張涉案車(chē)輛系涉水行駛致使發(fā)動(dòng)機(jī)受損，但未提供證據(jù)證明，故對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王英玉
審判員　　王時(shí)鈺
審判員　　莊　俐
二〇一六年十一月二十八日
書(shū)記員　　袁楓鈉