国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）紅民重字第62號 合同糾紛 一審 民事 遵義市紅花崗區人民法院 2015-12-15

原告張XX，女，漢族，遵義市人。
原告楊宇，男，漢族，遵義市人。
原告楊某某，男，漢族，遵義市人。
原告張XX，女，漢族，遵義市人。
原告楊宇，男，漢族，遵義市人。
原告楊某某，男，漢族，遵義市人。
法定監護人楊麗，女，重慶市人。
三原告共同委托代理人王順利，貴州貴公律師事務所律師。
被告某保險公司。
負責人祝勇，經理。
委托代理人周光偉，貴州他山律師事務所律師。
原告楊明德（已死亡）與被告保險合同糾紛一案，本院于2015年3月18日作出（2015）紅民商初字第8號民事判決，被告某保險公司對該判決不服，向遵義市中級人民法院提出上訴，且原告楊明德于2015年3月24日死亡。遵義市中級人民法院審理后，于2015年9月18日作出了（2015）遵市法民商終字第151號民事裁定，裁定撤銷本院（2015）紅民商初字第8號民事判決，將本案發回本院重審。重審中，本院依法追加了原審原告楊明德（已死亡）的繼承人張XX、楊宇、楊某某為本案原告參加訴訟，并另行組成合議庭公開開庭進行了審理，原告張XX、楊宇、楊某某的委托代理人王順利及楊宇、被告某保險公司的委托代理人周光偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
法定監護人楊麗，女，重慶市人。
三原告共同委托代理人王順利，貴州貴公律師事務所律師。
被告某保險公司。
負責人祝勇，經理。
委托代理人周光偉，貴州他山律師事務所律師。
原告楊明德（已死亡）與被告保險合同糾紛一案，本院于2015年3月18日作出（2015）紅民商初字第8號民事判決，被告某保險公司對該判決不服，向遵義市中級人民法院提出上訴，且原告楊明德于2015年3月24日死亡。遵義市中級人民法院審理后，于2015年9月18日作出了（2015）遵市法民商終字第151號民事裁定，裁定撤銷本院（2015）紅民商初字第8號民事判決，將本案發回本院重審。重審中，本院依法追加了原審原告楊明德（已死亡）的繼承人張XX、楊宇、楊某某為本案原告參加訴訟，并另行組成合議庭公開開庭進行了審理，原告張XX、楊宇、楊某某的委托代理人王順利及楊宇、被告某保險公司的委托代理人周光偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張XX、楊宇、楊某某訴稱，原審原告楊明德已于2015年3月24日過世，我們系其法定繼承人，楊明德系貴CXXXXX號小轎車車主，并于2013年11月21日就該車向被告某保險公司投保了交強險、機動車損失險、車上人員險及不計免賠險等保險，保險期為2013年11月24日至2014年11月23日。2014年4月8日16時許，楊明德駕駛貴CXXXXX號車從畢節沿杭瑞高速公路往遵義方向行駛，當車行駛至杭瑞高速公路1665公里路段時，與陳頂全駕駛的貴CXXXXX號輕型普通貨車發生刮擦，造成楊明德受傷，兩車受損的交通事故。該次事故經交警部門認定，楊明德負事故主要責任，陳頂全負事故次要責任。楊明德受傷后當即被送至遵義縣泮水鎮衛生院急診，并于當日被送至遵義醫學院附屬醫院治療，于2014年4月14日出院。特訴至人民法院，要求判令被告某保險公司支付理賠款221420元（含車輛損失理賠款167220元、車上人員責任險理賠償50000元、賠償三者車輛維修費2000元、施救費2200元）。
原告張XX、楊宇、楊某某訴稱，原審原告楊明德已于2015年3月24日過世，我們系其法定繼承人，楊明德系貴CXXXXX號小轎車車主，并于2013年11月21日就該車向被告某保險公司投保了交強險、機動車損失險、車上人員險及不計免賠險等保險，保險期為2013年11月24日至2014年11月23日。2014年4月8日16時許，楊明德駕駛貴CXXXXX號車從畢節沿杭瑞高速公路往遵義方向行駛，當車行駛至杭瑞高速公路1665公里路段時，與陳頂全駕駛的貴CXXXXX號輕型普通貨車發生刮擦，造成楊明德受傷，兩車受損的交通事故。該次事故經交警部門認定，楊明德負事故主要責任，陳頂全負事故次要責任。楊明德受傷后當即被送至遵義縣泮水鎮衛生院急診，并于當日被送至遵義醫學院附屬醫院治療，于2014年4月14日出院。特訴至人民法院，要求判令被告某保險公司支付理賠款221420元（含車輛損失理賠款167220元、車上人員責任險理賠償50000元、賠償三者車輛維修費2000元、施救費2200元）。
被告某保險公司辯稱，原告楊明德就其所有的貴CXXXXX號向我公司投保，事故發生在保險期內是事實，對原告楊明德因傷所受經濟損失，已經遵義市匯川區人民法院判決，對車輛的經濟損失，我公司認為應當按照法律規定和合同約定進行車損折舊后賠償。車上人員險已經遵義市匯川區人民法院判決，系重復主張，不應獲得賠償。不同意賠償三者車輛維修費。
被告某保險公司辯稱，原告楊明德就其所有的貴CXXXXX號向我公司投保，事故發生在保險期內是事實，對原告楊明德因傷所受經濟損失，已經遵義市匯川區人民法院判決，對車輛的經濟損失，我公司認為應當按照法律規定和合同約定進行車損折舊后賠償。車上人員險已經遵義市匯川區人民法院判決，系重復主張，不應獲得賠償。不同意賠償三者車輛維修費。
經審理查明，楊明德系貴CXXXXX號小型轎車車主，并于2013年11月21日就該車向被告某保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（即交強險）、車上人員責任險、機動車損失險及不計免賠險等保險，交強險的有責死亡傷殘賠償限額為110000元、有責醫療費用賠償限額為10000元、有責財產損失賠償限額為2000元，車上人員責任險賠償限額為50000元，機動車損失險167220元，保險期限為2013年11月24日至2014年11月23日。
2014年4月8日16時許，楊明德持C1型駕駛證駕駛貴CXXXXX號車，從畢節方向沿杭瑞高速公路往遵義方向行駛，當車行駛至杭瑞高速1665公里路段時，與陳頂全持B2D型駕駛證駕駛的貴CXXXXX號輕型普通貨車發生刮擦，造成楊明德受傷，兩車受損的交通事故。同日，楊明德支付了車輛施救費2200元。2014年4月9日，被告某保險公司對貴CXXXXX號車制作了《機動車保險事故現場查勘記錄》，該記錄載明：核定施救費金額2200元、事故估損金額總計141000元（含本車車損140000元、第三者車輛損失1000元）。該次事故于2014年4月19日經遵義市公安局交通警察支隊杭瑞高速公路交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定楊明德負此次事故主要責任，陳頂全負此次事故次要責任。經遵義市公安局交通警察支隊杭瑞高速公路交通警察大隊組織調解，楊明德與陳頂全達成協議：陳頂全在保險公司賠償外一次性補償楊明德10000元；貴CXXXXX號車因此次事故受損的修復費由楊明德承擔。協議達成后，楊明德即向陳頂全支付了修復費2000元。后楊明德要求中國人壽財產保險股份有限公司遵義市中心支公司理賠未果，形成訴爭。
另查，楊明德于2010年11月購買貴CXXXXX號車，該車在該次事故中全損。楊明德以陳頂全、中國人壽財產保險股份有限公司遵義市中心支公司為被告于2014年11月10日訴至遵義市匯川區人民法院，要求賠償其在該次事故中因傷所造成的經濟損失。遵義市匯川區人民法院對該案進行審理后，于2014年11月24日作出（2014）匯民初字第2940號民事判決書，認定楊明德的經濟損失為醫療費7736.60元、殘疾賠償金41334.14元、誤工費7024.60元、護理費2363.67元、住院伙食補助費180元、被撫養人生活費17128.62元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1200元，共計80267.63元，判決由中國人壽財產保險股份有限公司遵義市中心支公司支付楊明德80267.63元。該判決書已經發生法律效力。
在庭審中，某保險公司提供了車輛保險條款證明車輛價值應按折舊率計算后確定應賠償車輛損失.
上述事實，有原、被告的陳述，機動車行駛證、保險單、《道路交通事故認定書》、《收條》、《機動車保險事故現場查勘記錄》、（2014）匯民初字第2940號民事判決書等證據在卷佐證，經庭審質證，足以認定。
經審理查明，楊明德系貴CXXXXX號小型轎車車主，并于2013年11月21日就該車向被告某保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（即交強險）、車上人員責任險、機動車損失險及不計免賠險等保險，交強險的有責死亡傷殘賠償限額為110000元、有責醫療費用賠償限額為10000元、有責財產損失賠償限額為2000元，車上人員責任險賠償限額為50000元，機動車損失險167220元，保險期限為2013年11月24日至2014年11月23日。
2014年4月8日16時許，楊明德持C1型駕駛證駕駛貴CXXXXX號車，從畢節方向沿杭瑞高速公路往遵義方向行駛，當車行駛至杭瑞高速1665公里路段時，與陳頂全持B2D型駕駛證駕駛的貴CXXXXX號輕型普通貨車發生刮擦，造成楊明德受傷，兩車受損的交通事故。同日，楊明德支付了車輛施救費2200元。2014年4月9日，被告某保險公司對貴CXXXXX號車制作了《機動車保險事故現場查勘記錄》，該記錄載明：核定施救費金額2200元、事故估損金額總計141000元（含本車車損140000元、第三者車輛損失1000元）。該次事故于2014年4月19日經遵義市公安局交通警察支隊杭瑞高速公路交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定楊明德負此次事故主要責任，陳頂全負此次事故次要責任。經遵義市公安局交通警察支隊杭瑞高速公路交通警察大隊組織調解，楊明德與陳頂全達成協議：陳頂全在保險公司賠償外一次性補償楊明德10000元；貴CXXXXX號車因此次事故受損的修復費由楊明德承擔。協議達成后，楊明德即向陳頂全支付了修復費2000元。后楊明德要求中國人壽財產保險股份有限公司遵義市中心支公司理賠未果，形成訴爭。
另查，楊明德于2010年11月購買貴CXXXXX號車，該車在該次事故中全損。楊明德以陳頂全、中國人壽財產保險股份有限公司遵義市中心支公司為被告于2014年11月10日訴至遵義市匯川區人民法院，要求賠償其在該次事故中因傷所造成的經濟損失。遵義市匯川區人民法院對該案進行審理后，于2014年11月24日作出（2014）匯民初字第2940號民事判決書，認定楊明德的經濟損失為醫療費7736.60元、殘疾賠償金41334.14元、誤工費7024.60元、護理費2363.67元、住院伙食補助費180元、被撫養人生活費17128.62元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1200元，共計80267.63元，判決由中國人壽財產保險股份有限公司遵義市中心支公司支付楊明德80267.63元。該判決書已經發生法律效力。
在庭審中，某保險公司提供了車輛保險條款證明車輛價值應按折舊率計算后確定應賠償車輛損失.
上述事實，有原、被告的陳述，機動車行駛證、保險單、《道路交通事故認定書》、《收條》、《機動車保險事故現場查勘記錄》、（2014）匯民初字第2940號民事判決書等證據在卷佐證，經庭審質證，足以認定。
本院認為，楊明德系貴CXXXXX號小型轎車車主，并于2013年11月21日就該車向被告某保險公司投保了機動車第三者責任強制保險、車上人員責任險、機動車損失險及不計免賠險，在保險期內，原告楊明德持C1型駕駛證駕駛該車在杭瑞高速1665公里路段時，與陳頂全持B2D型駕駛證駕駛的貴CXXXXX號輕型普通貨車發生刮擦，造成楊明德受傷，兩車受損的交通事故。該次事故對車輛造成的經濟損失為：1、貴CXXXXX號車修復費2000元，因楊明德與陳頂全經交警部門組織調解后，楊明德向陳頂全賠償了修復費2000元，對該損失，本院予以認定；2、貴CXXXXX號車施救費2200元，被告對貴CXXXXX號制作的《機動車保險事故現場查勘記錄》中亦載明核定施救費金額2200元，證明原告張XX等對施救費的主張與實際情況相符，本院予以認定；3、貴CXXXXX號損失167220元，被告某保險公司辯解根據保險條款約定，全損車輛應當按照月折舊千分之六后的實際價值賠償，按照《中國人民財產保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》第十條規定，保險金額由投保人和保險人按投保時被保險機動車的新車購置價、或者投保時被保險機動車的實際價值、或者在投保時被保險機動車的新車購置價內協商確定，保險人根據確定保險金額的不同方式承擔相應的賠償責任，楊明德就貴CXXXXX號車向被告投保機動車損失險時，被告按167220元計算向楊明德收取了保險費，證明楊明德與被告對貴CXXXXX號車的保險金額經協商確定為167220元，且某保險公司未提供證據證明車輛保險條款是其與楊明德之間形成的保險合同的組成部分及就車輛價值折舊的免責事實向楊明德作出的明確的說明或特別的提示，因此，貴CXXXXX號車在該次事故中全損，其損失金額應認定為167220元。
對貴CXXXXX號車修復費2000元，因該次事故經交警部門認定楊明德負主要責任，陳頂全負次要責任，原告就貴CXXXXX號車向被告投保了機動車第三者責任強制保險，且事故發生在保險期內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規定，應由被告在有責財產損失賠償限額2000元內予以理賠，又因楊明德已經賠償給了陳頂全，故被告應向楊明德繼承人張XX等支付機動車第三者責任強制保險理賠款2000元。
對貴CXXXXX號車施救費2200元、貴CXXXXX號車損失167220元，共計169420元，因楊明德就貴CXXXXX號車向被告投保了機動車損失險（賠償限額為167220元）及不計免賠險，且事故發生在保險期內，根據《中華人民共和國保險法》第二十三條“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失”、《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規定，被告某保險公司應在機動車損失險賠償限額167220元內向楊明德繼承人張XX等理賠，故對原告張XX等要求被告某保險公司支付機動車損失險理賠款167220元的訴訟請求，本院予以支持；對超過167220元的部分，本院不予支持。楊明德就貴CXXXXX號車向被告某保險公司投了車上人員責任險，因車上人員責任險屬于財產險，而財產險的原則屬于補償原則，且楊明德在該次事故中因傷所受經濟損失已經（2014）匯民初字第2940號民事判決得到了補償，故對原告張XX、楊宇、楊某某要求被告某保險公司支付車上人員責任險理賠50000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規定，判決如下：
本院認為，楊明德系貴CXXXXX號小型轎車車主，并于2013年11月21日就該車向被告某保險公司投保了機動車第三者責任強制保險、車上人員責任險、機動車損失險及不計免賠險，在保險期內，原告楊明德持C1型駕駛證駕駛該車在杭瑞高速1665公里路段時，與陳頂全持B2D型駕駛證駕駛的貴CXXXXX號輕型普通貨車發生刮擦，造成楊明德受傷，兩車受損的交通事故。該次事故對車輛造成的經濟損失為：1、貴CXXXXX號車修復費2000元，因楊明德與陳頂全經交警部門組織調解后，楊明德向陳頂全賠償了修復費2000元，對該損失，本院予以認定；2、貴CXXXXX號車施救費2200元，被告對貴CXXXXX號制作的《機動車保險事故現場查勘記錄》中亦載明核定施救費金額2200元，證明原告張XX等對施救費的主張與實際情況相符，本院予以認定；3、貴CXXXXX號損失167220元，被告某保險公司辯解根據保險條款約定，全損車輛應當按照月折舊千分之六后的實際價值賠償，按照《中國人民財產保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》第十條規定，保險金額由投保人和保險人按投保時被保險機動車的新車購置價、或者投保時被保險機動車的實際價值、或者在投保時被保險機動車的新車購置價內協商確定，保險人根據確定保險金額的不同方式承擔相應的賠償責任，楊明德就貴CXXXXX號車向被告投保機動車損失險時，被告按167220元計算向楊明德收取了保險費，證明楊明德與被告對貴CXXXXX號車的保險金額經協商確定為167220元，且某保險公司未提供證據證明車輛保險條款是其與楊明德之間形成的保險合同的組成部分及就車輛價值折舊的免責事實向楊明德作出的明確的說明或特別的提示，因此，貴CXXXXX號車在該次事故中全損，其損失金額應認定為167220元。
對貴CXXXXX號車修復費2000元，因該次事故經交警部門認定楊明德負主要責任，陳頂全負次要責任，原告就貴CXXXXX號車向被告投保了機動車第三者責任強制保險，且事故發生在保險期內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規定，應由被告在有責財產損失賠償限額2000元內予以理賠，又因楊明德已經賠償給了陳頂全，故被告應向楊明德繼承人張XX等支付機動車第三者責任強制保險理賠款2000元。
對貴CXXXXX號車施救費2200元、貴CXXXXX號車損失167220元，共計169420元，因楊明德就貴CXXXXX號車向被告投保了機動車損失險（賠償限額為167220元）及不計免賠險，且事故發生在保險期內，根據《中華人民共和國保險法》第二十三條“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失”、《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規定，被告某保險公司應在機動車損失險賠償限額167220元內向楊明德繼承人張XX等理賠，故對原告張XX等要求被告某保險公司支付機動車損失險理賠款167220元的訴訟請求，本院予以支持；對超過167220元的部分，本院不予支持。楊明德就貴CXXXXX號車向被告某保險公司投了車上人員責任險，因車上人員責任險屬于財產險，而財產險的原則屬于補償原則，且楊明德在該次事故中因傷所受經濟損失已經（2014）匯民初字第2940號民事判決得到了補償，故對原告張XX、楊宇、楊某某要求被告某保險公司支付車上人員責任險理賠50000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規定，判決如下：
一、由被告某保險公司在本判決生效后十日內支付原告張XX、楊宇、楊某某繼承的已過世的原告楊明德機動車第三者責任強制保險理賠款人民幣2000元；
二、由被告某保險公司在本判決生效后十日內支付原告張XX、楊宇、楊某某繼承的已過世的原告楊明德機動車損失險理賠款人民幣167220元；
三、駁回原告張XX、楊宇、楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告張XX、楊宇、楊某某承擔450元、由被告某保險公司承擔1850元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期限的債務利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，還應在上訴期滿后的七日內通過本院或直接向貴州省遵義市中級人民法院預交案件上訴費，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期本判決則發生法律效力。
本判決發生法律效力后，權利人可在判決書確定的履行期限屆滿之日起兩年內向本院申請執行。
一、由被告某保險公司在本判決生效后十日內支付原告張XX、楊宇、楊某某繼承的已過世的原告楊明德機動車第三者責任強制保險理賠款人民幣2000元；
二、由被告某保險公司在本判決生效后十日內支付原告張XX、楊宇、楊某某繼承的已過世的原告楊明德機動車損失險理賠款人民幣167220元；
三、駁回原告張XX、楊宇、楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告張XX、楊宇、楊某某承擔450元、由被告某保險公司承擔1850元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期限的債務利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，還應在上訴期滿后的七日內通過本院或直接向貴州省遵義市中級人民法院預交案件上訴費，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期本判決則發生法律效力。
本判決發生法律效力后，權利人可在判決書確定的履行期限屆滿之日起兩年內向本院申請執行。
審判長謝軍
審　判　長　　謝　軍
代理審判員　　向小梅
人民陪審員　　楊廷乾
代理審判員向小梅
人民陪審員楊廷乾
二〇一五年十二月十五日
書　記　員　　張黔豫
二〇一五年十二月十五日
書記員張黔豫