国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜08民終2893號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2016-09-30

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地陜西省榆林市高新區。
負責人：崔X，系該公司總經理。
訴訟委托代理人：甄XX，男，漢族，陜西省榆林市榆陽區，系該公司員工。
訴訟委托代理人：胡X，男，漢族，住甘肅省武威市涼州區。
被上訴人（原審原告）：榆林市正陽電力工程有限公司，住所地陜西省榆林市。
法定代表人：栗XX，系該公司董事長。
訴訟委托代理人：唐XX，陜西駝城律師事務所律師。
訴訟委托代理人：藺XX，陜西駝城律師事務所律師。
上訴人甲保險公司因與被上訴人榆林市正陽電力工程有限公司保險合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區人民法院(2016)陜0802民初6805號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年9月14日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人甲保險公司的訴訟委托代理人胡X、甄XX、被上訴人榆林市正陽電力工程有限公司的訴訟代理人唐XX、藺XX均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
甲保險公司上訴請求：1、請求依法改判上訴人少賠償被上訴人保險理賠款168000元，即賠償322000元；2、一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審法院判令上訴人按照承保限額賠償被上訴人車輛損失不客觀，因被上訴人并沒有實際維修車輛，也沒有提供專業的4S店維修發票及清單予以佐證，且該鑒定意見書認定的價格標準以4S店維修進行評估，對殘值部分沒有做出處理，故對一審法院判決認定的損失不予認可。當事人之間簽訂的機動車綜合商業險合同一審法院已確定為合法有效，雙方當事人應自覺履行合同，以合同條款辦事。當發生糾紛時，除非合同條款違反法律的規定，人民法院也應該依據合同條款解決糾紛。《機動車綜合商業保險示范條款》第十七條規定，被保險機動車遭受損失后的殘余部分由保險人、被保險人協商處理。如折歸被保險人的，由雙方確定其價值并在賠款中扣除。該條款內容并不違法我國的任何一部法律、法規和部門規章的規定，應當成為人民法院在處理當事人之間糾紛的依據；2、《機動車綜合商業保險示范條款》第二十一條規定，被保險機動車發生本保險事故，導致全部損失，或一次賠款金額與免賠金額之和（不含施救費）達到保險金額，保險人按本保險合同約定支付賠款后，本保險責任終止，保險人不退還機動車損失保險及其附加險的保險費。本案中，標的車投保金額為50萬元，上訴人將保險金賠償上訴人之后，與被上訴人保險責任終止，被上訴人應將保險單等手續交予上訴人，終止保險合同。
榆林市正陽電力工程有限公司辯稱:一審認定事實清楚、適用法律正確，應予維持，被上訴人在一審時提交的車輛損失的鑒定意見，程序合法，結論客觀真實，上訴人雖然認定鑒定結論過高，以4S店維修進行評估鑒定結論過高，在一審的時候并未提出重新鑒定申請，故上訴人對一審鑒定結果是予以認可的，同時上訴人認為扣除殘值后，車輛的損失是32萬元，沒有提供任何證據，也沒有事實依據，所以上訴理由依法不能成立。
榆林市正陽電力工程有限公司向一審法院起訴請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費509529元、施救費2100元、鑒定費12000元，共計523629元；2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年12月2日，原告榆林市正陽電力工程有限公司在被告處為自己所有的陜K小型客車購買了機動車損失險、機動車第三者責任險、不計免賠險等險種，其中機動車損失險的保險金額為50萬元，保險期間為2015年12月3日0時起至2016年12月2日24時止。2016年05月17日16時15分許，經原告允許宋家俊駕駛原告所有的陜K小型客車由東向西行駛至神木縣大中路益東煤礦路路口處，因在道路有中心線的情況下占道行駛時，先與相對方向行駛的白俊義駕駛的蒙B半掛車側掛，側掛后因車輛失控又與由西向東行駛的張強峰駕駛的蒙B半掛車相撞，導致發生三車連環相撞的交通事故，造成三方車輛不同程度受損。2016年05月28日，神木縣公安局交通警察大隊就本次事故作出第30號道路交通事故認定書，認定宋家俊的行為因違反了《道路交通安全法》第三十五條之規定，應承擔此事故的全部責任，張強峰、白俊義無責任。后榆林方正資產評估有限責任公司受陜西駝城律師事務所的委托對原告所有的陜K小型客車的事故損失進行鑒定，于2016年6月27日作出榆方評報字（2016）第145號資產評估報告書，認定陜K小型普通客車車輛損失評估價值為509529元。為此次交通事故原告還支出施救費2100元。后原告與被告就賠償事宜不能達成一致，逐原告提起訴訟，提出前述訴訟請求。
一審法院認為:原告榆林市正陽電力工程有限公司與被告甲保險公司簽訂的機動車輛損失險、第三者責任險、不計免賠險等險種，系雙方當事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內容不違反國家法律、行政法規的效力性強制性規定，依法應確認為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險費的義務，在保險事故發生后，被告甲保險公司理應按照合同約定在保險賠償限額范圍內給予理賠，否則即構成違約，依法應承擔繼續履行的違約責任。原告的各項訴請依法確認如下：車輛損失509529元、評估費12000元、施救費2100元，以上費用共計523629元。經審查，原告在被告處投保的機動車損失險的保險金額為50萬元，原告訴請的車輛損失費、施救費、鑒定費的金額已經超出了機動車損失險的保險限額50萬元，故對其超出保險限額的部分本院依法不予支持。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規定，判決：1、本判決生效后五日內，由被告甲保險公司在機動車損失險范圍內一次性賠償原告榆林市正陽電力工程有限公司人民幣50萬元。2、駁回原告榆林市正陽電力工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費4470元，由被告甲保險公司負擔。
二審中，雙方當事人均未提交新證據，本院二審查明事實與一審查明的事實相同，依法予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點是：上訴人應承擔理賠責任的具體金額為多少的問題。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同主體、形式合法，內容亦不違反國家法律、行政法規的強制性規定，應為有效合同。合同簽訂后，被上訴人依約履行了繳納保險費的義務，在保險事故發生后，上訴人理應按照合同約定在保險賠償責任限額范圍內向被上訴人履行賠償保險金的義務。榆林市方正資產評估有限責任公司依據被上訴人的申請，對車輛損失進行鑒定，一審法院以該鑒定結論作為本案定案的依據，并無不當，鑒定意見書中已經將確定的車輛殘值予以扣除，確定了最終的車損金額，上訴人單方面陳述車損的金額為32萬元，但不能提供相應的證據對該損失金額加以佐證，證明效力較低，故本院對上訴人的上訴請求不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人所持上訴理由不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3660元，由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　柳強
代理審判員　　張瑜
代理審判員　　郭瑤
二〇一六年九月三十日
書　記　員　　馬元