国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）藏0102民初495號(hào) 意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院 2016-08-30

原告盧XX(系死者楊貴金之妻)，女，漢族，四川省會(huì)東縣人，現(xiàn)住四川省會(huì)東縣。
原告楊X甲(系死者楊貴金之子)，男，漢族，四川省會(huì)東縣人，現(xiàn)住四川省會(huì)東縣。
原告楊X乙(系死者楊貴金之女)，女，漢族，四川省會(huì)東縣人，現(xiàn)住四川省會(huì)東縣。
委托代理人伍勁松，西藏子產(chǎn)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地拉薩市。
負(fù)責(zé)人董冀湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊婧，泰和泰（拉薩）律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳林，泰和泰（拉薩）律師事務(wù)所律師。
第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司，住所地四川省華鎣市。
法定代表人郭榮開，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人袁輝，男，漢族，成都市金牛區(qū)人，該公司副董事長(zhǎng)，現(xiàn)住西藏拉薩第八安居園。
本院于2016年3月15日立案受理了原告盧XX、楊X甲、楊X乙與被告某保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，經(jīng)審查：本院認(rèn)為四川省華鎣市南方送變電有限公司與本案有利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第二款之規(guī)定，依法通知四川省華鎣市南方送變電有限公司作為本案第三人參加訴訟，并于2016年4月14日向其送達(dá)了參訴通知書、起訴狀副本等應(yīng)訴材料。本院依法適用普通程序于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托代理人伍勁松，被告的委托代理人楊婧、陳林，第三人的委托代理人袁輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧XX、楊X甲、楊X乙訴稱：2015年，四川省華鎣市南方送變電有限公司向被告投保，保單號(hào)：23100061320150000022，投保人按約定交付保險(xiǎn)金，被告依據(jù)《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)合同約定：被保險(xiǎn)人為施工企業(yè)的管理和作業(yè)人員；施工地為：仁布境內(nèi)；主險(xiǎn)種為：意外傷害身故和傷殘、意外傷害醫(yī)療；其中意外傷害身故和傷殘的保險(xiǎn)金額為50萬元。2015年10月21日晚8點(diǎn)左右，按照四川省華鎣市南方送變電有限公司的工作安排，唐偉駕駛川XXXX31號(hào)牌車去保險(xiǎn)合同約定的工作地點(diǎn)接送人員、材料及工器具。11點(diǎn)左右當(dāng)車輛行駛至仁布縣帕當(dāng)鄉(xiāng)政府附近，因剎車失靈翻車，造成四川省華鎣市南方送變電有限公司的作業(yè)人員楊貴金當(dāng)場(chǎng)死亡，張顯順、周華鎬受傷。原告是被保險(xiǎn)人楊貴金的法定繼承人及身故保險(xiǎn)金受益人，原告認(rèn)為，投保就是為了在意外出現(xiàn)時(shí)能夠得到賠償，保證將受到的傷害降到最低，投保人履行了保險(xiǎn)合同約定的交付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被保險(xiǎn)人就應(yīng)該享受保險(xiǎn)約定得到賠償?shù)臋?quán)利。按照保險(xiǎn)約定，被告應(yīng)當(dāng)就此次人身意外傷害支付保險(xiǎn)金。發(fā)生保險(xiǎn)事故之后，原告方按照被告約定的程序提出保險(xiǎn)理賠的請(qǐng)求，但被告卻以出險(xiǎn)地點(diǎn)不在保單約定的建筑工地和非施工時(shí)發(fā)生的意外事故等理由發(fā)出了保險(xiǎn)拒賠案件通知書。原告認(rèn)為，事故發(fā)生地符合保單約定的地點(diǎn)“仁布境內(nèi)”，事故也屬于施工過程的收尾階段，應(yīng)當(dāng)視為是施工過程中發(fā)生的意外傷害事故及施工的活動(dòng)中受到傷害。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第四條中約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本合同列明的被保險(xiǎn)人外出期間或因公往返建筑工地途中遭受意外傷害的，保險(xiǎn)人也根據(jù)本款第一、二項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任”，故原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其合法權(quán)益。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告某保險(xiǎn)公司向原告支付保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)50萬元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)材料：一、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)：2310006132015000022）原件及《保險(xiǎn)條款》原件；二、羊湖-多林Ⅱ段回220KV輸電線路工程Ⅰ標(biāo)施工項(xiàng)目部出具的《證明》原件一份；三、仁布縣安監(jiān)局出具的《證明》原件一份；四、施工平面布置圖復(fù)印件一份；五、四川省華鎣市南方送變電有限公司與楊貴金簽訂的《勞務(wù)用工協(xié)議》原件及考勤表原件各一份；六、火化證明、死亡證明書復(fù)印件各一份；七、結(jié)婚證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各一份；八、證人鐘嫚的證言。上述八組證據(jù)用于證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系以及三原告作為被保險(xiǎn)人的法定繼承人即受益人有權(quán)向被告主張保險(xiǎn)金的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司辨稱，一、本案合同為無效合同，故不能依據(jù)該合同要求答辯人承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十四條規(guī)定“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效”。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第三條規(guī)定“人民法院審理人身保險(xiǎn)合同糾紛案件時(shí)，應(yīng)主動(dòng)審查投保人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)是否具有保險(xiǎn)利益，以及以死亡給付保險(xiǎn)金條件的合同是否經(jīng)過被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額”。本案中，沒有證據(jù)證明該合同得到了死者楊貴金的“同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額”，故屬無效合同。因此，不能基于無效合同要求答辯人承擔(dān)責(zé)任。二、1、本案不在保單載明的保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同，保單載明的保險(xiǎn)期間為2015年7月5日至2015年9月18日，本案出險(xiǎn)時(shí)間為2015年10月21日，不在雙方約定的保險(xiǎn)期內(nèi)。2、本案不在保險(xiǎn)單特別約定第三條載明的“建筑工地”“施工時(shí)”出險(xiǎn)。依照投保單中“特別約定”第3條“本保單僅對(duì)建筑施工企業(yè)的建筑工人在本保單約定的建筑工地施工時(shí)發(fā)生的意外事故負(fù)賠償責(zé)任”的約定，答辯人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的地點(diǎn)前提必須是在“建筑工地”，時(shí)間前提必須是“施工時(shí)”。而在本案中，根據(jù)國(guó)網(wǎng)西藏電力建設(shè)有限公司與四川省華鎣市南方送變電有限公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》可以看出，建筑工地為羊湖-多林Ⅱ回220KV輸電線路工程（Ⅰ標(biāo)）組塔施工（3標(biāo)段），同時(shí)根據(jù)仁布縣公安交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》、我公司查勘員給駕駛員唐偉做的筆錄、四川省華鎣市南方送變電有限公司出具的證明、事發(fā)地到駐地線路圖以及《死亡賠償協(xié)議書》和《收條》等證據(jù)都可以證明本案系在下班返回駐地途中發(fā)生的交通事故。事發(fā)地點(diǎn)并不是特別約定中的“建筑工地”，事發(fā)時(shí)間也不是“施工時(shí)”，故答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。雖在保險(xiǎn)條款第四條中有打印內(nèi)容“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本合同列明的被保險(xiǎn)人在因公外出期間或因公往返建筑工地途中遭受意外傷害的，保險(xiǎn)人也根據(jù)本款第一、二項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任”。但該打印內(nèi)容系重復(fù)使用，屬于格式條款，且與投保單中特別約定的內(nèi)容是不一致的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十四條第二項(xiàng)“非格式條款與格式條款不一致，以非格式條款為準(zhǔn)”的規(guī)定，本案中，應(yīng)以非格式條款即“特別約定”的內(nèi)容為準(zhǔn)。3、本案非保單特別約定載明的工作范圍，根據(jù)保單特別約定第3條，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同，死者楊貴金從事的是高空作業(yè)，事故發(fā)生時(shí)，死者是在距離施工現(xiàn)場(chǎng)30KM的事故皮卡車上，并不屬于其高空作業(yè)，故答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、本案并非意外事故，不符合保單約定，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的證據(jù)可以證明本案系剎車失靈、駕駛員采取措施不當(dāng)發(fā)生的單車事故，并非意外事故。且經(jīng)答辯人的委托代理人向仁布縣公安交警大隊(duì)了解，事發(fā)時(shí)車上共乘坐11人嚴(yán)重超載，而且死者楊貴金是坐在貨箱上，嚴(yán)重違法。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司提交如下證據(jù)材料：一、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)：2310006132015000022）原件及支付憑證原件各一份；二、國(guó)網(wǎng)西藏電力建設(shè)有限公司與四川省華鎣市南方送變電有限公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》復(fù)印件一份；三、（仁布縣公安交警大隊(duì)）道路交通事故認(rèn)定書原件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理賠調(diào)查詢問筆錄原件、施工平面布置圖復(fù)印件、現(xiàn)場(chǎng)圖原件各一份；四、《證明》一份；五、《勞務(wù)用工協(xié)議》復(fù)印件、《死亡陪償協(xié)議書》復(fù)印件、收條復(fù)印件各一份；六、拒賠通知書送達(dá)確認(rèn)單原件。上述六組證據(jù)用于證明楊貴金系在下班返回駐地途中發(fā)生的交通事故，事發(fā)地點(diǎn)并不是特別預(yù)定中的“建筑工地”，事發(fā)時(shí)間也不是“施工時(shí)”，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司述稱，事故發(fā)生地符合保單約定的地點(diǎn)“仁布境內(nèi)”，事故也屬于施工過程的收尾階段，應(yīng)當(dāng)視為是施工過程中發(fā)生的意外傷害事故及施工過程中受到傷害。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第四條中約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本合同列明的被保險(xiǎn)人外出期間或因公往返建筑工地途中遭受意外傷害的，保險(xiǎn)人也根據(jù)本款第一、二項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任”，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付保險(xiǎn)金。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司提交如下證據(jù)材料：一、公證書復(fù)印件一份；二、藏雪鷹司法鑒定所司法鑒定意見書原件兩份；三、證人證言一份，上述三組證據(jù)用于證明事故發(fā)生時(shí)，第三人已先行向原告墊付相關(guān)醫(yī)療及喪葬費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，按保險(xiǎn)合同約定，這部分墊付款項(xiàng)應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司支付。
經(jīng)審理查明：2015年3月國(guó)網(wǎng)西藏電力建設(shè)有限公司與第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司，簽訂《羊湖-多林Ⅱ回220KV輸電線路工程（Ⅰ標(biāo)）組塔施工（3標(biāo)段）勞務(wù)分包合同》，約定國(guó)網(wǎng)西藏電力建設(shè)有限公司將在仁布境內(nèi)的“羊湖-多林Ⅱ回220KV輸電線路工程（Ⅰ標(biāo)）組塔施工（3標(biāo)段）”組塔（含消缺部分）、材料運(yùn)輸（大運(yùn)、小運(yùn)）、材料裝卸的勞務(wù)分包給第三人。
2015年7月2日，第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司作為投保人花費(fèi)5460.84元，在被告某保險(xiǎn)公司為該公司在仁布境內(nèi)施工的工人投保了“建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)”，簽訂了《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)投保單》，約定：保險(xiǎn)期間為2015年7月5日至2015年9月18日；被保險(xiǎn)人意外傷害身故傷殘保險(xiǎn)金額為500000元每人，被保險(xiǎn)人意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額為50000每人；特別約定為：一、腦水腫、肺水腫不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，二、承保工期與工程合同中的施工天數(shù)一致，附工程合同留檔備查，三、本保單僅對(duì)建筑施工企業(yè)的建筑工人在本保單約定的建筑工地施工時(shí)發(fā)生的意外事故負(fù)賠償責(zé)任，四、該單位資質(zhì)為貳級(jí)，如出險(xiǎn)后實(shí)際建筑單位資質(zhì)與本保險(xiǎn)合同約定資質(zhì)內(nèi)容不符，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，五、被保險(xiǎn)人死亡時(shí)須提供當(dāng)?shù)匕踩O(jiān)管部門出具的事故證明，否則保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，六、本保險(xiǎn)單按工程造價(jià)投保，如不足額投保，出險(xiǎn)時(shí)按比例賠付。第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司在該投保單上加蓋公章并收到保險(xiǎn)單第三聯(lián)和《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》。
2015年7月31日，楊貴金與第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司簽訂《勞務(wù)用工協(xié)議》，約定楊貴金在“羊湖-多林Ⅱ回220KV輸電線路工程Ⅰ標(biāo)3標(biāo)段”從事立塔施工。10月21日晚8點(diǎn)左右，唐偉駕駛川XXXX31號(hào)車從施工現(xiàn)場(chǎng)接送楊金貴等工作人員及運(yùn)輸部分材料工具返回駐地，途中發(fā)生車輛翻車的事故，導(dǎo)致楊金貴當(dāng)場(chǎng)死亡。對(duì)該事故仁布縣公安交警大隊(duì)于10月28日出具仁公交認(rèn)字［2015］第001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定為車輛剎車失靈，駕駛員唐偉采取措施不當(dāng)發(fā)生的單車事故。10月29日第三人與楊貴金家屬盧XX、楊X甲達(dá)成賠償協(xié)議并簽訂《死亡賠償協(xié)議書》，第三人向盧XX、楊X甲賠償826800元，并于當(dāng)日支付，盧XX、楊X甲向第三人出具收條。向盧XX、楊X甲賠償后，第三人要求被告某保險(xiǎn)公司予以理賠，被告以保險(xiǎn)合同特別約定第3條的內(nèi)容“本保單僅對(duì)建筑施工企業(yè)的建筑工人在本保單約定的建筑工地施工時(shí)發(fā)生的意外事故負(fù)賠償責(zé)任”為由，認(rèn)為楊貴金死亡的事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，拒絕賠償，并于11月18日向第三人送達(dá)《拒賠通知書確認(rèn)單》。11月15日，仁布縣安監(jiān)局出具證明，證明楊貴金在從施工現(xiàn)場(chǎng)返回駐地因車輛翻車事故當(dāng)場(chǎng)死亡的事實(shí)。
在本案審理過程中，第三人認(rèn)為《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)投保單》上投保人處簽字“袁輝”不是袁輝本人書寫，并且簽字在蓋章之后。本院依法受理后，通過拉薩市中級(jí)人民法院司輔辦對(duì)“袁輝”的簽名筆跡和投保單上的公章與書寫文字的形成時(shí)序進(jìn)行司法鑒定。2016年8月3日，西藏雪鷹司法鑒定所出具藏雪鷹司鑒［2016］文鑒字第017號(hào)筆跡鑒定意見書，檢驗(yàn)結(jié)果為：“袁輝的簽名筆跡與樣本簽名筆跡不是同一人書寫”即不是袁輝本人書寫；藏雪鷹司鑒［2016］文鑒字第016號(hào)時(shí)序鑒定意見書檢驗(yàn)結(jié)果為：“先寫字后蓋章”，以上鑒定意見原被告及第三人均予以認(rèn)可。
另查明，本案原告盧XX系死者楊貴金妻子，楊X甲系死者楊貴金兒子，楊X乙系楊貴金女兒。
以上事實(shí)有《羊湖-多林Ⅱ回220KV輸電線路工程（Ⅰ標(biāo)）組塔施工（3標(biāo)段）勞務(wù)分包合同》、《勞務(wù)用工協(xié)議》、《仁公交認(rèn)字［2015］第001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、《死亡賠償協(xié)議書》、《拒賠通知書確認(rèn)單》、《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)投保單》、《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》、收條、戶口本、親屬關(guān)系證明、藏雪鷹司鑒［2016］文鑒字第017號(hào)筆跡鑒定意見書、藏雪鷹司鑒［2016］文鑒字第016號(hào)時(shí)序鑒定意見書及當(dāng)事人在庭審中的陳述及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保的《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)投保單》中的特別約定內(nèi)容在本案糾紛中是否適用；二、被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院評(píng)析如下：
一、第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保的《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)投保單》中的特別約定內(nèi)容在本案糾紛中是否適用。第三人認(rèn)可在投保單上加蓋公章的事實(shí)，即說明第三與被告之間已經(jīng)簽訂保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同成立，第三人在本案中也未對(duì)其與被告之間形成的保險(xiǎn)合同的效力提出任何異議，因此即便投保單上投保人處“袁輝”簽名不是其本人所簽或者先寫字后蓋章，也不會(huì)對(duì)第三人在被告處投保和簽訂保險(xiǎn)合同的事實(shí)產(chǎn)生影響。而對(duì)于特別約定的內(nèi)容，在第三人持有的保險(xiǎn)單第三聯(lián)中也明確予以了載明，與被告處留存的保險(xiǎn)單特別約定內(nèi)容一致；第三人稱簽訂合同時(shí)沒有特別約定內(nèi)容、事后也不知曉，這與其作為投保人并持有載明特別約定的保險(xiǎn)單的事實(shí)明顯不符，因此應(yīng)當(dāng)確定為第三人明知特別約定的內(nèi)容，該特別約定，視為雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成，該約定沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在本案中予以適用。
二、被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》第四條第一款第三項(xiàng)中載明“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本合同列明的被保險(xiǎn)人在因公外出期間或因公往返建筑工地途中遭受意外傷害的，保險(xiǎn)人也根據(jù)本款第一、二項(xiàng)的規(guī)定給付保險(xiǎn)金責(zé)任”，根據(jù)該條款，投保人在被保險(xiǎn)人遭受意外傷害時(shí)應(yīng)依約獲得保險(xiǎn)理賠，但是由于雙方之間存在與該格式條款沖突的特別約定第三條，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十四條第二款規(guī)定：“非格式條款與格式條款不一致時(shí)，以非格式條款為準(zhǔn)”，本案應(yīng)當(dāng)以特別約定第三條為依據(jù)即：“本保單僅對(duì)建筑施工企業(yè)的建筑工人在本保單范圍約定的建筑工地施工時(shí)發(fā)生的意外事故負(fù)賠償責(zé)任”即被告對(duì)楊貴金死亡的事故不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《若干問題的解釋（二）》第十四條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：一、駁回原告盧XX、楊X甲、楊X乙對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
二、第三人四川省華鎣市南方送變電有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)8800元（原告已預(yù)交），由原告盧XX、楊X甲、楊X乙自行承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)（開戶銀行：建行拉薩沖吉路支行，賬號(hào)：54001043636058223344—30001），在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴案件受理費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)　次　　拉
審判員　索朗普支
審判員　央　　白
二〇一六年八月三十日
書記員　高　　波