国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）閩0982民初419號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 福鼎市人民法院 2016-08-09

某保險(xiǎn)公司，住所地福鼎市流美經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳一新。
委托代理人吳璇，福建鼎平律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳光天，福建鼎平律師事務(wù)所律師。
被告洪輝惠，住福鼎市。
被告陳XX，住福鼎市。
被告葉文梅，住福鼎市。
委托代理人陳小芳，福建雄昕律師事務(wù)所律師。
委托代理人高悅（實(shí)習(xí)），福建雄昕律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司與被告洪輝惠、陳XX、葉文梅追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司委托代理人吳璇、被告洪輝惠、被告葉文梅委托代理人陳小芳、高悅到庭參加訴訟，被告陳XX經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶償還原告先行墊付的受害人交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月16日，被告洪輝惠駕駛閩JXXX63號(hào)小型轎車從福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)往桐城鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)桐松線2KM＋600M路段時(shí)，與對(duì)向車輛相撞，造成潘仕丹及該車后座乘員夏增茂、黃廣鋒受傷及兩車受損的交通事故。傷者夏培茂、黃廣鋒于2015年6月15日訴至福鼎市人民法院要求賠償，該院于2015年9月11日判決原告在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付夏增茂80000元，賠付黃廣鋒40000元。該判決生效后原告依法履行了賠付共計(jì)120000元的義務(wù)。因被告洪輝惠在交通事故發(fā)生后當(dāng)場(chǎng)駕車逃逸，且其駕駛證牌暫扣狀態(tài)，根據(jù)相關(guān)交通法規(guī)規(guī)定，已不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的資格卻仍駕駛投保車輛并發(fā)生交通事故，共行為顯屬違法、違約行為，故原告依法可向被告洪輝惠追償，被告葉文梅系閩JXXX63號(hào)小型轎車的所有人，且改變車輛使用性質(zhì)，被告陳XX為車輛租用人，將車輛交由駕駛證被暫扣的被告洪輝惠駕駛，均存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告請(qǐng)求的款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告洪輝惠辯稱，對(duì)原告主張的本起事故的事實(shí)沒有異議。其已經(jīng)賠償受害者近400000元，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且也沒有能力再賠償。
被告葉文梅辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)沒有異議，但其對(duì)本起事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，且福鼎市人民法院在傷者夏培茂、黃廣鋒起訴的另案中已明確確定被告葉文梅不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)被告葉文梅的訴訟請(qǐng)求。
被告陳XX未到庭，也未作書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告葉文梅系本案事故車輛閩JXXX63號(hào)小型轎車的所有人，被告陳XX為該車租用人，原告系該車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司。2014年6月16日23時(shí)40分，被告陳XX乘坐由被告洪輝惠駕駛的閩JXXX63號(hào)小型轎車從福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)往本市區(qū)方向行駛，途經(jīng)桐松線2KM＋600M路段時(shí)，與相向由潘仕丹駕駛的二輪摩托車相撞，造成潘仕丹及后座乘員夏增茂、黃廣鋒受傷的交通事故。經(jīng)福鼎市公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告洪輝惠駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。2015年6月15日夏培茂、黃廣鋒分別向本院提起訴訟，同年9月11日本院分別作出（2015）鼎民初字第2122、2123號(hào)民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付傷者夏增茂80000元、賠付傷者黃廣鋒40000元。同時(shí)判決被告洪輝惠承擔(dān)90%的責(zé)任、被告陳XX承擔(dān)10%的責(zé)任；被告葉文梅不承擔(dān)責(zé)任。2015年9月25日原告向本院繳納了賠償款120000元，上述判決于2015年9月30日生效。
另本起事故發(fā)生時(shí)，被告洪輝惠的駕駛證處于暫扣狀態(tài)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，本起事故發(fā)生時(shí)，被告洪輝惠的駕駛證處于暫扣狀態(tài)，被告洪輝惠應(yīng)知在駕駛證暫扣期間不能駕駛機(jī)動(dòng)車，在駕車時(shí)應(yīng)認(rèn)定為未取得駕駛資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；㈡醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；㈢駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”的規(guī)定，原告據(jù)此主張追償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳XX作為本案事故車輛的租用人，將車輛交由他人駕駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù)，即應(yīng)審查駕駛?cè)耸欠窬邆漶{駛資格，其未盡注意義務(wù)將車輛交由駕駛證處于暫扣狀態(tài)的被告洪輝惠駕駛導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，亦存在一定的過錯(cuò)。被告洪輝惠、陳XX各自承擔(dān)的責(zé)任比例，本院在業(yè)已生效的（2015）鼎民初字第2122、2123號(hào)民事判決書中已作出了認(rèn)定，可按其承擔(dān)，即被告洪輝惠、陳XX應(yīng)分別承擔(dān)90%和10%的責(zé)任。被告葉文梅作為事故車輛的所有人，在本起事故中不存在過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，被告洪輝惠在明知駕駛證被暫扣狀態(tài)的情況下仍駕車行使，導(dǎo)致本起事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告陳XX未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致車輛交由駕駛證處于暫扣狀態(tài)的被告洪輝惠駕駛時(shí)發(fā)生事故，主觀上亦存在一定過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。基于被告洪輝惠、陳XX的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本起事故發(fā)生，并導(dǎo)致原告為此在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元，原告據(jù)此主張追償權(quán)，本院予以支持。綜合本起事故的實(shí)際情況及被告洪輝惠、陳XX的過錯(cuò)程度，本院酌定被告洪輝惠、陳XX分別承擔(dān)90%和10%的責(zé)任。故原告要求承擔(dān)連帶償還責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。被告葉文梅作為車輛所有人，對(duì)本起事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，其抗辯不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任有理，本院予以采納。被告陳XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告洪輝惠應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還某保險(xiǎn)公司人民幣108000元。
二、被告陳XX應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還某保險(xiǎn)公司人民幣12000元。
三、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，被告洪輝惠承擔(dān)2430元，被告陳XX承擔(dān)270元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省寧德市中級(jí)人民法院（上訴案件受理費(fèi)繳納辦法：到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到福建省寧德市中級(jí)人民法院，逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審　判　長(zhǎng)　　張開建
審　判　員　　林月珠
人民陪審員　　陳少華
二〇一六年八月九日
書　記　員　　吳思全
執(zhí)行申請(qǐng)?zhí)崾颈九袥Q書的申請(qǐng)執(zhí)行期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
附注：
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：
㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
㈡醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；
㈢駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br>保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百零八條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。