国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）04民終209號(hào) 合同糾紛 二審 民事 咸陽市中級(jí)人民法院 2016-03-07

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地咸陽市秦都區(qū)。
負(fù)責(zé)人崔鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人史小龍，系該公司員工。
委托代理人羅亞軍，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）張XX。
委托代理人王江封，系咸陽市秦都區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人張XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服秦都區(qū)人民法院（2015）秦民初字第02495號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人史小龍、羅亞軍、被上訴人張XX的委托代理人王江封到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，原告張XX與張繼平為兄弟關(guān)系，原告張XX是張繼平的弟弟。張繼平為陜D號(hào)奧迪牌小客車所有人，該車輛屬其兄弟合伙購買，原告張XX在2014年7月10日為陜D號(hào)車在被告處購買了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限由2014年7月15日至2015年7月14日止，投保險(xiǎn)種為：車輛損失綜合險(xiǎn)，其中全損保額267904.80元，分損保額339120元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元。2014年10月25日13時(shí)30分許向虎志駕駛陜D號(hào)車沿咸陽三號(hào)路由北向南行至玉泉路什字處左轉(zhuǎn)時(shí)，與王銅柱駕駛的陜A號(hào)車由西向東左轉(zhuǎn)駛?cè)肴?hào)路時(shí)發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。2014年11月3日該事故經(jīng)咸陽市公安交警支隊(duì)秦都大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：向虎志負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年11月14日陜A號(hào)肇事車輛經(jīng)咸陽市公安交警支隊(duì)秦都大隊(duì)委托由咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出咸價(jià)鑒字（2014）2566號(hào)車物損失價(jià)格鑒定書鑒定：損失總額為3680元，實(shí)際修理花費(fèi)3680元。2015年2月10日原告投保的陜D號(hào)肇事車輛經(jīng)咸陽市公安交警支隊(duì)秦都大隊(duì)委托由咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出咸價(jià)鑒字（2015）0310號(hào)車物損失價(jià)格鑒定書鑒定：損失總額為66602元，原告實(shí)際修理花費(fèi)66602元。本案在審理過程中，被告提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)陜D號(hào)車的損失重新鑒定，因該肇事車輛已經(jīng)修理完畢，缺乏鑒定實(shí)物且該陜D號(hào)肇事車輛經(jīng)咸陽市公安交警支隊(duì)秦都大隊(duì)委托已由咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出咸價(jià)鑒字（2015）0310號(hào)車物損失價(jià)格鑒定書，該鑒定并無瑕疵，故本院通知被告重新鑒定的申請(qǐng)予以駁回。原告現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償各種損失共70282元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原判認(rèn)為，原告張XX為陜D號(hào)車在被告處購買了商業(yè)險(xiǎn)，投保險(xiǎn)種為車輛損失綜合險(xiǎn)，其中全損保額267904.80元，分損保額339120元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元，被保險(xiǎn)陜D號(hào)車在商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成本車及第三者車輛受損，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)范圍和責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該交通事故經(jīng)咸陽市公安交警支隊(duì)秦都大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：向虎志負(fù)事故的全部責(zé)任。故由被告應(yīng)向原告全額賠償經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失70282元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條的規(guī)定，判決如下：一、自本判決生效之日起十日內(nèi)由被告某保險(xiǎn)公司支付原告張XX車輛損失費(fèi)人民幣70282元整。二、駁回原告其它之訴訟請(qǐng)求。
宣判后，上訴人安盛財(cái)險(xiǎn)提出，1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，該案車損的物損鑒定報(bào)告中對(duì)車輛配件價(jià)格的認(rèn)定與實(shí)際不符，且一審法院駁回了上訴人提出的重新鑒定申請(qǐng)，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。2、被上訴人沒有在事故發(fā)生之日48小時(shí)向上訴人處報(bào)案，存在違約行為，致使車損存在損失擴(kuò)大的可能，侵犯了上訴人的權(quán)益。故請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人張XX的委托代理人王江封以原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依法應(yīng)予維持進(jìn)行了答辯。
上訴人訴稱
二審中，上訴人和被上訴人均未向法庭提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，本案被保險(xiǎn)DZL839號(hào)車在商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成本車及第三者車輛受損，保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人提出該案車損的物損鑒定報(bào)告中對(duì)車輛配件價(jià)格的認(rèn)定與實(shí)際不符，且一審法院駁回了上訴人提出的重新鑒定申請(qǐng)，侵犯了上訴人的合法權(quán)益一節(jié)，經(jīng)查，上訴人沒有證據(jù)證明物損鑒定報(bào)告中車輛配件價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格不符，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。該案車輛損失鑒定經(jīng)咸陽市公安交警支隊(duì)秦都大隊(duì)委托由咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出，程序合法，鑒定并無瑕疵，一審法院駁回上訴人重新鑒定的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，故對(duì)上訴人的此節(jié)上訴理由，不予支持。上訴人提出被上訴人沒有在事故發(fā)生之日48小時(shí)向上訴人處報(bào)案，存在違約行為，致使車損存在損失擴(kuò)大的可能，侵犯了上訴人權(quán)益的上訴理由，經(jīng)查，上訴人并未向被上訴人明確告知在事故發(fā)生之日48小時(shí)向上訴人處報(bào)案，且在事故發(fā)生的第一時(shí)間由咸陽市公安交警支隊(duì)秦都大隊(duì)進(jìn)行事故處理，并沒有致使車損擴(kuò)大，故對(duì)上訴人的此節(jié)上訴理由，不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)1557元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張麗麗
審判員張?chǎng)?br>審判員路曉娟
二〇一六年三月七日
書記員張軍