国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼03民終1513號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 鞍山市中級(jí)人民法院 2016-07-25

上訴人（原審原告）：何X，男，漢族，住址：海城市王石鎮(zhèn)王石村（陳石村）2組8號(hào)。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)-S7。
負(fù)責(zé)人：陳XX，經(jīng)理。
委托代理人：王X，該公司職員。
原審原告：海城市運(yùn)輸總公司出租汽車服務(wù)中心。住所地：海城市。
法定代表人：張X，該公司經(jīng)理。
上訴人何X為與被上訴人、原審原告海城市運(yùn)輸總公司出租汽車服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱海城運(yùn)輸公司出租中心）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00652號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人何X，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王X到庭參加訴訟。原審原告海城運(yùn)輸公司出租中心經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：何X系遼CXXX03號(hào)出租車實(shí)際所有人。2015年6月25日，何X以海城運(yùn)輸公司出租中心的名義為其所有的遼CXXX03號(hào)長(zhǎng)安牌小型出租轎車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座賠償限額為50萬(wàn)元×5座，死亡傷殘賠償限額為40萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用免賠500元或損失的10%，二者以高者為準(zhǔn)；機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)中，座位險(xiǎn)每人5萬(wàn)元×5座,第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。何X投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)條款第五條約定“下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（七）無(wú)有效駕駛執(zhí)照或駕駛證有效期已屆滿的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，該部分在保險(xiǎn)條款中是加黑加粗部分，投保人在投保單上已簽字確認(rèn)其仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了提示說(shuō)明義務(wù)。兩份保險(xiǎn)期限均自2015年7月1日0時(shí)起至2016年6月30日24時(shí)止。
2015年10月10日，海城運(yùn)輸公司出租中心出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明，同意由何X依據(jù)保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司主張三傷者損失的賠償權(quán)利，并將保險(xiǎn)公司理賠款全部直接賠付給何X。
2015年7月2日17時(shí)10分許，何X雇傭的司機(jī)徐永樂(lè)駕駛投保車輛遼CXXX03號(hào)出租車，沿322省道，由東向西行駛至西柳鎮(zhèn)東柳村行政辦事大廳西側(cè)交通崗處時(shí)，因未按交通信號(hào)指示通行，與由北向南行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎，岳勝龍駕駛的遼CXXX7H號(hào)重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，何X的遼CXXX03號(hào)出租車內(nèi)乘車人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，遼CXXX03號(hào)出租車駕駛員徐永樂(lè)棄車逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，徐永樂(lè)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，三位傷者被送至海城市正骨醫(yī)院治療。董福田被診斷為面部軟組織挫傷，住院治療48天后治愈出院，產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25044.13元（醫(yī)療費(fèi)13408.13元，誤工費(fèi)36元/天*48天=1728元，護(hù)理費(fèi)96元/天*48天=4608元，伙食費(fèi)100元/天*48=4800元）。董紅文被診斷為大腿軟組織挫傷，住院治療48天后治愈出院，產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22329.62元（醫(yī)療費(fèi)10693.62元，誤工費(fèi)36元/天*48天=1728元，護(hù)理費(fèi)96元/天*48天=4608元，伙食費(fèi)100元/天*48=4800元）。王麗艷被診斷為橈骨骨折，住院治療48天后治愈出院，產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31043.57元（醫(yī)療費(fèi)19407.57元，誤工費(fèi)36元/天*48天=1728元，護(hù)理費(fèi)96元/天*48天=4608元，伙食費(fèi)100元/天*48=4800元）。三位傷者損失共計(jì)為78417.32元，何X共賠付了三位傷者93600元。
另查明，經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)在駕駛?cè)说怯浌簿W(wǎng)查詢，何X司機(jī)徐永樂(lè)駕駛執(zhí)照已扣36分，依法不得駕駛機(jī)動(dòng)車。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。海城運(yùn)輸公司出租中心與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”的規(guī)定，該案駕駛?cè)嗽诎l(fā)生事故時(shí)，駕駛證已記分36分，依法不得駕駛機(jī)動(dòng)車。投保人雖投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)條款第六條第（七）項(xiàng)：“無(wú)有效駕駛執(zhí)照或駕駛證有效期已屆滿的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任，故該院對(duì)何X要求某保險(xiǎn)公司賠付其保險(xiǎn)理賠款66417.32元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。海城運(yùn)輸公司出租中心為保險(xiǎn)合同的相對(duì)方，海城運(yùn)輸公司出租中心已在投保單上加蓋公章，即應(yīng)視為已履行告知義務(wù)，故對(duì)于何X提出的認(rèn)為投保單雖然有掛靠單位公章但是沒(méi)有個(gè)人簽字，不能認(rèn)定為某保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了明確告知的義務(wù)這一觀點(diǎn)，該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條之規(guī)定，判決：駁回何X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1460元，由何X承擔(dān)。
何X不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：1、某保險(xiǎn)公司在原審法院兩次庭審過(guò)程中均未提供道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單，保險(xiǎn)條款上也沒(méi)有投保人的簽字確認(rèn)來(lái)證明在投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事由進(jìn)行釋明，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)保單證明已就該免責(zé)條款對(duì)投保人作出提示或明確說(shuō)明，該格式條款依法對(duì)何X不發(fā)生法律效力。且在發(fā)生交通事故時(shí)，在海城市交通管理大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中已明確寫(xiě)明徐永樂(lè)持C1M駕駛證，證明事發(fā)當(dāng)時(shí)徐永樂(lè)系享有駕駛資質(zhì)，雖有駕駛記分記錄，但是徐永樂(lè)的駕駛證有效期至2015年8月24日，肇事當(dāng)時(shí)處于駕駛證有效期內(nèi)，不能成為保險(xiǎn)公司拒賠理由。請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，改判某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人險(xiǎn)限額內(nèi)賠償何X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66417.32元；一、二審案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱：根據(jù)道路安全法實(shí)施條例第28條規(guī)定，本案駕駛員已經(jīng)記分36分，依法不得駕駛機(jī)動(dòng)車，并屬于肇事逃逸行為。原審判決正確，請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回何X的上訴請(qǐng)求，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司是否盡到告知義務(wù)；駕駛員徐永樂(lè)所持駕駛證是否為有效駕駛證。
第一、從何X提供的保險(xiǎn)單看，投保人及被保險(xiǎn)人是海城運(yùn)輸公司出租中心，在保險(xiǎn)單下部分投保人聲明“本人已收到保險(xiǎn)公司提供的格式條款，并仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容（包括但不限于包括責(zé)任免除、免賠規(guī)定，投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、其他事項(xiàng)等），并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，自愿投?！辈糠郑３沁\(yùn)輸公司出租中心蓋章，說(shuō)明某保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)海城運(yùn)輸公司出租中心已經(jīng)盡到提示說(shuō)明義務(wù)。且何X與海城運(yùn)輸公司出租中心系掛靠關(guān)系，何X同意以海城運(yùn)輸公司出租中心名義為其車輛投保。故某保險(xiǎn)公司對(duì)海城運(yùn)輸公司出租中心提示說(shuō)明義務(wù)對(duì)何X產(chǎn)生效力。上訴人何X關(guān)于沒(méi)有在保險(xiǎn)條款上簽字，不能說(shuō)明已盡到說(shuō)明義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。
第二、雖然徐永樂(lè)在事故發(fā)生時(shí)，其駕駛證仍然在有效期內(nèi)（有效期至2015年8月24日），但因其駕駛證已被記分36分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”的規(guī)定，已不得駕駛機(jī)動(dòng)車，其駕駛證不能再視為有效駕駛證。再根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償情形“第（七）項(xiàng)：無(wú)有效駕駛執(zhí)照或駕駛證有效期已屆滿的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司對(duì)該起保險(xiǎn)事故不予理賠，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人何X的此點(diǎn)上訴理由，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1460元，由何X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　曾　桂
審　判　員　　戴艷麗
代理審判員　　王虹珊
二〇一六年七月二十五日
書(shū)　記　員　　高佳辛