国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）兵08民終799號 保險糾紛 二審 民事 新疆生產建設兵團第八師中級人民法院 2016-11-16

上訴人（原審原告）：楊XX，女，，住第八師一二一團。
委托訴訟代理人：盛XX，新疆七合律師事務所律師。
上訴人（原審原告）：喬X，男，住第八師一二一團。
法定代理人：楊XX（喬X之母），住第八師一二一團。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：石河子市北四路一小區(qū)。
負責人：惠XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陶X，新疆初維律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳X，男，住第八師一二一團。
上訴人楊XX、喬X因與被上訴人機動車交通事故責任糾紛一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4295號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人楊XX及其委托訴訟代理人盛XX、上訴人喬X的法定代理人楊XX、被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人陶X、被上訴人陳X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人楊XX、喬X上訴請求：請求二審法院撤銷原審判決第二、三項，維持原審判決第一項，依法改判由某保險公司賠償二上訴人醫(yī)療費、醫(yī)療用品費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費共計223629.75元，并由二被上訴人承擔一、二審訴訟費。事實和理由：受害人喬某生前常住于兵團一二一團炮臺鎮(zhèn)，其子喬X一直在一二一團小學上學，喬某雖然農忙時在連隊進行養(yǎng)殖，但因連隊離團部較近，每晚都要回團部租賃的房屋生活和照顧妻兒，故對死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活應按兵團城鎮(zhèn)居民標準計算。
被上訴人某保險公司辯稱，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人陳X辯稱，同意維持一審判決。
原告楊XX、喬X向一審法院起訴請求：1、判令被告陳X賠償原告各項損失351135.71元〔醫(yī)療費104760.42元（門診2237.28元+住院101504.14元+1019元）、住院伙食補助費960元（120元X8天）、護理費1196.64元（149.58元X8天）、死亡賠償金628640元（31432元X20年）、喪葬費27299.50元（54599元÷12個月X6個月）、被扶養(yǎng)人生活費81232元（20308元X8年÷2人）、誤工費6731.10元（54599元÷365天X15天X3人）、交通費1800元、住宿費4000元、其他1518.40元（復印費85.40元+醫(yī)療用品費1433元）、精神損害撫慰金20000元，扣除某保險公司已付10000元〕；2、判令被告某保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任險保險范圍內承擔保險責任；3、判令被告承擔本案訴訟費用和送達費用。
一審法院認定事實：原告楊XX與受害人喬某于2005年5月31日登記結婚，于2006年1月13日育有一子原告喬X。喬某的父母已死亡多年。
喬某駕駛無號牌兩輪摩托車，沿一二一團東環(huán)路由北向南行駛至一二一團東環(huán)路與建安路交叉路口時，與沿一二一團建安路由西向東行駛至此路口的由被告陳X駕駛的新XXXXXX號車相碰撞，造成喬某受傷經醫(yī)院搶救無效于2016年4月21日死亡、兩車受損的交通事故。此次事故經石河子市公安局交警支隊下野地大隊處理，認定喬某承擔事故的主要責任、被告陳X承擔事故的次要責任。當天，喬某從第八師一二一團醫(yī)院被送往石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院救治，住院8天，于2016年4月21日因重型顱腦損傷死亡。原告支出門診費1019元、2018.28元、住院費101504.14元（其中護理費2023元）、復印費85.40元。二原告的戶籍所在地均為石河子市炮臺鎮(zhèn)一二一團良繁連78棟平房1號。新XXXXXX號車在被告某保險公司投保有交強險及500000元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告陳X已賠償原告75000元，被告某保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償10000元。
另查明：1、新疆生產建設兵團2015年度兵團連隊常住居民人均可支配收入15053元，連隊常住居民人均生活消費支出13539元，兵團在崗職工平均工資54599元。
2、喬某及二原告的戶籍所在地均為石河子市炮臺鎮(zhèn)一二一團。喬某系連隊職工，以種植棉花和養(yǎng)殖為生活來源。二原告及喬某自2014年1月20日起租住一二一團房屋，喬某因種植棉花及養(yǎng)殖開春農忙后便居住在連隊。
庭審過程中，原告提交收據(jù)6張，證實支出醫(yī)療用品費1433元；經質證，被告對該證據(jù)的真實性不予認可。原告提交住宿費發(fā)票6張，證實喬某住院期間其親屬在外守候住宿每天140元，產生費用4000元；經質證，被告不予認可，認為喬某病重住在重癥監(jiān)護室中，不需要太多人護理，且不能證實系近親屬住宿產生。原告主張精神損害撫慰金由被告某保險公司在交強險賠償限額內優(yōu)先賠償。
上述事實，有原、被告陳述、道路交通事故認定書、死亡醫(yī)學證明書、住院病案、住院費發(fā)票、常住人口登記卡、證明、收條、保險單、租房協(xié)議書、收據(jù)、門診發(fā)票、住宿發(fā)票、談話筆錄在案佐證，予以認定。
一審法院認為，公民的生命健康權利受法律保護，侵害公民生命權的應予賠償。交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。本案系機動車之間發(fā)生交通事故引起喬某死亡的機動車交通事故責任糾紛，因喬某未取得駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未登記的摩托車通過無交通信號燈控制、無交通警察指揮、無交通標志標線控制的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，存在較大過錯；被告陳X駕駛機動車未確保安全駕駛，也存在一定的過錯，結合事故認定書，喬某應承擔本次事故70%的責任，被告陳X應承擔本次事故30%的責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，當投保機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失時，應先由保險公司在機動車交通事故強制責任保險的責任限額內予以賠償，故被告某保險公司作為承保新XXXXXX號車交通事故責任強制保險承保公司，應先在機動車交通事故強制責任保險的責任限額內予以賠償。
依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告陳X與喬某按照責任比例承擔。
對原告的損失范圍及數(shù)額，一審法院認定如下：1、醫(yī)療費。結合原告治療情況及庭審中原告提交的門診票據(jù)及住院費票據(jù)，該院對其主張的104760.42元（1019元+2237.28元+101504.14元）予以認定。2、住院伙食補助費。因原告實際住院8天，該院對原告主張的該費用960元（8天X120元/天）予以認定。3、護理費。因喬某僅住院8天，且一直住在重癥監(jiān)護室中，原告支出的住院費中已包含護理費，故該院對原告的該主張不予支持。4、死亡賠償金。受害人喬某戶籍所在地為石河子市炮臺鎮(zhèn)一二一團良繁連78棟平房1號，系連隊職工，以種植棉花和養(yǎng)殖為生活來源，雖租住在一二一團5小區(qū)，但喬某因種植棉花及養(yǎng)殖開春農忙后便居住在連隊，并未連續(xù)在團部居住一年以上，一二一團團部并非其經常居住地，故該院對原告以城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的主張不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度兵團連隊常住居民人均可支配收入標準，按二十年計算，該院對原告主張的死亡賠償金確定為301060元（15053元X20年）。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告喬X尚未成年，理應需要撫養(yǎng)，因喬某戶籍所在地為石河子市炮臺鎮(zhèn)一二一團良繁連78棟平房1號，系連隊職工，以種植棉花和養(yǎng)殖為生活來源，并未在團部連續(xù)居住一年以上，故該院對原告采用城鎮(zhèn)標準的主張不予支持，對原告喬X的生活費確定為54156元（13539元X8年÷2人）。5、喪葬費。根據(jù)法律規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。該院對原告主張的喪葬費27299.50元（54599元÷12個月X6個月）予以認定。6、誤工費。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的務工時間和收入狀況確定。受害人喬某在此次事故中死亡，其家屬為其處理相關事宜必然產生相應的誤工費，原告未提交相應的證據(jù)證實誤工15天，故該院對誤工人數(shù)確定為3人，對誤工天數(shù)確定為10天，對誤工費確定為4487.59元（54599元÷365天X10天X3人）。7、交通費。根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，原告均居住生活在第八師一二一團，處理喬某的相關事宜必然產生交通費，故該院對原告主張的交通費酌定為500元。8、住宿費。根據(jù)法律規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費，其合理部分應予賠償。住院治療期間，喬某一直在重癥監(jiān)護室中，醫(yī)囑中未注明需多人陪護，則僅1人陪護即可，其他親屬看望的行為均屬親情行為，故法院對住宿費確定為1120元（140元X8天）。9、醫(yī)療護理物品費。原告提交的證據(jù)證實該費用為喬某住院期間必需的醫(yī)療護理物品，故該院對原告主張的該費用1433元予以認定。上述九項共計495776.51元。10、復印費。原告提交的證據(jù)證實該費用85.40元為原告的實際支出，該院予以認定。11、精神損害撫慰金，本案中，受害人喬某的死亡必然給其家屬造成巨大的精神壓力與痛苦，必須給予撫慰和補償，但確定賠償數(shù)額應考慮當前本地區(qū)的生活水準及侵權人的過錯等因素，故該院對原告的精神損害撫慰金確定15000元。
綜上，被告某保險公司在交強險賠償范圍內賠償原告死亡賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元；被告某保險公司依照保險合同在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告醫(yī)療費、醫(yī)療用品費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費共計117232.95元（495776.51元-95000元-10000元）X30%。被告陳X賠償原告復印費25.62元（85.40X30%），因被告陳X已賠償原告75000元，可進行折抵，原告還需返還被告陳X74974.38元（75000元-25.62元）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決:
一、被告某保險公司在交強險賠償限額內于本判決生效之日起十五日內賠償原告楊XX、喬X死亡賠償金、精神損害撫慰金共計110000元；
二、被告某保險公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內于本判決生效之日起十五日內賠償原告楊XX、喬X醫(yī)療費、醫(yī)療用品費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費共計117232.95元（〔其中，向原告支付42258.57元（117232.95元-74974.38元），向被告陳X支付74974.38元〕）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取2712元，郵寄送達費90元，合計2802元（原告已預交），由被告陳X承擔，于本判決生效之日起十五日內給付原告楊XX、喬X。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：被上訴人某保險公司對原審另查明中“二原告及喬某自2014年1月20日起租住一二一團房屋”提出異議，認為喬某、楊XX并未租住該房屋，因未提供證據(jù)證實該主張，故本院對被上訴人某保險公司主張的事實不予采納。除上述情況外，雙方當事人對原判決認定的其他事實均無異議，本院予以確認。
本院認為，關于死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費是否應適用城鎮(zhèn)常住居民標準的問題，上訴人在原一審中提供了新疆生產建設兵團第八師一二一團迎賓路社區(qū)出具的租房證明及出租人劉某與受害人喬某簽訂的租房協(xié)議書，能夠證明事故發(fā)生前受害人喬某在一二一團租房居住生活一年以上，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，一審法院按連隊居民標準確認數(shù)額有誤，本院予以糾正。本案各方當事人對一審認定的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、誤工費、住宿費、醫(yī)療護理物品費、復印費、精神損害撫慰金數(shù)額及責任賠償比例無異議，本院予以認可。上訴人楊XX、喬X的損失數(shù)額應為：死亡賠償金709872元（31432元X20年+20308元X8年÷2）、醫(yī)療費104760.42元、住院伙食補助費960元、喪葬費27299.50元、誤工費4487.59元、交通費500元、住宿費1120元、醫(yī)療護理物品費1433元、復印費85.40元、精神損害撫慰金15000元，共計865517.91元，其中85.40元復印費由被上訴人陳X賠償給上訴人25.62元（85.40元X30%）。某保險公司在交強險限額內賠償上訴人楊XX、喬X醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金120000元（某保險公司已付醫(yī)療費10000元，還應付110000元），余款745432.51元（865517.91-85.40-120000）由某保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按照被上訴人陳X的事故責任比例30%承擔223629.75元。被上訴人陳X先行給付的75000元，經折抵后還剩74974.38元，該部分費用應在某保險公司給付楊XX、喬X的賠償款中予以扣減，由某保險公司直接給付陳X。
綜上所述，上訴人楊XX、喬X的上訴請求成立。一審法院除對死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費適用標準的認定有誤外，對其他事實的認定以及法律適用無誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：
一、維持石河子市人民法院（2016）兵9001民初4295號民事判決第一項；即“被告某保險公司在交強險賠償限額內于本判決生效之日起十五日內賠償原告楊XX、喬X死亡賠償金、精神損害撫慰金共計110000元”
二、撤銷石河子市人民法院（2016）兵9001民初4295號民事判決第二、三項；即“二、被告某保險公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內于本判決生效之日起十五日內賠償原告楊XX、喬X醫(yī)療費、醫(yī)療用品費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費共計117232.95元（〔其中，向原告支付42258.57元（117232.95元-74974.38元），向被告陳X支付74974.38元〕、三、駁回原告的其他訴訟請求。”
三、被上訴人某保險公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內于本判決生效之日起十五日內賠償上訴人楊XX、喬X醫(yī)療費、醫(yī)療用品費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費共計223629.75元（〔其中，向上訴人楊XX、喬X支付148655.37元（223629.75元-74974.38元），向被上訴人陳X支付74974.38元〕；
四、駁回上訴人楊XX、喬X在原審中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費減半收取2712元，郵寄送達費90元，合計2802元（原告已預交），由被告陳X承擔，于本判決生效之日起十五日內給付原告楊XX、喬X。二審案件受理費4767元（上訴人楊XX已預交），由被上訴人某保險公司負擔，于本判決生效之日起十五日內給付上訴人楊XX。
本判決為終審判決。
審　判　長　　蔡立軍
代理審判員　　張小萍
代理審判員　　林　麗
二〇一六年十一月十六日
書　記　員　　尹　婷