某保險公司訴宋XX保險人代位求償權(quán)糾紛民事一審判決書
- 2020年09月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)甘1227民初318號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 徽縣人民法院 2016-10-13
原告:中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司徽縣支公司。
法定代表人:甲,任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,任副經(jīng)理。
委托訴訟代理人:乙,任理賠分部經(jīng)理。
被告:宋XX,男,漢族,初中文化程度,農(nóng)民,住甘肅省徽縣。
原告訴被告宋XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2016年4月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人劉XX、乙,被告宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司的訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告為2014年9月23日陜EXXX25發(fā)生交通事故后代墊付的保險賠償金98000元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年9月23日16時許,被告宋XX無證駕駛實(shí)際所有的陜EXXX25號自卸低速貨車和趙國富駕駛無號牌LF110-7T的兩輪摩托車相碰撞,致趙國富受傷的交通事故。2014年12月30日,徽縣交警隊(duì)作出徽公交認(rèn)字〔2014〕第458《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告宋XX承擔(dān)主要責(zé)任。2015年2月28日,隴南市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)議維持原認(rèn)定書,事故發(fā)生后被告不積極向傷者趙國富賠償,趙國富向徽縣人民法院提出訴訟。2015年9月8日徽縣人民法院作出(2015)徽民初字第248號民事調(diào)解書,某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償趙國富各項(xiàng)損失98000元,實(shí)際賠償后對被告宋XX行使追償權(quán)。現(xiàn)原告已支付了賠償償故有權(quán)向被告追償,逐請求法院判令被告宋XX返還原告賠償款98000元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告宋XX辯稱:對案件事實(shí)無異議,對某保險公司全額追償賠償金有意見,因自己對該交通事故負(fù)主要責(zé)任,故不同意原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù):1、交強(qiáng)險抄件;2、查勘記錄、詢問筆錄、現(xiàn)場草圖;3、事故認(rèn)定書;4、徽縣法院民事調(diào)解書;5、賠償憑證。被告對原告提交的證據(jù)無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理,本院查明的事實(shí)如下:2014年4月,馬繼光對其陜EXXX25自卸低速貨車與原告簽訂機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同,保險期限2014年4月30日至2015年4月29日。期間馬繼光將該自卸低速貨車轉(zhuǎn)讓被告,被告宋XX是陜EXXX25貨車實(shí)際所有人。2014年9月23日16時許,被告宋XX無證駕駛陜EXXX25自卸低速貨車由徽縣金徽礦業(yè)空車駛向柳林方向,行至徽縣柳林鎮(zhèn)金徽礦業(yè)公司許家坪附近施工路段處,與前方趙國富駕駛無號牌LF110-7T兩輪摩托車會車時相撞,至趙國富受傷致殘,兩車不同程度損壞。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,宋XX負(fù)事故主要責(zé)任。2015年趙國富要求本案原、被告承擔(dān)交通事故的人身損害賠償向本院提起訴訟。2015年9月8日徽縣人民法院作出(2015)徽民初字第248號民事調(diào)解書,由原告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償趙國富各項(xiàng)損失共計(jì)98000元,實(shí)際賠償趙國富后對被告宋XX行使追償權(quán)。該調(diào)解生效后,原告亦已支付了該賠償款,現(xiàn)原告某保險公司認(rèn)為被告未取得駕駛資格所造成的交通事故,其有權(quán)行使追償權(quán)。
綜上所述,根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格,導(dǎo)致第三人人身損害,保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害人賠償后,有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案被告無證駕駛應(yīng)認(rèn)定為未取得駕駛資格,由此造成的交通事故之后果應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān),原告有權(quán)就已支付的費(fèi)用予以追償,但追償?shù)姆秶鷳?yīng)在致害人的責(zé)任限額內(nèi)。公安交警部門認(rèn)定宋XX負(fù)主要責(zé)任,則被告在其責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)責(zé)任,即承擔(dān)金額98000×70%=68600元。現(xiàn)原告要求全額追償有失公允,故本院對原告的訴訟請求部分支持。據(jù)此,依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條之規(guī)定,判決決下:
一、被告宋XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司保險賠償金68600元。
二、對原告某保險公司的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于隴南市中級人民法院。
審 判 員 邱 浩
人民陪審員 廖俊宏
人民陪審員 黃曉明
二〇一六年十月十三日
書 記 員 趙 娜