国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）銅法民初字第00849號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-04-10

當(dāng)事人信息
原告陳小鋒，男，漢族。
委托代理人李平，重慶衡天律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁由航，重慶衡天律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地四川省資陽市樂至縣，組織機(jī)構(gòu)代碼70900359-1。
負(fù)責(zé)人彭學(xué)剛，經(jīng)理。
委托代理人吳恒友，男，漢族，該公司職工。
被告陳道全，男，漢族。
委托代理人梁安武，重慶渝禮律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告陳小鋒訴被告、陳道全機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理審判員尹杰獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序并于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳小鋒及其委托代理人袁由航，被告陳道全及其委托人代理人梁安武，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人吳恒友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳小鋒訴稱，2014年8月9日13時(shí)45分，陳小鋒駕駛渝XXXX小型普通客車與被告陳道全駕駛的四川M-XXXX大中型拖拉機(jī)在國道319線2509公里處相撞，造成渝XXXX車上駕駛員陳小鋒及車上乘客陳德江、王開鳳、王娟、陳美含（涵）、李家淑受傷，陳美含當(dāng)天經(jīng)銅梁縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。經(jīng)潼南縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)渝公交認(rèn)字（2014）第00130號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳小鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳道全駕駛車輛違反《道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)利，故起訴請(qǐng)求判決二被告賠償原告住院醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)91780元；被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由被告陳道全賠償。
被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)均無異議，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告陳道全辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，先由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超出部分被告僅承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月9日13時(shí)45分許，陳小鋒駕駛自有的車牌號(hào)為渝XXXX號(hào)小型普通客車與被告陳道全駕駛自有的車牌號(hào)為四川MXXXX號(hào)大中型拖拉機(jī)相撞，造成渝XXXX號(hào)小型普通客車駕駛員陳小鋒及車上乘客陳德江、王開鳳、王娟、陳美含、李家淑受傷，陳美含當(dāng)天經(jīng)銅梁縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。2014年9月3日，重慶市潼南縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出渝公交認(rèn)字（2014）00130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳小鋒承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳道全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳德江、王開鳳、李家淑、王娟、陳美含無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳小鋒先被送往潼南縣人民醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)10030.66元，之后轉(zhuǎn)院至銅梁縣中醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)16456.53元，被診斷為：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左足第三、四跖骨骨折；3、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；4、頭部、左膝皮膚裂傷；5、全身多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑臥床休息3月。2015年2月14日，原告陳小鋒的傷情經(jīng)重慶法正司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)16000元，用去鑒定費(fèi)1500元。
原告陳小鋒系農(nóng)村居民家庭戶口。四川MXXXX號(hào)大型輪式拖拉機(jī)系被告陳道全所有，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。渝XXXX號(hào)小型普通客車系原告陳小鋒所有，該車因交通事故產(chǎn)生修理費(fèi)及材料費(fèi)18000元、服務(wù)費(fèi)500元及拖車費(fèi)500元。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》，醫(yī)藥費(fèi)專用發(fā)票、出院證、診斷證明、住院病歷、車輛修理費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、重慶法正司法鑒定所鑒定意見書、鑒定發(fā)票等書證以及當(dāng)事人的陳述證明，這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，陳小鋒駕駛車輛違反交通信號(hào)是導(dǎo)致事故的主要原因；陳道全駕駛車輛未安全駕駛是導(dǎo)致事故的次要原因。故重慶市潼南縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的渝公交認(rèn)字（2014）第00130號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，陳小鋒承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、陳道全承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的認(rèn)定意見正確，本院予以采信。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定被告陳道全與原告陳小鋒對(duì)此次交通事故承擔(dān)責(zé)任比例為30%：70%。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)26780元、續(xù)醫(yī)費(fèi)16000元，經(jīng)審查，原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26487.19元，經(jīng)鑒定需續(xù)醫(yī)費(fèi)16000元。雖然原告提供了門診發(fā)票295.60元，但該發(fā)票未加蓋相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，且該費(fèi)用產(chǎn)生的時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間相差較遠(yuǎn)，缺乏真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)42487.19元。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)11100元，經(jīng)審查，原告實(shí)際住院21天，其出院醫(yī)囑休息叁個(gè)月，但原告未提供其務(wù)工情況及誤工損失情況，故本院支持原告誤工費(fèi)8880元（80元／天×111天）。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)1680元，經(jīng)審查，原告住院天數(shù)為21天，原告未舉示護(hù)理人員身份情況及護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)本院按本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)1680元（80元／天×21天）。
原告請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元，經(jīng)審查，原告住院天數(shù)為21天，故本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元（32元／天×21天）。
原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金16664元，經(jīng)審查，原告系農(nóng)村居民戶口，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故本院支持原告殘疾賠償金16664元（8332元／年×20年×10%）。
原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)500元，因原告未舉示相應(yīng)票據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用必然產(chǎn)生，且被告認(rèn)可賠償200元，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情主張?jiān)娼煌ㄙM(fèi)200元。
原告請(qǐng)求被告賠償修理費(fèi)及材料費(fèi)15384元、拖車費(fèi)500元、服務(wù)費(fèi)500元，經(jīng)審查，原告陳小鋒駕駛的渝XXXX號(hào)小型普通客車實(shí)際產(chǎn)生修理費(fèi)及材料費(fèi)18000元、服務(wù)費(fèi)500元、拖車費(fèi)500元，被告雖然辯稱修理費(fèi)及材料費(fèi)應(yīng)以定損單載明的金額為準(zhǔn)，但本院認(rèn)為修理費(fèi)發(fā)票記載的金額系原告所有車輛在維修中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，原告起訴金額為15384元不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。另被告對(duì)服務(wù)費(fèi)及拖車費(fèi)均為異議，故本院支持原告修理費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)16384元。
原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)1500元，經(jīng)審查，原告因鑒定支出的費(fèi)用為1500元，對(duì)本院支持原告鑒定費(fèi)1500元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失分別為醫(yī)療費(fèi)42487.19元、誤工費(fèi)8880元、護(hù)理費(fèi)1680元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、死亡賠償金16664元、修理費(fèi)、材料費(fèi)、拖車費(fèi)、服務(wù)費(fèi)16384元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)88467.19元。四川MXXXX號(hào)事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，另本次交通事故造成一人死亡多人受傷且死者的繼承人與傷者同時(shí)提起了訴訟，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照損失比例承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳小鋒醫(yī)療費(fèi)4795元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)11055元，在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告修理費(fèi)等2000元，上述費(fèi)用共計(jì)17850元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修車費(fèi)、鑒定費(fèi)等，因被告陳道全駕駛的四川MXXXX號(hào)大中型拖拉機(jī)未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告陳道全按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任為21185.16元［（88467.19元-17850元）×30%］，原告陳小鋒自負(fù)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)500元的請(qǐng)求，出院醫(yī)囑并未載明加強(qiáng)營養(yǎng)字樣，且結(jié)合原告的傷情，并不足以主張營養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十八條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳小鋒各項(xiàng)損失費(fèi)用17850元。
二、被告陳道全于判決生效后十日內(nèi)賠償陳小鋒各項(xiàng)損失費(fèi)用21185.16元。
三、駁回原告陳小鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)437元，減半收取218.50元，由原告陳小鋒負(fù)擔(dān)153元，被告陳道全負(fù)擔(dān)65.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)437元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行本判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判人員
代理審判員尹杰
裁判日期
二〇一五年四月十日
書記員
書記員陳春宇